Hopper

Okay, dat was niet duidelijk. Dan kies ik voor de lege en de volle. Dan zijn ze samen één: vol-ledig!

Zijn er dan ook slechtbedoelde topics?

Een leeg gemoed is aan te bevelen bij ontslag, dan onderga je gelaten een ontslag. Dan krijgen de conditioneringen in je brein geen kans.

Met de geest uiteraard. Niemand kiest voor disfunctie, conflicten, pijn. Niemand kiest voor waanzin. Ze gebeuren omdat er niet genoeg aanwezigheid in je is om het verleden op te lossen, niet genoeg licht om de duisternis te verdrijven. Je bent er niet helemaal. Je bent nog niet helemaal wakker geworden. Ondertussen beheerst je geconditioneerde brein je leven.

Angst is ook maar een gevoel. Vrede is een gemoedstoestand.

Wat een bevrijding om te beseffen dat ik niet mijn brein ben. Wie ben ik dan? Diegene die dat ziet.

Mocht je het niet weten, dit forum gaat over het geloof. Dus dan komen zaken als de geestelijke mens ter sprake. De geestelijke mens onderscheidt zich van niemand. Het ego onderscheidt zich wel van anderen. Het gaat dus niet om het ontkennen van het ego, maar over de overgave aan God.

Minnaar en Beminde leven in eeuwigheid.

Het ego wordt door de wereld bewogen, zo simpel is het. Daarmee is iedere ongelovige met een ego aangedaan. En de ongelovige BerJan komt dan hier om andere mensen de maat te nemen. De liefde van de Vader en het ego (zelfzucht) gaan niet samen.

Dat je chatgpt nodig hebt voor een antwoord zegt al genoeg....

Visualisaties is het domein van de natuurlijke mens. Dat wat tijdeloos is, dat kent de natuurlijke mens niet. Logisch, de natuurlijke mens is zelf slechts een tijdelijk verschijnsel.

Zelfkennis en Godskennis gaan hand in hand. Het ego zal daarom nimmer de liefde des Vaders kennen, net zo min als het ego de waarheid zal kennen. Jammer, maar zo is het....

De mens die in Christus rust accepteert alles zoals het zich voor doet. Het vlees is van geen belang.

De heelheid is er al, maar de mens kijkt naar de versplinterende beelden.

Zelfs een plant neemt waar, anders zou een plant niet zich naar de zon kunnen richten. Het besef echter gaat niet om hetgeen men waarneemt, maar dat men waarneemt. Zo lang de mens op de dingen gericht is, is er wordings-besef , als de mens de intentionaliteit gewaar wordt is er zijns-besef. Besef is iets wat innerlijk is en wat de mens gewaar kan zijn. (Je kunt besef niet waarnemen)

In spirituele zin bestaat een waarnemer zonder bewustzijn niet. Dat is eigenlijk de grap. Bewustzijn is het bewust zijn (waarnemen) van iets anders. Husserl noemde dat 'intentionaliteit'. Je bent je altijd bewust van iets: je ziet een auto, je herinnert je een gebeurtenis, je verlangt naar een kop koffie, of je oordeelt over een situatie. Dat is gerichtheid. De andere kant van het verhaal is: de waarnemer zonder bewustzijn bestaat wel. Maar je kunt hem niet waarnemen omdat je het waarnemen niet kunt waarnemen. Dat noemt men het oog wat zichzelf niet kan zien. Dit is een par

Hoe maak je het onderscheid tussen een waarnemer mét bewustzijn en één zonder bewustzijn? Is daar onderscheidingsvermogen voor nodig? (Om maar weer eens on topic te geraken)

Naar het schijnt heeft Nebuchadnezzar de Hangende tuinen niet uit trots of propaganda gebouwd. Hij bouwde ze voor zijn geliefde. Het is bijna te romantisch voor woorden, maar hij bouwde ze om de heimwee van zijn vrouw te genezen.

Sedert de dagen dat de mens de wijsheid-ladder is beklommen dient het wiel steeds weer opnieuw te worden uitgevonden in geestelijke zin. Het helpt geen mens de wijsheid van Christus alleen maar te lezen en intellectueel te herproduceren. De smalle weg verschijnt alleen door hem te gaan.

Fysicus Albert Einstein demonstreerde in de 20e eeuw dat tijd en ruimte samen geweven zijn. Je kunt geen tijd hebben zonder ruimte, noch ruimte zonder tijd. De twee vormen een enkele wereld: ruimtetijd. Augustinus was reeds met fenomeen 'tijd" bezig. Een beroemde uitspraak van hem is : "Wat is dus de tijd? Wanneer niemand het mij vraagt, weet ik het; wil ik het echter uitleggen aan iemand die het vraagt, dan weet ik het niet." Maar tijd zonder objecten er in bestaat niet.

De Swaab-religie is onuitroeibaar.

Erik Scherder is naar verluidt idd een verre nazaat van Scherderagoras, maar zeker is dit allerminst. In de antieke tijden werden bevolkingsregisters niet zo nauwkeurig bijgehouden. Ze konden niet zo goed tellen, want ze hadden de nul over het hoofd gezien.

De beroemde Griekse denker Professor Scherderagoras van Kefalonia schijnt reeds voor de jaartelling een zakrekenmachine met myriade getallen te hebben uitgevonden. Geheel uitgevoerd in klei. Maar bewezen kan het helaas niet, hij heeft de machine verdobbeld om een paar flessen wijn en sindsdien is het spoorloos. Zo jammer, een rekenmachine uitvinden en dan gaan dobbelen!

Het eeuwige leven heeft idd geen toekomst en daaróm is het eeuwig. Ik vraag je aandacht voor Johannes 3:36 36 Die in den Zoon gelooft, die heeft het eeuwige leven; maar die den Zoon ongehoorzaam is, die zal het leven niet zien, maar de toorn Gods blijft op hem. De kwestie is of de mens de Zoon gehoorzaam dan wel ongehoorzaam is. De ongehoorzamen die zullen het leven niet zien. Dat impliceert al dat wat wij onder 'leven' verstaan, niet is wat de Zoon er onder verstaat. Alleen de gehoorzamen zullen het eeuwige leven zien en er weet van hebben.

Basiskennis is de garagist die auto-onderdelen verwart met de eeuwigheid. En vervolgens begint over een myriade omdat hij dat ergens tegenkwam op het www.