Hopper

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/de-islam-een-gewelddadige-ideologie-kijk-naar-de-feiten Voor iedereen die hardnekkig vast blijft houden aan de propaganda dat de islam een gewelddadige ideologie is: Wat moslims wereldwijd als een broedervolk beschouwen is uitgemoord /etnisch gezuiverd / uitgehongerd, en iedereen heeft daarvan anderhalf jaar lang elke dag de beelden gezien. De woede en de onmacht die men daarover heeft gevoeld is onmetelijk. Desondanks hebben miljoenen en miljoenen moslims anderhalf jaar lang vreedzaam gereageerd. Als het beeld dat de volksmenners ons will

Ik zie dat de islam hier belasterd wordt. Dan is het tijd om eens een moslim te citeren betreffende de waarheid: “Het universum fluistert altijd de waarheid.” Jezus heeft nooit onderscheid gepredikt tussen christenen en moslims, beiden bestonden nog niet in de tijd dat hij predikte. Jezus predikte naastenliefde en ik vat dat op als naastenliefde voor alle mensen. Moslimhaat op een forum prediken valt m.i. niet onder naastenliefde. Ook predikte Jezus om niet te oordelen en anderen de maat te nemen. Iemand de maat nemen omdat hij moslim is lijkt me dan ook niet aan de orde.

Natuurlijk was er geen notulist bij, er zijn vele logia overgeleverd van Jezus. De Evangelisten hebben Jezus' leven verhalend opgeschreven en de logia er in verwerkt. En uiteraard zei Jezus het tegenzijn toenmalige toehoorders, maar het is ook voor ons in 2025 bedoeld. Het Evangelie is nog altijd van kracht, anders heeft het geloof geen zin. Daarnaast kan de mens de waarheid van het Evangelie verwezenlijken door het gaan van de weg. Het Evangelie is pas echt waar als je zelf de waarheid er van hebt vastgesteld.

Alles valt of staat met het verstaan van de Bijbel. Zoals de Bijbel ons verteld kunnen we de heerlijkheid Gods als in een spiegel aanschouwen. We kunnen niet rechtstreeks de heerlijkheid Gods gewaar worden. Waaruit we kunnen opmaken dat God Zichzelf niet verlaat. Of het vers wat vermeldt dat God in een ontoegankelijk Licht woont. We dienen te beseffen dat de auteurs van de Bijbel voor de uitdaging stonden om het onmogelijke te beschrijven. Gekende dingen laten zich eenvoudig omschrijven, ongekende dingen niet. Mijn visie is dat Gods liefde in de mens kan ontwaken door midd

Ik denk niet dat God alleen Liefde is, ik volg de Bijbel waarin staat dat God Een is. Waaruit al blijkt dat we God niet mogen vermenselijken. (Van de mens zijn er momenteel 8 miljard) God is voor de mens te ervaren als de Liefde van de Vader. Daarmee weet de mens niet wie of wat God is, maar daarmee kent de mens het wezenlijke van de Vader. Deze liefde van de Vader neemt de mens in Zich op. Waarmee de liefde van de Vader verschilt van de liefde die je voelt voor je kinderen, partner enz. Het verwijst ook naar het hoogste gebod: God liefhebben. Jezus zegt dat over zichzelf,

De Bijbel leert dat God Een is, God zou Zijn Een-zijn verlaten als Hij iets of iemand lief heeft buiten Zichzelf. De mens dient dan ook naar God te bewegen, niet andersom. Wie het Evangelie leest en verstaat leest daar dat Jezus zegt Dat Ik in de Vader ben en de Vader in Mij. (Johannes 14:10) De Vader spreekt door de mond van de Zoon staat in datzelfde vers. Ik doe niet aan God opdelen, omdat het tegen de leer ingaat. De begrippen Vader, Zoon en Geest hebben zo ieder zijn betekenis. Dat maakt de leer van Jezus ook zo uniek, dat vind je niet terug in de islam. God i

Ook God kan voelen. God kan niets liefhebben buiten Zichzelf, anders zou God niet langer Een zijn. Daarom kent God -en daarmee ook de mens- Zichzelf in de openbaring. Dan is God Een Liefhebben met de mens. God vereenzelvigen met de transcendentie zal de kennende mens niet doen. De transcendentie (de liefde van de Vader) is slechts een "oplichten" van God: God wordt en ontwordt (vanuit de mens bezien). Maar God openbaart Zichzelf op meerdere wijzen.

In de liefde van de Vader is geen beklemming, geen angst of andere negatieve gevoelens.

Het niet-weten is juist het gemak. De wel-weters voelen zich maar ongemakkelijk en zijn bang voor dingen die er niet zijn zoals WO3. Dat is de tragiek van de mens, bang zijn voor van alles. https://www.youtube.com/watch?v=30U0PYS89IM

Causaliteit is er altijd al geweest, wat wil je nu eigenlijk vertellen?

Als ze gisteren raketten afschieten dan had ik dat vandaag in het journaal gezien. Maar nee. Relax beste Vlaamse vriend. En een raket die niet afgeschoten is komt ook niet morgen in mijn tuintje terecht. Je angst voor WO 3 speelt je parten. Het is een oud-Hollands cliché: Een mens lijdt dikwijls het meest. Door het lijden dat hij vreest. Doch dat nooit op komt dagen. Zo heeft hij meer te dragen. Dan God hem te dragen geeft. Maar wellicht weten ze dat in Vlaanderen niet?

Ik kijk gewoon naar het nieuws, dat is altijd verleden tijd. Net zo als je vanavond als het donker is en omhoog kijkt: ook verleden tijd. We kunnen alleen zien wat er al geweest is. En wat nog komen moet is er niet. Het is eeuwig nu.

We kunnen nooit een object zijn voor ons zelf. Maar kijk eens in de spiegel wat zie je dan? Degene die je in de spiegel ziet kan nooit vinden. Het is zelfbedrog als men beweert dat de zoeker het gezochte is. En wie bedriegt dan zichzelf? Degene die je in de spiegel ziet... Er is maar Een God. Punt. Daar valt niet over te discussiëren. Voor veelgoderij moet je bij de heidense godsdiensten zijn.

Geloof in God is niet eens aan te bevelen. Wie of wat is God? Volgens de kerk 3 personen. Die kant ga ik niet op. Marcus 12: 29 En Jezus antwoordde hem: Het eerste van al de geboden is: Hoor, Israël! de Heere, onze God, is een enig Heere. 30 En gij zult den Heere, uw God, liefhebben uit geheel uw hart, en uit geheel uw ziel, en uit geheel uw verstand, en uit geheel uw kracht. Dit is het eerste gebod. Het gaat niet om in God te geloven , het gaat om God lief te hebben met heel je hart. En daarbij is God enig en niet 3 personen. Ik luister naar Jezus en niet naar

Wat Jezus bedoelt met de smalle weg kan alleen geweten worden als men die smalle weg heeft afgelegd. Discussie met een atheïst daarover is zinloos, dat begrijp je zelf toch ook wel? Maar een kleine spoiler wil ik wel geven, met name in het Johannes Evangelie staan delen van de smalle weg beschreven. Bijvoorbeeld Johannes 16:13 verhaalt dat het afleggen van de smalle weg niet zonder de Geest der waarheid gaat.

New age is een allegaartje uit allerlei tradities overgoten met een hippie-saus. Paulus was ervaringsdeskundige, dat is andere koek.

Ik geef geen voorbeelden, de mens kan het leven verliezen middels de mystieke dood. Maar dat is het gaan van de smalle weg. De meeste gelovigen vinden de brede weg veel aantrekkelijker, die zijn de huid van de beer (het hiernamaals) al aan het verkopen voordat hij geschoten is.

Een wederzijdse verzoening is onzin, God is altijd al verzoend en niet-afgescheiden geweest van de mens. Het is de mens zelf die zich heeft afgekeerd van God, zo'n beetje de essentie van Genesis (En daarmee afgescheiden van God). Wat er wel aan de orde is, is dat God zijn eigen Wezen weerspiegeld wil zien in de mens. God kan zijn eigen Wezen niet weerspiegelen in de mens omdat de mens zelfzuchtig is (ego). Waar dat staat? Dat staat in 2 Korinthiërs 3:18. God wil Zichzelf bekend maken aan de mens, maar dat gaat niet als de mens zijn zondige status handhaaft. God is Liefde zond

Alle denominaties grabbelen uit de grote Bijbel-bak. En binnen die denominaties grabbelen de individuele gelovigen weer op hun eigen manier. Ik ben katholiek opgevoed, maar die leer volg ik totaal niet meer. Door onderzoek is mij gebleken dat de kerk er afwijkende standpunten op na houdt ten opzichte van de Bijbel. Zoals bv genoemde contradictie van Jezus. Als er een familielid dood ging dan werd er altijd geloofd dat de dierbare overledene naar "daar ginder" was gegaan. Maar wie Jezus goed verstaat begrijpt dat je moet sterven voordat je sterft en dat er alleen in Mij het leven is.

Wacht eens even he. Het is Jezus die deze contradictie uitspreekt. Jezus zegt dat wie het leven wil behouden het leven zal verliezen. Als je zo links en rechts op dit forum leest dan willen de meeste gelovigen het leven juist behouden omdat ze hopen op een hiernamaals. En vervolgens zegt Jezus dat wie het leven verliest, (terwille van Mij) behouden zal blijven. En dat is niet gnostisch, maar mystiek.

We bespreken nu eenmaal op dit forum met de Bijbel opengeslagen. Wat verteld de Bijbel ons? Het uitgangspunt is dat we uit het paradijs zijn geknikkerd en dat Jezus de mogelijkheid biedt tot een terugkeer naar God. God is Geest leert de Bijbel, dus hoe kun je als natuurlijk mens nou ooit God ontmoeten? Dat kan alleen op geestelijk niveau, jammer maar zo is het zoals ik het beleef.

Het geestelijk lichaam is helemaal niet biologisch, dat lijkt me toch klip en klaar? Daarom is de zoeker ook niet het gezochte. De zoeker is biologisch van aard.

Robert Frans beweert dat de duivel bewust de geestelijke en biologische dood door elkaar haalt, om zo verwarring te zaaien. Maar de enige die verwarring zaait met die uitspraak is Robert Frans. Maar dit zeg ik, broeders, dat vlees en bloed het Koninkrijk van God niet kunnen beërven, en de vergankelijkheid beërft de onvergankelijkheid niet. (1 Korintiërs 15) Dit zegt Paulus over de kwestie. En Paulus zegt (schrijft) ook dit: Er wordt een natuurlijk lichaam gezaaid, en een geestelijk lichaam opgewekt. Het opgewekte geestelijke lichaam kan helemaal niet dood. En de duivel

Als een mens geestelijk reeds dood is (laat de doden de doden begraven) dan kun je ook niet geestelijk sterven. Over die geestelijk dood hoeft dan ook niemand in te zitten. Wie Jezus 'verstaat' begrijpt juist dat Jezus volgen de kunst van het sterven is: Marcus 8:35 Want wie zijn leven wil behouden, zal het verliezen. Maar wie zijn leven vanwege Mij en voor Gods plan verliest, zal het behouden. Marcus 8:35 is precies omgekeerd aan wat Robert Frans beweert. Alleen wie er in slaagt zijn leven te verliezen zal het behouden. De zoeker is niet het gezochte.

Mensen die 'de boze' ontkennen staan onder invloed van 'de boze'.