Hopper

Het probleem is meer dat christenen zich politiek uitspreken. Kijk maar naar Rusland waar de kerk een oorlog ondersteunt. Kijk naar de VS waar christenen de anti-christ tot president hebben gekozen.

Consensus is ook niet nodig. De natuurlijke mens heeft lichaamsbewustzijn, hetgeen het vermogen is om de fysieke signalen, en behoeften van je eigen lichaam nauwkeurig waar te nemen en -secundair- te begrijpen. Zonder de waarneming 'honger' ontstaat er gebrek aan voedingsstoffen en gaat het lichaam simpelweg dood. Voor wie die tweedeling niet begrijpt houdt alles op. Hetzelfde geldt voor andere lichamelijke prikkels. De geestelijke mens heeft in het geheel geen (fysiek) lichaam, dus die kan ook geen honger hebben. De geestelijke mens en de natuurlijke mens zijn dan ook niet

Pijn is lichaamsbewustzijn: bewust zijn van iets anders namelijk de pijn.

A. Besef is iets anders in geestelijke zin dan bewustzijn. B. In de droomloze slaap is het waarnemend subject er wel, maar er is niets om waar te nemen. (Daarom gaat de tijd ook zo snel. ) Totdat de wekker gaat, dan is er een object om waar te nemen , namelijk het geluid van de wekker. C. Het geestelijk domein en het materiële domein zijn aan elkaar gerelateerd, maar ze mengen niet. Ze zijn bij elkaar zonder dat de één de ander opneemt. Dat is geen redenatie, dat is iets wat de mens innerlijk kan vast stellen. Geest is de ongenatuurde natuur van God en naar dat beeld en

Ik bemoei me in zo'n geval er niet mee. Maar het gaat om je eigen levenshouding, niet om die van een ander.

Natuurlijke mensen kletspraat van mensen die een God hebben gemaakt naar hun eigen beeld. Dat is een heidens gebruik..... Dat God 3 personen is staat nergens in de Bijbel en dat God dan onderverdeeld is in 2 mannen en 1 vrouw is helemaal te gek voor woorden.

Getallen verschijnen en verdwijnen. Kijk maar: nu typ ik alle getallen die op mijn toetsenbord staan: En nu laat ik ze weer verdwijnen: Zie je wel.

Pythagoras https://www.geestkunde.net/pythagoras-getallenleer.shtml Voor wie geïnteresseerd is in bijgeloof.

Bewustzijn ontstaat in het geheel niet, bewustzijn is de relatie tussen waarnemend subject en waargenomen wereld (object). Deze twee kunnen niet zonder elkaar bestaan. Kennelijk is Steiner nooit het stadium van natuurlijke mens te boven gekomen. In het stadium van de natuurlijke mens is het waarnemend subject zintuigelijk. (fysiek). Bij de geestelijke mens is de waarnemendheid ook geestelijk. Paulus leert het zo in 1 Korinthiërs 2: 12 Doch wij hebben niet ontvangen den geest der wereld, maar den Geest, Die uit God is, opdat wij zouden weten de dingen, die ons van God geschonke

Ik zal een eenvoudig voorbeeldje geven over 'hoop'. Na de oorlog is er een verzorgingsstaat opgetuigd en die gaf de mensen de hoop dat er voor ze gezorgd zou worden in geval van nood. Nu zien we al jarenlang dat de verzorgingsstaat instort in slow motion. Dan hoor ik allemaal teleurgestelde mensen om begrijpelijke redenen. Begrijpelijk als je 80 en hulpbehoevend bent. Maar het (de teleurstelling) was te voorkomen als je nooit 'hoop' had gehad op een betere toekomst. De mens leeft geestelijk gezien met allerlei toekomstverwachtingen. Om dat te cancelen is een hele klus. Dat k

- Ascese kan tot spirituele waanzin lijden omdat men een doel nastreeft. Het is goed om de begeerte te beteugelen, maar dan moet gezocht worden in de eigen geest waar die begeertes al dan niet liggen. Dat is immers voor iedere mens verschillend. Maar zoals bijvoorbeeld de moslims doen, overdag niet eten en na zonsondergang je volproppen is ongezond en heeft met beheersing van begeerte niets van doen. - Omarmen van hoop (op betere tijden?) is uitgestelde teleurstelling. Hoop is een gemoedsbeweging welke de mens bedriegt. Er kan ingezien worden dat hoop en de toekomstige teleurste

1. De vrije wil bestaat alleen als illusie. In de goddelijke werkelijkheid is er alleen de wil van de Vader. 2. Integendeel, de mens die zichzelf onder heerschappij van de Zoon stelt zal het tegendeel ervaren. AI raadplegen is geen slimme actie. Gelatenheid is het tegendeel van wat AI zegt: het zijn zonder verwachtingen.

Het leven schenkt het goede en het leven schenkt het niet-goede. Alleen de dwaas accepteert het goede en weigert het niet-goede. Accepteren wat zich in het moment voordoet in het de meest verstandige levenshouding. Doet iemand mij recht dan is het goed, doet iemand mij onrecht dan is het ook goed. Deze levenshouding heet ook wel "gelatenheid". Dat is berusting, het lijdzaam ondergaan van alles wat je over komt. Dat is de weg van de zelfontlediging. (Zelfverloochening bij Christus) Uiteindelijk zal blijken dat er niet zoiets als een 'zelf' aanwezig is in mij. Maar dat moet je

Niemand kiest voor disfunctioneren, voor conflicten, en pijn. Niemand kiest voor waanzin. Het gebeurt omdat er niet genoeg presentie in je is om het verleden op te lossen, niet genoeg licht om de duisternis te verdrijven. (Joh 1:5) Je bent er niet helemaal. Je bent nog niet helemaal ontwaakt. Onderwijl beheerst je geconditioneerde geest je leven.....

Geen stapje te ver. De stelling ‘wij zijn ons brein’ is pertinent onwaar. Het brein denkt zichzelf en houdt zich daarmee in een staat van onwetendheid en verlorenheid. Bedankt. Ik ben overigens geen volger van de wijze van benaderen van Arie Bos. Ik ben het (in grote lijnen) met zijn eindconclusie eens, maar hij benadert het te wetenschappelijk. De eindconclusie: Existentie (begrepen als zelf) is de essentie in geesteswetenschappen. Arie Bos eigent hier het bewustzijn toe aan het "ik". Daar komen we op het terrein van de neo-advaita welke beweert: "Ik ben het (

Van Arie Bos is het boek: Mijn brein denkt niet, ik wel. https://www.medischcontact.nl/actueel/boeken-en-films/media-en-cultuur/boek-mijn-brein-denkt-niet-ik-wel Oud-huisarts Arie Bos volgt de discussies en de onderzoeken op neurowetenschappelijk gebied al jaren en schrijft met Mijn brein denkt niet, ik wel, een boek dat geheel tegen het ‘wij-zijn-ons-brein’-gedachtegoed ingaat en de vele wetenschappelijke gegevens op het gebied van hersenonderzoek anders ordent. In zijn verhalend geschreven zoektocht, maakt hij biologische uitstapjes, vergelijkt de ‘psychologie’ van diverse d

In de politieke wetenschappen is het 'rally 'round the flag'-effect, ook wel het 'rally 'round the flag'-syndroom genoemd, het fenomeen van een toegenomen, kortstondige, publieke steun voor de regering of politieke leiders van een land tijdens perioden van internationale crisis of oorlog. https://nos.nl/artikel/2619627-moddergooien-trump-en-meloni-gaat-door-bemoei-je-met-je-eigen-zaken "Giorgia Meloni is boos, heel erg boos. Ze doet niet eens de moeite haar ergernis over de uitspraken van de Amerikaanse president Trump te verbergen. De Italiaanse premier krijgt bijna unanieme bi

Sorry BerJan. De natuurlijke mens weet niet wat bewustzijn is. Op deze flauwekul kan ik dus ook niet reageren. Dan zul je mij wel weer oordelen met arrogant en zo. Maar oordelen is ook de natuurlijke mens eigen.....

Ik doel op mensen op dit forum die trachtten Christus opnieuw uit te vinden. Mensen die denken dat God een geslacht heeft, die maken een God naar eigen beeld. Het zijn dus voornamelijk mannen die denken dat God een man is. Maar je mag helemaal geen beeld van God maken (Exodus 20:4-6). Jij overtreedt dus zelf al Gods eigen wet....

Ja. Van een nul (niets) ben ik niet bang.

De geest botst niet op de materie. De geest (het geestelijk oog) neemt de materie waar. Dat is de geestelijke werkelijkheid. In de zintuigelijke werkelijkheid lijkt het alsof de zintuigen waarnemen. Dat is de illusie. Het geestelijk waarnemen (onderscheidingsvermogen) is in het geheel geen brein-activiteit. Dus kan de wetenschap dat ook niet onderzoeken. Dus het is niet zo dat de wetenschap er geen oog voor heeft, het is haar terrein helemaal niet. Het fysieke domein en het geestelijk domein zijn gescheiden domeinen. Het brein is dan ook onderwerp van de neurologie: de neu

0️⃣

Christus is naar eigen zeggen Zelf de weg. Hoe simpel kan het zijn? Maar de mens wil steeds maar weer Christus uitvinden , dat gebeurd al weer eeuwenlang. Heeft Christus dan gelogen tegen ons dat Hij steeds weer opnieuw moet worden uitgevonden? (Retorische vraag uiteraard)

Er is een wereld voor ons, waar de wetenschap haar zegje over mag doen. Dat is de fysieke wereld waar natuurlijke mensen rondwandelen. En er is een ongeziene wereld welke eeuwigheidswaarde heeft: de geestelijke wereld. Jij als natuurlijke mens kent de geestelijke wereld niet. En binnen jouw geloof bestaat de geestelijke wereld ook niet, en omdat je dat gelooft bevestigt het zichzelf (selfulfilling prophecy). Niks bijzonders, mensen weten dat al eeuwen. De Bijbel gaat daar over: Korintiërs 18 Dewijl wij niet aanmerken de dingen die men ziet, maar de dingen die men niet ziet; wan

Het is een onwaarheid. Het brein behoort tot de natuurlijke mens en is een soort van onderstation/verzamelstation van de fysieke zintuigen. Het topic gaat over onderscheidingsvermogen. Samenvattend: het brein is gekoppeld aan de fysieke zintuigen en het brein is daarmee een fysiek onderscheidingsvermogen. Welke de desbetreffende mens de illusie geeft: Ik ben dit lichaam, ik ben degene die fysiek waarneemt. Samengevat in het Cartesiaanse "Ik denk dus ik ben". Hij bedacht dit principe in 1637 als het ultieme fundament voor kennis: zelfs als je aan alles twijfelt, bewijst de twijfel