Hopper

Hier wordt Sjako voor een moreel dilemma geplaatst door jou: luistert hij naar de lange arm van de kerk? Of volgt hij de vrijheid van meningsuiting van hen die polytheïsme afwijzen? Wat hij ook besluit, ik verloochen Jezus niet.

Alleen natuurlijke mensen zijn bezig met dat LHBTI (Nog meer letters?) gebeuren. De geestelijke mens hecht niet aan identiteit, (versluiering) dus ook niet aan gender. Het zal mij een zorg zijn of Fundamenteel in vrouwenkleren door Antwerpen paradeert. Het zal mij een zorg zijn als de buurman zich wil laten ombouwen tot buurvrouw. Ik hoef hen niet te oordelen, ze oordelen al over zichzelf.....

Klopt helemaal. 2 Kor 3:17 geeft weer dat de mens met ongesluierde gezichten de glans van de Heer weerkaatsen. We worden dan als Christus en dan wordt ook geweten dat Christus geen persoon is. Persoon (Betekenis = masker) is namelijk de sluier welke over de mens heen hangt. Wie zegt dat God 3 personen is, die zegt feitelijk dat God als 3 mensen is die nog in de eerste Adam verkeert. Veel grotere blasfemie kun je niet plegen. In een discussie moeten we oppassen mensen met een andere overtuiging als jezelf niet te gaan beledigen door hun overtuiging blasfemie te noemen. Afgezie

De hulpmoderator is ook weer actief zie ik.

Het evenbeeld van de Zoon is de maat en die maat is een niet-maat. De Zoon oordeelt alleen hen die zonder maat zijn als zijn evenbeeld. De rest van de mensen blijft er lustig op los oordelen en anderen de maat nemen. En zullen met dat oordeel (wat ze zelf vellen) geoordeeld worden en gemeten worden. Je gaat zien als je het doorhebt. Verder oordeelt iedereen hier maar raak.

Het is een van de mogelijkheden om te zien of en wat voor intelligentie er zit bij de ontvanger. Uiteraard werkt het irl beter.

Het is de Zoon die oordeelt. (Johannes 5) En gezien er staat dat ge met de maat gemeten gaat worden waarmee ge zelf meet, kunt ge daar uit opmaken dat de 'maat' van de Zoon zonder maat is. Alleen zij die zonder maat zijn komen door de ballotage. Dus laat iedereen rustig doorgaan met elkaar de maat nemen, dan weet ge zeker dat ge gemeten gaat worden.

Bij satire is het niet de bedoeling dat je het er bij schrijft. De lezer wordt intelligent genoeg geacht om te begrijpen dat het satire is.

Inderdaad, de waarheid is zonder maat. Zonder maat zijn is de waarheid. Alleen de zondaars die de maat overtreden zullen met de maat waarmee zij meten gemeten worden.

Hallo Bila. Je mag schrijven hoor, Wat vind je tot dusver van de kibbelende Credible gemeenschap?

Ik zie dat de geachte forumleden nog altijd met anderen bezig zijn? Het is me toch wat met die lhbti gemeenschap die de maat moet worden genomen. Wat een zegen dat de waarheid zonder maat is.......

Er bestaat niet zoiets als 'de kerk' , daar zijn we het over eens. Vanuit de kerk komen ook hele mooie dingen. Net zoals bij de schaakclub mooie dingen vandaan komen. https://margahaas.nl/over-marga-haas/ Deze vrouw bijvoorbeeld is een pareltje wat de kerk heeft voortgebracht. Daarnaast heeft de kerk ook zo iemand als Meister Eckhart voortgebracht. Gelukkig is de man de brandstapel ontlopen omdat hij op tijd dood ging , maar dat is weer een andere kwestie.

Het OT is er ondubbelzinnig over: er is maar een God. Doch telkens weer wordt dit principe met voeten getreden. Waarmee eigenlijk het hele Evangelie waardeloos is geworden, want Jezus gaat ook uit van die een God. Hij bad tot zijn Vader, zonder zijn Vader kan hij niets doen. (Enz) Maar het polytheïsme heeft toch weer voet aan de grond gekregen in de vorm van 3 personen. Zie ook de reactie van Breuk, hij denkt dat dit een denkbeeld van mij is. Integendeel: ik lees gewoon de Bijbel. Het OT staat vol met voorvallen van mensen die meerdere goden aanbaden, maar dat worden dan weer

Wat religieuze mensen doen is zichzelf vastzetten in religieuze beelden (Kijk maar hoe vol de kerken er mee staan) , daarom heeft God verboden om gesneden beelden te maken : Gij zult u geen gesneden beeld maken noch enige gestalte van wat boven in de hemel, noch van wat beneden op de aarde, noch van wat in de wateren onder de aarde is. Daar luistert de religieuze mens niet naar, die wil God bezitten. (En ook buikspreken voor God) Het is niet zo dat de Bijbel liegt, het is de mens die niet luistert. De mens zet zich vast in het "Ik heb" in de beelden waarmee de mens het contact met God v

Op geestelijk niveau kan God de mens niet verlaten of andersom. De natuurlijke mens echter (de eerste Adam) heeft geen weet meer van God. Hij loopt verloren in de wereld van beelden en voorstellingen, deze wekken zijn begeerte op en daarmee is Adam degene die begeert. De natuurlijke mens is verloren in de onvervulde toekomst. Omdat in iedere gedachte toekomst iets te begeren valt. (Dan weet iedereen waarom ik niks heb met eindtijdgelovigen, die leven nog in de onvervulde toekomst) Het ontbreekt de natuurlijke mens aan kennis over de ongedeelde Christusnatuur. Jezus heeft de

Poetin loopt een vergadering binnen met al zijn top generaals en eist “We zitten al in het derde jaar van de oorlog. Hoe gaat het met mijn speciale operatie tegen Oekraïne en de NAVO nazi's!? ” De generaals kijken elkaar allemaal zenuwachtig aan. "Nou... " vraagt Poetin "vertel het me nu!! " De top generaal staat op en zegt: "Nou, we zijn meer dan 500.000 dappere soldaten, 40 generaals, meer dan 5000 tanks en gevechtsvoertuigen, 21 schepen, 1.000 vliegtuigen en drones en 5000 vrachtwagens verloren. " "En hoe zit het met de NAVO? " vraagt Poetin. "Nou... " krabde de gen

Ik ben er ook mee in mijn nopjes, alle eindtijdgelovigen hebben nu een eigen forum.

Terzijde. Zoals we bij Paulus kunnen lezen onderscheidt de geestelijke mens zich van niemand. Daaruit kunnen we al opmaken dat de geestelijke mens geen persoon is. Personen onderscheiden zich nu juist wel van elkaar. Degene die een visioen krijgt (de geestelijke mens) is dus zelf ook geen persoon, ondanks dat hij of zij het in eerste instantie zelf anders ervaart. En dan zal de Heilige Geest wel een persoon zijn? De HG als persoon is een bedenksel van natuurlijke mensen , die kennen niks anders dan personen. De kerkvaders en de concilies zijn bemenst door natuurlijke mensen die nat

Wereldberoemd in België, wie heeft het?

Het 'spreken' is wel van buitenaf, daar zijn we het over eens. Doch m.i. niet in een ik-jij verhouding. Een visioen is nog weer iets geheel anders. Daar zit het deelvoord 'visie' in : je ziet dus iets in, maar ook met de geest. Wie bekend is met een visioen is tevens bekend met geestelijk onderscheiden. Er zijn nog meer varianten mogelijk, maar wat de gemene deler is, is het geestelijk onderscheiden. Een visioen geeft al aan dat het geen persoon is, zoals je zelf schrijft. Een visioen bestaat uit beeld. De geestelijke wereld is niet vergelijkbaar met de natuurlijke wereld, perso

Klopt, daar staat letterlijk dat de Geest der Waarheid van de Vader uitgaat. Vers 26 is feitelijk een juweeltje, want er staat tevens dat de Geest der Waarheid -die van de Vader uitgaat- van Mij (de Zoon) zal getuigen. Tevens staat in dit vers dat de Geest der Waarheid een Trooster is. (Elders wordt dan weer de Trooster de Heilige Geest genoemd.) Alleen dit vers toont al aan dat je de Vader, de Zoon en de Heilige Geest niet kan opdelen. De Zoon zelf is dan weer de waarheid. Zo zie je dat als je niet opdeelt in een énkel vers veel meer kunt halen. Want dan kun je ook lezen dat d

Paulus rept over het 'geestelijk onderscheiden' wat impliceert dat dat een mogelijkheid is voor de mens. Paulus rept eveneens over dat wij zouden weten de dingen, die ons van God geschonken zijn. Dat zou je kunnen verstaan als een vorm van waarnemen, maar dan geestelijk. God schenkt (middels de HG) dingen aan de mens. (wederom volgens Paulus) Dat Paulus ook spreekt over 'God' en niet HG zegt dan ook genoeg. De HG is geen onderscheiden persoon binnen God. Mijn persoonlijke opvatting (En die hoeft niemand over te nemen) is dat God goed is juist omdat God de meest-gevende is. Je kun

Aggregatietoestanden is te simpel gedacht. Alsof God dan weer eens de éne hoedanigheid aanneemt en dan weer de andere. God wordt in het Evangelie op diverse wijzen besproken. Bijvoorbeeld , de liefde van de Vader is wat anders dan "Ik ben". De Geest der Waarheid werkt weer anders dan "de Trooster". God werkt in de breedte, als je God probeert te vangen met je gedachten dan is het dat altijd net niet. Je kunt simpelweg dat wat Een is niet bevatten. Daarom heeft Jezus ook alles medegedeeld aan ons. Naarmate de mens vordert op de Weg komt het begrijpen vanzelf.

Je geeft het menselijk perspectief weer, relatieve liefde is liefde voor iets of iemand. De liefde van de Vader is niet-relationeel. Vanuit menselijk perspectief lijkt dat zo. Dan ga je een relatie aan met iemand oftewel: een persoon. Doch God is Een en niet zomaar iemand die je buurman zou kunnen zijn. God kan Zich te kennen geven middels de HG op welke wijze dan ook. Maar niet op een wijze die naar een relatie verwijst. Relaties heb je met mensen op gelijkwaardige wijze. Maar zo werkt dat met God niet. Binnen dat Een-zijn betreedt je de heiligheid van God zelf. Dat v

Mijn grootste bezwaar is dat we de Heilige Geest niet mogen lasteren. (Matteüs 12:31-32) Dat gaat niet over macht, maar over de kracht en werking van de Heilige Geest. Wie de Heilige Geest denkt als een persoon, belet dezelfde Heilige Geest in haar werkzaamheid. Want waar zou de Heilige Geest anders werkzaam moeten zijn dan in de menselijke geest? We dienen het Evangelie niet te onderschatten. Wie niet met Mij is, die is tegen Mij; en wie met Mij niet vergadert, die verstrooit. De Heilige Geest kan alleen werkzaam zijn in 'vergadering'. (Eensamenheid)