Hopper

Veel mensen leven anno 2025 reeds in 'de hel' , dat lijkt me niet zo ingewikkeld om te begrijpen. Iemand wel eens van PTTS gehoord? (Om maar eens wat te noemen)

Ik zie dat je nog in het dogma van de maakbaarheid gelooft.

Of moslims een hekel hebben aan beelden weet ik niet, ik weet alleen dat ze obstinaat worden als Mohammed wordt afgebeeld. P.S. Ik denk dat onze 'moslim deelnemer' niet meer terug komt. Op zich wel jammer, het zou wel leuk zijn als er eens een serieuze moslim zich hier aan meldt.

Ik zie dat je eerst dogma verwerpt om het vervolgens weer binnen te halen. En dan geef je er mooi klinkende titels aan zoals reductie van de default mode network. En een term die je ego dissollutie noemt (even googelen). Na het googelen weet ik dat het over ego-dood gaat en worden er allerlei methoden aangereikt. En vervolgens lees je dan wat die zogenaamde ego-dood voor betekenis heeft en dan kom je bij allerlei flauwekul uit. Hetgeen mij niet verbaast, het ego weet telkens weer een nieuw hokje om zich in te verschuilen. Er wordt hartstochtelijk gestreefd naar die "Godservaring als é

De waarheid komt als een dief in de nacht, als u niet op uw hoede bent. Wees daarom niet als de dwaze meisjes, TTC en bereid u op de komst van de waarheid voor.

Toen ik schreef "God houdt van recyclen" was dat uiteraard metaforisch bedoeld. God is de liefde zelf en die liefde is inderdaad geen "houden van", Gods liefde is enkelvoudig. "Houden van" dat is meervoudig: er zijn er twee voor nodig.

Welnee, Trump is een zwaar-criminele man die heel gewiekst onder zijn veroordeling wist uit te komen omdat miljoenen evangelische christenen een soort van messias in hem zien. Verder is die man niet goed bij zijn paasei, daarvoor hoef je maar 5 minuten naar hem te kijken. Tenzij je zelf ook niet goed bij je paasei bent, dan zie je het niet natuurlijk .

God heeft ooit verboden om beelden te maken, dat verbod is nooit vervallen. Zodoende klopt de Koran niet als het er niet in staat. Verder heeft niemand ooit God gezien (Johannes Proloog), dus als je tóch een beeld maakt in je hoofd, maak je een beeld van een God die niet de ware God is. Dat lijkt me toch wel bizar, vind je niet? Natuurlijk kun je over God praten zonder er zelf een soort van beeld van te hebben. Dat is nou juist de kern van het Evangelie: middels de Zoon kan de mens tot de Vader komen. (Joh 14). De oprechte gelovige volgt Jezus tot aan het kruis. Daarmee

Dit soort vragen mogen gesteld worden. Door zaken in vraag te stellen krijg je antwoorden. God is Schepper, zonder zelf ooit geschapen te zijn. God is de oorzaakloze Oorzaak van alles wat bestaat. Door deze vragen te stellen en de juiste antwoorden te formuleren ga je de Bijbel ook beter begrijpen. Want als God niet tot de schepping behoort, maar ongeschapen is, dan heeft God geen beeld wat wij onder een beeld verstaan. Kijk en dat is nu precies wat er ook in de Bijbel staat: Exodus 20 Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hem

Gods schepping is wonderlijk en verwonderlijk, dat ben ik met je eens. Maar de kwestie welke ik eigenlijk jegens Sjako aanroerde is dat alles wat in het heelal een begin heeft, ook een einde heeft. Zonder ontploffende sterren miljarden jaren terug hadden de zwaardere elementen (waar jij en ik ook uit bestaan) niet bestaan. Zo zullen jouw en mijn atomen ooit weer onderdeel uit maken van een geheel nieuw zonnestelsel. En wie weet heb jij wel atomen in je die vroeger in een dinosaurus zaten. Wat leren we daar van? God houdt van recyclen .

Het klopt niet wat je schrijft. Matteüs 4 8-10. De duivel nam hem opnieuw mee, nu naar een zeer hoge berg. Hij toonde hem alle koninkrijken van de wereld in al hun pracht en zei: ‘Dit alles zal ik u geven als u voor mij neervalt en mij aanbidt.’ Daarop zei Jezus tegen hem: ‘Ga weg, Satan! Want er staat geschreven: “Aanbid de Heer, uw God, vereer alleen Hem.”’ Uit deze verzen blijkt dat het Satan is die de king van de planeet is. Maar het zij je vergeven, misschien is je kennis omtrent Jezus en zijn uitspraken je niet goed genoeg bekend. Dat is bij veel christenen ook zo.

Je misbruikt dus mijn reactie om wat oorlog met Fundamenteel te kunnen voeren. Maar naar nu blijkt is Fundamenteel de wijze in deze kwestie. Dan weten we dat ook weer.

De aarde kan aan duizenden kettingen leggen, op enig moment is de zon 'op' en dan is het met onze planeet ook gebeurd.

Dat komt omdat je eerst een half jaar over het geschrevene moest nadenken.

Al mijn denkbeelden uit het verleden zijn reeds in rook opgegaan. Materialisatie van gedachten is alleen mogelijk als ik zoiets als een wiel bedenk, dan is het wiel de materialisatie van mijn gedachten. Maar helaas, ik heb geen nuttige uitvindingen gedaan voor de mensheid. Het wiel was reeds bedacht, daarvoor kwam ik te laat.

Ik leef niet in het verleden, het verleden kan alleen bestaan als een denkbeeld.

Zo ingewikkeld is het niet. God is Schepper van ruimtetijd. Daarmee 'was' (verkeerd woordgebruik) God reeds voor er ruimtetijd bestond. Ik schrijf 'verkeerd woordgebruik' omdat ik vanuit het perspectief van de mens schrijf. Het woord 'was' is daarmee een leugen, omdat ik God daarmee in een tijd-perspectief plaats. Maar ik kan niet anders dan liegen als ik over God schrijf.

Ik geloof niet in een meer rechtvaardige en bewuste samenleving. Het Koninkrijk Gods is mij goed genoeg.

De ultieme Oorsprong heeft zelf geen oorsprong en is juist daarom Oorsprong. Zo eenvoudig kunnen we dat wel stellen. Zo kun je ook omgekeerd redeneren, wij mensen hebben wel een oorsprong. In fysieke zin zijn mijn vader en moeder oorsprong. In geestelijke zin is de God mijn Oorsprong. Zo eenvoudig kun je dat stellen. Dan zal de ongelovige zeggen "ik erken God niet als mijn Oorsprong". En dan zeg ik: "Joh, dat moet je toch zelf weten? Als jij je Oorsprong niet erkent dan is dat een privé kwestie". Aan God is niets vooraf gegaan. God is oorzakelijk aan "al wat is" zonder

Ok.

Ik begrijp dat Jezus geld nodig heeft om terug te komen? Is dat voor een vliegticket of zo? Of is dat voor een kanaal? Maar dat is toch overbodig ? Als Jezus werkelijk een dezer dagen ergens landt, dan staan er ontelbare radio en televisiekanalen paraat om het te verslaan lijkt me. Plus internet uiteraard.

Panta Rhei is niet alles wat samenhangt. Het is de Logos welke de twee tegengestelden binnen de stroom op elkaar betrokken houdt.

Gebroken hints.

Zolang het geen hopen sneeuw zijn vind ik het helemaal prima de luxe.

Volgens mij hebben de meeste mensen een 'stoornis' of 'beperking' genaamd het ego. Een autist kan dan weer moeilijk met zijn eigen gevoelsleven omgaan, hetgeen ook kenmerkend is voor het ego.