Hopper

Hoe maak je het onderscheid tussen een waarnemer mét bewustzijn en één zonder bewustzijn? Is daar onderscheidingsvermogen voor nodig? (Om maar weer eens on topic te geraken)

Naar het schijnt heeft Nebuchadnezzar de Hangende tuinen niet uit trots of propaganda gebouwd. Hij bouwde ze voor zijn geliefde. Het is bijna te romantisch voor woorden, maar hij bouwde ze om de heimwee van zijn vrouw te genezen.

Sedert de dagen dat de mens de wijsheid-ladder is beklommen dient het wiel steeds weer opnieuw te worden uitgevonden in geestelijke zin. Het helpt geen mens de wijsheid van Christus alleen maar te lezen en intellectueel te herproduceren. De smalle weg verschijnt alleen door hem te gaan.

Fysicus Albert Einstein demonstreerde in de 20e eeuw dat tijd en ruimte samen geweven zijn. Je kunt geen tijd hebben zonder ruimte, noch ruimte zonder tijd. De twee vormen een enkele wereld: ruimtetijd. Augustinus was reeds met fenomeen 'tijd" bezig. Een beroemde uitspraak van hem is : "Wat is dus de tijd? Wanneer niemand het mij vraagt, weet ik het; wil ik het echter uitleggen aan iemand die het vraagt, dan weet ik het niet." Maar tijd zonder objecten er in bestaat niet.

De Swaab-religie is onuitroeibaar.

Erik Scherder is naar verluidt idd een verre nazaat van Scherderagoras, maar zeker is dit allerminst. In de antieke tijden werden bevolkingsregisters niet zo nauwkeurig bijgehouden. Ze konden niet zo goed tellen, want ze hadden de nul over het hoofd gezien.

De beroemde Griekse denker Professor Scherderagoras van Kefalonia schijnt reeds voor de jaartelling een zakrekenmachine met myriade getallen te hebben uitgevonden. Geheel uitgevoerd in klei. Maar bewezen kan het helaas niet, hij heeft de machine verdobbeld om een paar flessen wijn en sindsdien is het spoorloos. Zo jammer, een rekenmachine uitvinden en dan gaan dobbelen!

Het eeuwige leven heeft idd geen toekomst en daaróm is het eeuwig. Ik vraag je aandacht voor Johannes 3:36 36 Die in den Zoon gelooft, die heeft het eeuwige leven; maar die den Zoon ongehoorzaam is, die zal het leven niet zien, maar de toorn Gods blijft op hem. De kwestie is of de mens de Zoon gehoorzaam dan wel ongehoorzaam is. De ongehoorzamen die zullen het leven niet zien. Dat impliceert al dat wat wij onder 'leven' verstaan, niet is wat de Zoon er onder verstaat. Alleen de gehoorzamen zullen het eeuwige leven zien en er weet van hebben.

Basiskennis is de garagist die auto-onderdelen verwart met de eeuwigheid. En vervolgens begint over een myriade omdat hij dat ergens tegenkwam op het www.

Dat vind ik dan weer amusant aan ongelovigen, ze kunnen je precies uitspellen hoe je moet geloven. Het is als de de brandweerman die de ijsmeester wel even zal vertellen hoe je een ijs moet maken. Schoenmaker, hou je bij je leest!

Ik vind de slang een belangrijk onderwerp in Genesis 3. De slang heeft Eva weten te verleiden als fluisterstemmetje van wat God niet wilde vertellen. De slang vertelde dat de mens de ogen geopend zouden zijn en zouden zijn zoals God met kennis van goed en kwaad. Okay, de slang heeft de mens(heid) weten te verleiden. Maar we moeten er ook eens een keer mee weten te dealen. Dankzij de slang zijn we onderworpen aan onze begeerte naar het toekomstige (denk aan bv toekomstige rijkdom) . Mijn punt is: we (wij mensen) moeten de slang ook weer te slim af zijn. Door simpelweg niet mee

Of mijn medemens van mening is dat ik ja/nee spiegel is van nul en generlei betekenis voor mij. Dat begrijp je toch wel, BerJan? Mijn levenshouding is gelatenheid en leven in het moment NU. Dan pas ga je zien dat de ongelovigen reflecteren als een malle. Maar een verstilde geest neemt iedere waarneming aan voor wat het is.

De slang heeft het begeren naar het toekomstige en onvervulde aangewakkerd bij de mens, maar dat hoeft niet zo te blijven.

De geestelijke mens spiegelt zichzelf niet aan de wereld. Wat wil zeggen dat -in dit geval- Hopper zich niet spiegelt aan wat BerJan allemaal oordeelt. Dan wordt de mens niet meer bewogen door de wereld (BerJan leeft in de wereld) , maar door de liefde des Vaders. Dat klinkt als verstandige praat.

Het ego heeft een spiegelbeeld. Reflecteer niets....

Uiteindelijk verzandt alles in het niets. Want de dingen die je kunt zien (iets) zijn tijdelijk. En de dingen die je niet kunt zien (niets) zijn eeuwig. (2 Korintiërs 4:18)

In het eeuwig nu tikt de klok niet.

Besef dat de tijd al weer zo'n 14 miljard jaar gaande is en dat het 14 miljard jaar geduurd heeft voordat jij de unieke waarneming doet welke je nu doet en dat deze waarneming nooit meer terug zal komen. Alle miljarden momenten van miljarden mensen komen nooit meer terug. Het enige wat je hoeft te doen is stil te staan. Dan zie je dat de werkelijkheid van tijd en ruimte niet werkelijk is. Wat werkelijk is, is de voorstelling an sich en dat het een zegen is dat je alleen maar de voorstelling hoeft gade te slaan. Simpeler gaat het "eeuwige zijn" niet zijn. De eeuwigheid legt geen afsta

Gelovers in reïncarnatie beseffen nooit dat ze met het geloof in reïncarnatie ook gelovers in de Tijd zijn. En de Eeuwigheid links...heuh...verticaal laten liggen. De Eeuwigheid heeft geen tijdsverloop. Tijd en Eeuwigheid staan tegenover elkaar. Wie de Eeuwigheid wil door te geloven in "iets na de dood" loopt de Eeuwigheid juist mis. Alleen het geloof in de Zoon schenkt het eeuwig leven. Geloof in R.S. schenkt niets.

De tijd is horizontaal, de eeuwigheid is verticaal, in het hart (het snijpunt van het kruis) ontmoeten zij elkaar. Daarom moeten wij ons kruis dragen en achter Hem aankomen. Want op de plaats van het snijpunt schijnt het licht. Daar 'vonkt' de ziel. Daar is de minnaar bevrijd van zijn afhankelijkheid van de Geliefde. De ontbinding van het eigen ik maakt de liefde des Vaders vrij. Tijd en ruimte moeten doorsneden worden, dat kan alleen met het zwaard uit Mattheüs 10:34-39. De tijd vliedt en Christus staat stil.

Hè nee, de zoeker sterft tijdens het zoeken. Algemeen bekend.

De dingen die je ziet zijn tijdelijk , dat wat niet gezien wordt is eeuwig. Die heb ik van Paulus. Zij die het weten, spreken niet/ Zij die spreken, weten het niet.

De wijze zegt: "Het hart en de geest spiegelen zich aan elkander". De mafkees zegt: "Ik ben mijn brein".

Mahāvairocana is niet zomaar een of andere garagist die ergens woont, uiteindelijk.

Het visnet bestaat omwille van de vis, en als de vis gevangen is, dan kun je het net vergeten. De konijnenstrik bestaat omwille van het konijn, en als het konijn gevangen is, dan kun je de strik vergeten. Woorden bestaan vanwege hun betekenis, en als je de betekenis begrepen hebt, dan kun je de woorden vergeten. Waar vind ik iemand die alle woorden is vergeten, zodat ik een woordje met hem kan spreken? (Die heb ik niet van mijzelf, maar gecopy-past)