Hopper

De mens leeft voorwaarts en leert achterwaarts. Er staan dingen in de Bijbel die ik vroeger niet begrepen zou hebben. Toen ik atheïst was kletste ik ook net zoals jij. Atheïsten komen dan ook steevast met dezelfde afgezaagde argumenten aan. Die ik zelf ook gebruikte..... (mea culpa) De Bijbel bevestigd dus de dingen welke ik zelf op 'de weg' heb opgedaan. Hé....gaat de Bijbel daar over.... Ik heb mijn hutje op de hei in geestelijke zin reeds gevonden. Onderwijl blijf ik gewoon in mijn verwarmde huis wonen.

Hoofd-gelovigen geloven met hun hersenen , dat klopt. De kennis van het hart echter is geheime kennis. Dat is voor ingewijden.

Ik laat me daar niet over uit, geen parels voor de zwijnen. Wie ore heeft om te hore, die hore. Doven overtuigen is zinloos.

Als het gaat over een emergent verschijnsel binnen tijd en ruimte is het niet bijster interessant voor me. De wereld van tijd en ruimte speelt zich af vóór mij. Dan kunnen we ook wel over voetbal gaan babbelen, dat interesseert me ook niet. Maar ik weet dan weer wel dat PSV boven aan staat.

Wereldse kennis is slimheid, daar kun je een discussie 'winnen'. Of iets debunken. Maar wereldse kennis is voor mij slechts tijdverdrijf omdat er niks beters aan de orde is. Klopt, veel geestelijke kennis is in de praktijk niet meer dan boekenwijsheid. Opgeblazen kennis van opgeblazen ego's. Op het gebied van geestelijke kennis sluit ik met niemand een compromis of consensus. Als iemand daadwerkelijke kennis heeft, dan openbaart zich dat vanzelf wel.

Ik spreek niet buik voor God. Ik spreek waar de aandacht op gericht is, en dat is op het veranderlijke: de wereld voor je. Alle verschijnselen verschijnen en verdwijnen. Niets is blijvend in de wereld voor je. TCC heeft de klok horen luiden en meent dat de aandacht gericht kan worden op het onveranderlijke, dat is een onmogelijkheid.

Zolang jij nog denkt dat "Hopper denkt" begrijp je er geen snars van. Zolang jij nog denkt dat Jezus ergens een cursus geeft aan mensen die uiteindelijk 'volleerd' zijn, begrijp je er geen snars van. Je zit te veel in je denken. En wat zegt Jezus? Zalig zijn de armen van geest. Ik legde aan jou uit hoe Paulus zich tot zijn gemeente verhield. Paulus sprak tot de gemeente als kinderen in God die nog zuigelingen waren. Paulus spreekt ook in zijn brieven tot hen die de zuigelingenfase voorbij zijn, zij die de dingen des Geestes Gods verstaan. Ieder mens kan zich geestelijk on

Klopt, in wereldse kennis kunnen we steeds wijzer en slimmer worden. Niets nieuws onder de zon, dat doet de mens al sedert mensenheugenis. Ik doe inderdaad niet aan bekeren in de zin zoals jij die opvat. Ik kan niet voor jou of iemand anders het kruis opnemen. Ik zou met alle soorten van genoegen met iemand mee wandelen op de smalle weg om hem of haar te begeleiden. Maar zo werkt het niet. De smalle weg wordt eenzaam en alleen afgelegd. De eenzaamheid (Mijn God, waarom hebt U mij verlaten? ) is essentieel.

Aandacht gaat per definitie naar wat verschijnt, dat is een universeel gegeven. Aandacht naar het onveranderlijke is onmogelijk. Bizar dat mensen dat niet weten.

Ik ben het geheel eens met Paulus dat "kennis" opgeblazen en hoogmoedig maakt. De natuurlijke mens beroept zich altijd op zijn kennis van de wereld voor hem. De natuurlijke mens geeft hoog op van zijn intellectuele vermogen. Wat een hoogmoed.....

Het sterven van Jezus is het belangrijkste onderdeel. Maar dat moet je invoelen . Met uiteraard het verraad van Judas, het niet meer kennen van Petrus, het handen wassen van Pontius Pilatus, het publiek wat krijst: "Kruisigt hem". Zodra ik het ga uitleggen rationaliseer ik het en ben ik het kwijt........

The Passion , daar heb ik ook een aantal jaren naar gekeken. Er is niks mis mee om een miljoenenpubliek kennis te laten nemen van de Kruistocht. Ook al is mijn interesse wat geweken, het thema van de Kruisdood raakt nog altijd vele harten. Of het voor gelovigen pijnlijk is, dat valt voor mij niet te weten. Wat ik wel weet is dat de gelovigen veelal op verschillende wijzen geloven, de een is hart-gelovige, de ander hoofd-gelovige. Generalisatie van gelovigen lijkt me niet erg handig. Ik heb niks met hoofd-gelovigen.

YW is een afkorting van 'Your welcome' oftewel in goed Vlaams: Graag gedaan. Hoe jij daar dan weer een 5R cirkel van kunt maken is mij een raadsel. Maar hilarisch is het wel.

Wat jij doet is eerst een beschuldiging uiten: maar er zijn meer dan een handvol aan predikanten die pornografisch materiaal bekijken. Je beschuldigd een onbekend aantal predikanten van porno kijken. Het enige wat we weten is dat het er meer dan 5 zijn. (5= een handvol) Vervolgens stel je de open vraag: "Is porno kijken dan niet schadelijk voor de geest en geeft dit wel een gezond seksbeeld mee? " Hiermee zet je de lezer op de zienswijze dat een onbekend aantal predikanten (wellicht?) een ongezond seksbeeld heeft. En daarna komt de fundamentele aap uit de mouw, de heer Funda

YW

De generalisatie van leden zoals FV, Hopper en Monachos.......

Die mening was ik ook ooit toegedaan, maar wie ben ik om een ander te oordelen in de wijze waarop zij tot Christus willen komen?! Er zijn vele wegen om het lijden te verkrijgen. Ik kan niet voor een ander dat gaan bepalen. Wel ben ik er op tegen om dat uit sensatiezucht op TV of internet te vertonen.

Het geestelijk domein heeft niets van doen met electronen. Een simpele stelling is dit: het geestelijk domein, het mentale domein en het fysieke domein kunnen binnen één mens in overeenstemming komen met elkaar. Ken uzelf en alle mysteriën zullen je duidelijk worden . De Universele Geest (God) daar ben jij ook onderdeel van. Maar staar je niet zo blind op dat wat gemanifesteerd is (Het fysieke domein). Jouw eigenwillendheid is duidelijk nog gericht op de wereld voor je. Hetgeen feitelijk de verbanning uit het Paradijs is. Jouw realiteit is een manifestatie van je eigen ego. Dit

Het ligt niet zo ingewikkeld met Paulus als jij doet voorkomen: 1 Korinthiërs 3:1-8 En ik, broeders, kon tot u niet spreken als tot geestelijken, maar als tot vleselijken, als tot jonge kinderen in Christus. Ik heb u met melk gevoed, en niet met vaste spijs; want gij vermocht toen nog niet; ja, gij vermoogt ook nu nog niet. Paulus spreekt in zijn brieven soms tot de jonge kinderen in Christus en soms tot de volwassen kinderen in Christus. Jij als ongelovige hebt niet eens het niveau van jonge kinderen in Christus. Je zult toch eerst Christus moeten aan nemen. Zie het als d

Op een forum heeft men de vrijheid om vragen van een ander dan wel te beantwoorden of te negeren. Voor zo ver ik weet ben ik niet jouw ondergeschikte. Voor mij ligt het niet erg ingewikkeld, voor een constructieve discussie ben ik in. De rest laat ik gaan.

Ja.

Dat maak jij er van omdat jij uit gaat van een onderscheiden presentie (identiteit), de geestelijke mens is juist geen onderscheiden presentie. Zalig zijn de armen van geest. Maar he, Berjan. Je begrijpt dat ik niet tot in lengte der dagen op jouw stropoppen ga reageren.

Mijn inschatting is dat je over een jaar of 20 wel van me af bent. Dan kun je verder met je eigen copy paste.

De ziel is een affectieve ruimte waar allerlei gevoelens optreden zoals spijt, wraakzucht, jaloezie e.d. De vermogens van de ziel zijn dan ook kennen, voelen en willen. Je voelt spijt of een ander gevoel. Daarmee ken je het gevoel en wil je dat juist niet (of wel). De ziel 'laten zijn' is het moeilijkste wat er is omdat het een niet-activiteit is. Bijvoorbeeld: iemand ergert zich aan een mede forumdeelnemer. De geërgerde ziel gaat reageren op dat wat hem niet aan staat. Onze gedachten zijn we dan ook niet meester , zoals velen denken. Ons denken wordt gedragen door de affectieve

Daar kan ik volmondig 'ja' op antwoorden, zij het dat Jezus niet de enige mens is zonder spijt. In het 'eeuwig nu' kunnen gevoelens als spijt niet bestaan. Spijt is bij uitstek iets van de natuurlijke mens welke aan gene zijde van het eeuwig nu leeft. Voor spijt (en andere ego-gerelateerde gevoelens) is een besef van verleden en onvervulde toekomst noodzakelijk. Immers: we kunnen alleen spijt hebben van iets wat we hebben gedaan of nagelaten. In het eeuwig nu leeft de mens in de liefde van de (levende) Vader. Dan doet de mens nog steeds 'foute' dingen, maar het eeuwig nu is ge