Hopper
-
Aantal bijdragen
5.250 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Hopper geplaatst
-
Precies, je zit nog geheel in de wereld van voorstellingen. Het is je discursieve denken die dat doet. Niks bijzonders, dat is de denkgeest die iedereen heeft en voorstellingen met zich meebrengt. Daarom is 'jouw' God ook een andere God dan willekeurig welke gelovige ook die nog in het zintuigelijk/discursieve denken zit. Ik hoop helemaal nergens op. Jezus leert bescheidenheid. Al dat gezwets over hiernamaals en andere beloningen beschouw ik als niet de leer van Jezus volgend. Mijn bescheidenheid is nog niet goed genoeg, het moet beter. Je voelt je aangesproken? Ik ve
-
Dat is mij helder, jij zoekt duidelijk iets. Het niets van het zijn als de kinderen (Mattheüs 18;3) kan jouw denkhoofd niet bevatten. Zouden de kinderen een God bedenken en in 3 personen opdelen? Vraag eens na in de zandbak, van kinderen kunnen we veel leren volgens Jezus. De Geest der Waarheid openbaart zich(zelf) niet. Dat staat ook gewoon na te lezen in Joh 16:13. De Geest der Waarheid zal u in de waarheid leiden. Hij zal u verkondigen de toekomende dingen. Niet na je dood uiteraard, maar ergens in jouw leven (of niet). Er zit alleen een addertje onder het gras. Jezus
-
De waarheid zelve is dan weer geen dogma, waarmee de mens de keuze heeft tussen het dogma wat zijn eigen denken voortbrengt (of aanneemt). Of de waarheid. En de waarheid is enkelvoudig en eniggeboren. Ik zie de 'denker' aan het woord, die in de verte het 'doel' al ziet. De 'denker' kan dan weer niet bedenken dat de Weg zélf misschien wel het doel is, waarmee idd de Weg doelloos is. Zie hier de insteek van de denkende exoterische gelovige. Veel succes. Lees voor de grap Joh 3:8 eens........ Ook de meelezers kunnen de verzen wel vinden, maar vinden zij de geest der Waarhe
-
Het is toch onzin om de zondeval als dogma te aanvaarden.....als je niet weet wat de zondeval heeft veroorzaakt? Het is toch onzin om de kruisdood als dogma te aanvaarden, als je niet zelf je kruis opneemt en jezelf verloochent? Dan blijf je maar een beetje in de verhaaltjes hangen.
-
Verdwenen in cyberspace, niet alle vragen behoeven een antwoord.
-
Dat lijkt me duidelijk, Jezus zegt dat hij ZELF die Weg is. Maar jij hebt Jezus al helemaal uitgedacht, jij hoeft helemaal geen Weg te gaan, jij weet alles al. Bijbelverzen citeren doen ze allemaal hier. Wat moet ik daar mee? Die kan ik zelf ook wel vinden.
-
Ja, precies en daarin faalt Hetairos. Hij heeft een beeld van God, door hemzelf gedacht/bedacht. (Naar eigen zeggen) De exoterische gelovige bij uitstek.
-
Okay, jij zit nog volledig in het discursieve denken. Bedankt voor je oprechtheid. Het volgen van Jezus is het gaan van de Weg, welke verschijnt door deze te gaan. Daar ben je nog niet aan toe.
-
Al deze denkbeelden heb ik niet als we het over "Ik en de Vader zijn één" hebben: De Vader en de Zoon zijn één in het Zijn (Ik Ben die ik Ben.). Dit Zijn kan op geen enkele wijze gedacht worden omdat het niet het zijn als een persoon is, maar het Zijn zelf. Ik mag het Zijn niet denken, want met mijn eigen gedachten ontheilig (verontreiniging) ik het Zijn. De Vader en de Zoon Zijn en ik als mens ben geschapen-zijn. Zijn (onbepaald zijn) kan de mens alleen maar zijn als hij dermate verstilt dat zijn denken en gedachten verdwijnen. Alleen al de gedachte om de mens Jezus te aanbidd
-
Aan de vrucht zal men de boom herkennen.
-
Dat is onwaar, Jezus zegt: Ik en de Vader zijn één. Ze kunnen dus geen 2 verschillende personen zijn. Het is een verzinsel van de kerk waar 'gelovigen' aan vast houden. Ze geloven niet Jezus of het Evangelie, maar de kerk. Hoe kunnen de Vader en de Zoon een beeld hebben als ze één zijn?!? De Jezus zoals die aan ons verschenen is, is het vleesgeworden Woord. Dat is sowieso al een paradox, want het Woord is uiteraard geestelijk en het vlees niet. Daarnaast kan God niet even 33 jaar lang gestopt zijn met God te Zijn. Mocht je het nog steeds niet door hebben, in het OT zegt God dat h
-
Dat dient anders geïnterpreteerd te worden. Van de Vader en de Zoon een beeld maken is in feite zondigen tegen de Vader en de Zoon. Waarom wordt zondigen tegen de Heilige Geest je dan niet vergeven? Omdat deze 'krachteloos' wordt als je er tegen zondigt. Dat heeft trouwens niks met het WTG te maken, het is gewoon een uitspraak van Jezus. Maar ik begrijp zo langzamerhand dat tegen de JG aan schoppen een gezamenlijke hobby is?
-
Hoe weet je of een droom van God is? Mensen met ervaring?
discussie antwoordde op een justapookie van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Uit een van die linkjes: In één nacht verscheen Jezus aan meer dan 200 mensen. Wat ik dan weer een wonder vind is dat die 200 mensen weten hoe Jezus er uit ziet. Kennelijk hadden die nog ergens een foto van 2000 jaar oud liggen waar Jezus op stond....... -
Ik zeg ook niet dat we geen beelden nodig hebben (anders zouden we niet eens wat zien) , we mogen geen (gesneden) beeld van God maken. Nee, ik verklaar de neiging van de natuurlijke mens om afgodsbeelden te aanbidden. Ik heb het niet over beelden van een beter of hoger niveau. (Je kunt je dus niet eens een God buiten de beelden voorstellen) Je brengt mij in diskrediet (arrogant en veroordelen) , maar je wilt wel serieus genomen worden? Wat Jezus van je vraagt staat gewoon in de Bijbel en dat is met Jezus wandelen in het licht. En Jezus vraagt van jou om de wereld niet lie
-
Hoe weet je of een droom van God is? Mensen met ervaring?
discussie antwoordde op een justapookie van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
De mens fantaseert wat af, je wilt niet weten wat ik zo af en toe droom. Dingen die helemaal niet kunnen. Ik raad aan om niet zo goed-gelovig te zijn , ik kan ook beweren dat God in mijn droom is verschenen. Dan kan ik mezelf interessant maken en buikspreker worden van God. Het is het Woord wat spreekt, maar niet met aan maat gebonden woorden. Maar de natuurlijke mens kan de dingen des Gods helemaal niet verstaan. Dus normaliter heb je met een fraudeur van doen, een zogeheten valse Christus. Daar zijn er vele van. -
Hoe weet je of een droom van God is? Mensen met ervaring?
discussie antwoordde op een justapookie van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Het is erg eenvoudig, je dromen zijn een product van je eigen geest. Waaraan je kunt zien hoe knap je eigen geest is, je geest kan alles scheppen wat er maar op komt. Natuurlijk zullen er mensen zijn die beweren dat God in hun droom verschijnt. Maar dat kan helemaal niet, want van God mogen we geen beeld maken. Dus dan weet je dat ook weer. -
De Jezus-aanbidders hier hebben een beeld nodig om te kunnen aanbidden. Want dan kun je zeggen wat het wél is. Exodus 20:4-6 negeren de Jezus-aanbidders maar voor het gemak. Dat was God maar die het verbood en waarom zou je je wat aantrekken van wat God zegt, nietwaar? Waar kijken we nou eigenlijk tegen aan? Van ouds her willen mensen beelden aanbidden. Dat deden de pre-Columbiaanse beschavingen in Amerika, en dat deden ook onze heidense voorouders. En natuurlijk de Grieken, de Romeinen en noem ze maar op. Het is en was een wereld-breed verschijnsel dat aanbidden van beelden.
-
Als iemand mij vraagt, waarom heb je het zo vaak over het Woord. Dan zal ik zeggen: omdat het Woord nog nooit een woord gesproken heeft. Esoterie en exoterie mengen niet.
-
waarom mag links oproepen tot geweld en genocide?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Hopper in Nieuws en actualiteit
Ook dat is moeilijk vast te stellen. Je hebt allereerst het Israëlische volk, dat zijn zij die daadwerkelijk in Israel wonen. Maar Israël kent ook Arabische Israëliërs. Dan heb je de Zionisten, dat is een soort van ideologie gebaseerd op de Bijbel vermengd met nationalisme. Maar een Zionist hoeft niet perse in Israël te wonen. Dan heb je nog religieuzen, die lopen de kantjes er af qua dienstplicht en zorgen vooral voor de demografische uitbreiding. Dan heb je nog seculieren, die zijn dan weer goed als kanonnenvoer, maar die kunnen ook weer van buiten Israel komen. En dan ben ik va -
God is immanent (in mij) en transcendent (buiten mij). Jezus zijn uitspraken zijn bedoeld voor de innerlijke mens. Als Jezus zegt om deze wereld niet lief te hebben en ook niet wat in de wereld is, wie anders dan ik moet dat dan doen? Het is het verschil tussen esoterische en exoterische gelovigen. De meeste gelovigen zijn nu eenmaal exoterisch, en die zoeken God ook buiten zichzelf. Die gaan God opdelen in 3 personen. En inderdaad veel kletsen over een toekomstig Koninkrijk. Wat exoterische gelovigen feitelijk doen is de huid van de beer verkopen voordat hij geschoten is. Ieder g
-
In het eeuwig nu is er geen enkele hoop op een betere toekomst.
-
Klopt, onze visie staat diametraal tegenover elkaar. Daarom ziet Jahu (En Flawless) jouw visie wel zitten. Op mijn beurt heb ik zowel Flawless als Jahu op negeer gezet. Niet omdat ik boos op ze ben, maar omdat we geen raakvlak delen. Ik volg de mystiek voor de duidelijkheid en mystiek gezien kan er maar Een God bestaan, geen 3 personen. In de SV is het Koninkrijk Gods in u, In de NBV21 is die uitspraak van Jezus verdwenen. Dan haal je notabene de kern van de leer van Jezus er uit. Immers: wie niet wordt zoals de kinderen zal het Koninkrijk Gods niet betreden. Er dient dus in
-
waarom mag links oproepen tot geweld en genocide?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Hopper in Nieuws en actualiteit
Netanyahu gebruikt de oorlog om in het zadel te blijven. Zolang hij premier is kan hij niet vervolgd worden. En het Joodse volk trap er in. -
De Statenvertaling is een prima vertaling, beter zelfs dan de NBV21 waar onjuiste zaken in staan. Het probleem schuilt hem meer in 'the eye of the beholder'. Jahu en Hetairos hebben hetzelfde oog wat de Bijbel leest. Ik neem daar kennis van en denk: daar sluit ik me niet bij aan. Om de eenvoudige reden dat ik me nooit aan zal sluiten bij trinitaristen. God is geen 3 personen. Maar ook bij de JG sluit ook me niet aan, wel hebben de JG op dit punt (i.m.o.) het bij het rechte eind. Het is meer dat ik de bedenksels van de kerk verwerp. Dus ik zal hier maar met weinigen consensus be
-
De Schepper was voordat Hij iets schiep geen Schepper. God kan pas 'de' Schepper zijn 'in den beginne'. Daarom kun je over God ook niet nadenken, God was al voordat er wat geschapen was. En mijn gebruik van het woord 'was' geeft al aan dat ik vanuit mijn geschapenheid deze zin schreef. Ik lieg al over God door de vetgedrukte zin te schrijven. Inderdaad. Als we van God een beeld maken dan trekken we God in onze (geschapen) wereld in. Wie bv zegt: "Jezus is God" , die liegt al, want van Jezus hebben we een beeld als de man die stierf aan het kruis. Inder
