Hopper

Als jij fan bent van de Joodse staat , dan is het mij helder welke van de twee Heren jij dient. Ik volg Christus wel, volg jij maar die andere "Heer".

Jeruzalem is de hoofdstad van het zionisme wat onder leiding staat van Satan. Oogappeltje van de Vader? Alleen liefde kent de Vader en het zionisme is allesbehalve liefde. Zionisme is terreur.

Hoop is een slechte raadgever, er is geen enkele hoop meer. Hoop kan een fijn warm gevoel geven, maar een fijn warm gevoel krijg je ook als je in je broek plast.

[8] De duivel nam hem opnieuw mee, nu naar een zeer hoge berg. Hij toonde hem alle koninkrijken van de wereld in al hun pracht [9] en zei: ‘Dit alles zal ik u geven als u voor mij neervalt en mij aanbidt.’ [10] Daarop zei Jezus tegen hem: ‘Ga weg, Satan! Want er staat geschreven: “Aanbid de Heer, uw God, vereer alleen hem.”’ Alleen dienaren van Satan willen Jeruzalem hebben, Christus sloeg het aanbod af......

Ik ben een vreemdeling geworden in deze wereld.

Ik ben van mening dat de natuurlijke mens een geïnternaliseerd zelfbeeld heeft wat gelieerd is aan de uiterlijke toestand. Als iemand bijvoorbeeld een been verliest dan voelt het in het geïnternaliseerd zelfbeeld alsof dat been er nog is, en het niet-bestaande been kan jeuk of pijn hebben. Wellicht is de heilige Franciscus van Assisi iemand bij wie het geïnternaliseerd zelfbeeld zelfs uiterlijke vormen in de vorm van stigmata heeft aangenomen? Ook hun ingebeelde lijden is dan echt, het kan ernstige vormen aannemen. Want wat ik wel geloof is dat er mensen zijn met stigmata. En dat

En dat terwijl Christus de mens juist vrij maakt. Met de wijsheid achteraf blijkt de mens een slaaf van zichzelf, van zijn eigen denkbeelden, van zijn eigen begeerten. De werkelijkheid is dat -zelfs al zouden we miljonair zijn- we alles slechts in bruikleen hebben. Daarom is het 'niets' het waardevolste bezit, niets kan immers door niemand afgepakt worden. Janis Joplin zong het reeds: Vrijheid is gewoon een ander woord voor niets meer te verliezen. Soms zit wijsheid in een simpel liedje.

De heilige Franciscus van Assisi was in de 13e eeuw de eerste bekende persoon in de geschiedenis die de wonden zou hebben ontvangen. Sindsdien zijn er ruim driehonderd andere gelovigen gemeld die stigmata vertoonden Het verschijnsel is omgeven door mysterie. De Katholieke Kerk is uiterst terughoudend en erkent stigmata pas na zeer grondig, vaak jarenlang onderzoek na het overlijden van de persoon. Zelf geloof ik niet in stigmata, onderzoek naar het verschijnsel fantoompijn leert dat dat de mens zichzelf middels het voorstellingsvermogen zichzelf tot voorstelling maakt, al dan niet met st

De Universiteit Leiden heeft onderzoek gedaan naar de beperkte zelfredzaamheid van de mens. Toch meent de beperkte mens te beschikken over alle benodigde informatie om perfecte, consistente keuzes te maken. Dat is toch eigenlijk niet serieus te nemen? Wat vind jij? Ik vind de transformatie van zelfzuchtige naar onbaatzuchtige liefde van een hoger belang. Maar ik besef dat niet ieder mens zo in de kwestie staat.

Secularisatie en verlichtingsdenken hebben een einde gemaakt aan de kenbaarheid van de ziel als ontvankelijke ruimte voor/van God. Best wel jammer dat Homo Rationalis nu het primaat heeft, die meent de wereld wetenschappelijk te moeten ontleden om tot kennis te komen. Logica boven emotie, zoiets kan alleen een denkende aap bedenken.

De ziel kan geen pijn voelen, alleen weet hebben van pijn.

Hallo BerJan Van het geloof mag je nooit een twistgesprek aangaan met ongelovigen. Wat dat betreft ben je een hele uitdaging voor mij. Dat is de reden dat ik niet overal op in ga. Je wandelt nog erg naar de mens en niet naar de Geest. Dat is nu eenmaal een onoverbrugbaar verschil.

Ik lees alleen de geestelijke exegese. Maar dat is alleen mogelijk vanuit een geestelijke levenshouding. Dan blijken diverse vertalingen er niet toe te doen. NBV21 bijvoorbeeld mag bij het oud papier wat mij betreft. Het idee dat je meerdere lagen kunt bekijken is mij dan ook vreemd. Als je groeit in je geloof dan wordt de gelaagdheid van de Bijbel vanzelf duidelijk en heb je geen commentaren nodig. Zo veranderd de betekenis van een vers naarmate je zelf ook veranderd en dan begrijp je de betekenis ook anders. Dat is geestelijke gelaagdheid. Voorts heeft Bijbelstudie geen enke

Dat snap ik, je zit overal maar een beetje naar te raden i.p.v. de smalle weg te gaan. God is geen quiz.

Jammer voor je, maar de liefde des Vaders kent nu juist geen verbinding.... (relatie)

Onderwijl is Trump in 2026 de oorlog met Iran aan het verliezen. De ayatollahs hebben Trump in hun macht, net zoals de macht over de straat van Hormoez. Iran kon zich geen betere president wensen dan Trump. Niemand die de VS nu nog serieus neemt, nu ze zelfs Iran niet de baas kunnen.

Waarom zou ik geloofwaardigheid nastreven bij onwetenden? Dat zal Ber~Jan wel weer afdoen als arrogantie, maar oordelen is het ego eigen, dus dat verbaast niet.

Prima, ik ben jou geen uitleg verschuldigd.

Dat wat niet te missen valt is degene die droomt.

Jij kent het geloof niet. Jij ziet het geloof als een overtuiging van iets. Maar als je Gods liefde kent, dan wordt het geloof je geschonken. Daarmee weet ik niet precies wat God wel of niet wil, ik stel mijn vertrouwen in God. Geloof is iets wat groeit. Dus als jij mij vraagt wat geloof in God is, dan is dat een diepgaand vertrouwen. En dat sluit een geloof in reïncarnatie zoals bij IBA uit.

Achteraf zal blijken dat er begin noch einde is. En was er dus ook geen berg om tegen op te zien, noch een molshoop om over te struikelen. Dat droomde je maar....

Jij bent dan ook een ongelovige. Ga je je nu beklagen dat je ongelovig bent?

Arrogantie is vereenzelviging met het lichaam en dan wensen dat je in een volgend leven weer in elkaar geknutseld wordt.

Soms ziet de mens ergens als een berg tegenop.....om vervolgens over een molshoop te struikelen.

Simhaladvipa is de oude naam van Ceylon, Ceylon wat de oude naam is van Sri Lanka. Hoe Sri Lanka tegenwoordig heet weet ik niet.