Hopper
-
Aantal bijdragen
5.442 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Hopper geplaatst
-
Al deze denkbeelden heb ik niet als we het over "Ik en de Vader zijn één" hebben: De Vader en de Zoon zijn één in het Zijn (Ik Ben die ik Ben.). Dit Zijn kan op geen enkele wijze gedacht worden omdat het niet het zijn als een persoon is, maar het Zijn zelf. Ik mag het Zijn niet denken, want met mijn eigen gedachten ontheilig (verontreiniging) ik het Zijn. De Vader en de Zoon Zijn en ik als mens ben geschapen-zijn. Zijn (onbepaald zijn) kan de mens alleen maar zijn als hij dermate verstilt dat zijn denken en gedachten verdwijnen. Alleen al de gedachte om de mens Jezus te aanbidd
-
Aan de vrucht zal men de boom herkennen.
-
Dat is onwaar, Jezus zegt: Ik en de Vader zijn één. Ze kunnen dus geen 2 verschillende personen zijn. Het is een verzinsel van de kerk waar 'gelovigen' aan vast houden. Ze geloven niet Jezus of het Evangelie, maar de kerk. Hoe kunnen de Vader en de Zoon een beeld hebben als ze één zijn?!? De Jezus zoals die aan ons verschenen is, is het vleesgeworden Woord. Dat is sowieso al een paradox, want het Woord is uiteraard geestelijk en het vlees niet. Daarnaast kan God niet even 33 jaar lang gestopt zijn met God te Zijn. Mocht je het nog steeds niet door hebben, in het OT zegt God dat h
-
Dat dient anders geïnterpreteerd te worden. Van de Vader en de Zoon een beeld maken is in feite zondigen tegen de Vader en de Zoon. Waarom wordt zondigen tegen de Heilige Geest je dan niet vergeven? Omdat deze 'krachteloos' wordt als je er tegen zondigt. Dat heeft trouwens niks met het WTG te maken, het is gewoon een uitspraak van Jezus. Maar ik begrijp zo langzamerhand dat tegen de JG aan schoppen een gezamenlijke hobby is?
-
Hoe weet je of een droom van God is? Mensen met ervaring?
discussie antwoordde op een justapookie van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Uit een van die linkjes: In één nacht verscheen Jezus aan meer dan 200 mensen. Wat ik dan weer een wonder vind is dat die 200 mensen weten hoe Jezus er uit ziet. Kennelijk hadden die nog ergens een foto van 2000 jaar oud liggen waar Jezus op stond....... -
Ik zeg ook niet dat we geen beelden nodig hebben (anders zouden we niet eens wat zien) , we mogen geen (gesneden) beeld van God maken. Nee, ik verklaar de neiging van de natuurlijke mens om afgodsbeelden te aanbidden. Ik heb het niet over beelden van een beter of hoger niveau. (Je kunt je dus niet eens een God buiten de beelden voorstellen) Je brengt mij in diskrediet (arrogant en veroordelen) , maar je wilt wel serieus genomen worden? Wat Jezus van je vraagt staat gewoon in de Bijbel en dat is met Jezus wandelen in het licht. En Jezus vraagt van jou om de wereld niet lie
-
Hoe weet je of een droom van God is? Mensen met ervaring?
discussie antwoordde op een justapookie van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
De mens fantaseert wat af, je wilt niet weten wat ik zo af en toe droom. Dingen die helemaal niet kunnen. Ik raad aan om niet zo goed-gelovig te zijn , ik kan ook beweren dat God in mijn droom is verschenen. Dan kan ik mezelf interessant maken en buikspreker worden van God. Het is het Woord wat spreekt, maar niet met aan maat gebonden woorden. Maar de natuurlijke mens kan de dingen des Gods helemaal niet verstaan. Dus normaliter heb je met een fraudeur van doen, een zogeheten valse Christus. Daar zijn er vele van. -
Hoe weet je of een droom van God is? Mensen met ervaring?
discussie antwoordde op een justapookie van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Het is erg eenvoudig, je dromen zijn een product van je eigen geest. Waaraan je kunt zien hoe knap je eigen geest is, je geest kan alles scheppen wat er maar op komt. Natuurlijk zullen er mensen zijn die beweren dat God in hun droom verschijnt. Maar dat kan helemaal niet, want van God mogen we geen beeld maken. Dus dan weet je dat ook weer. -
De Jezus-aanbidders hier hebben een beeld nodig om te kunnen aanbidden. Want dan kun je zeggen wat het wél is. Exodus 20:4-6 negeren de Jezus-aanbidders maar voor het gemak. Dat was God maar die het verbood en waarom zou je je wat aantrekken van wat God zegt, nietwaar? Waar kijken we nou eigenlijk tegen aan? Van ouds her willen mensen beelden aanbidden. Dat deden de pre-Columbiaanse beschavingen in Amerika, en dat deden ook onze heidense voorouders. En natuurlijk de Grieken, de Romeinen en noem ze maar op. Het is en was een wereld-breed verschijnsel dat aanbidden van beelden.
-
Als iemand mij vraagt, waarom heb je het zo vaak over het Woord. Dan zal ik zeggen: omdat het Woord nog nooit een woord gesproken heeft. Esoterie en exoterie mengen niet.
-
waarom mag links oproepen tot geweld en genocide?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Hopper in Nieuws en actualiteit
Ook dat is moeilijk vast te stellen. Je hebt allereerst het Israëlische volk, dat zijn zij die daadwerkelijk in Israel wonen. Maar Israël kent ook Arabische Israëliërs. Dan heb je de Zionisten, dat is een soort van ideologie gebaseerd op de Bijbel vermengd met nationalisme. Maar een Zionist hoeft niet perse in Israël te wonen. Dan heb je nog religieuzen, die lopen de kantjes er af qua dienstplicht en zorgen vooral voor de demografische uitbreiding. Dan heb je nog seculieren, die zijn dan weer goed als kanonnenvoer, maar die kunnen ook weer van buiten Israel komen. En dan ben ik va -
God is immanent (in mij) en transcendent (buiten mij). Jezus zijn uitspraken zijn bedoeld voor de innerlijke mens. Als Jezus zegt om deze wereld niet lief te hebben en ook niet wat in de wereld is, wie anders dan ik moet dat dan doen? Het is het verschil tussen esoterische en exoterische gelovigen. De meeste gelovigen zijn nu eenmaal exoterisch, en die zoeken God ook buiten zichzelf. Die gaan God opdelen in 3 personen. En inderdaad veel kletsen over een toekomstig Koninkrijk. Wat exoterische gelovigen feitelijk doen is de huid van de beer verkopen voordat hij geschoten is. Ieder g
-
In het eeuwig nu is er geen enkele hoop op een betere toekomst.
-
Klopt, onze visie staat diametraal tegenover elkaar. Daarom ziet Jahu (En Flawless) jouw visie wel zitten. Op mijn beurt heb ik zowel Flawless als Jahu op negeer gezet. Niet omdat ik boos op ze ben, maar omdat we geen raakvlak delen. Ik volg de mystiek voor de duidelijkheid en mystiek gezien kan er maar Een God bestaan, geen 3 personen. In de SV is het Koninkrijk Gods in u, In de NBV21 is die uitspraak van Jezus verdwenen. Dan haal je notabene de kern van de leer van Jezus er uit. Immers: wie niet wordt zoals de kinderen zal het Koninkrijk Gods niet betreden. Er dient dus in
-
waarom mag links oproepen tot geweld en genocide?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Hopper in Nieuws en actualiteit
Netanyahu gebruikt de oorlog om in het zadel te blijven. Zolang hij premier is kan hij niet vervolgd worden. En het Joodse volk trap er in. -
De Statenvertaling is een prima vertaling, beter zelfs dan de NBV21 waar onjuiste zaken in staan. Het probleem schuilt hem meer in 'the eye of the beholder'. Jahu en Hetairos hebben hetzelfde oog wat de Bijbel leest. Ik neem daar kennis van en denk: daar sluit ik me niet bij aan. Om de eenvoudige reden dat ik me nooit aan zal sluiten bij trinitaristen. God is geen 3 personen. Maar ook bij de JG sluit ook me niet aan, wel hebben de JG op dit punt (i.m.o.) het bij het rechte eind. Het is meer dat ik de bedenksels van de kerk verwerp. Dus ik zal hier maar met weinigen consensus be
-
De Schepper was voordat Hij iets schiep geen Schepper. God kan pas 'de' Schepper zijn 'in den beginne'. Daarom kun je over God ook niet nadenken, God was al voordat er wat geschapen was. En mijn gebruik van het woord 'was' geeft al aan dat ik vanuit mijn geschapenheid deze zin schreef. Ik lieg al over God door de vetgedrukte zin te schrijven. Inderdaad. Als we van God een beeld maken dan trekken we God in onze (geschapen) wereld in. Wie bv zegt: "Jezus is God" , die liegt al, want van Jezus hebben we een beeld als de man die stierf aan het kruis. Inder
-
Het is een openbaring om te zien hoe een gesprekje over eigenlijk helemaal niks, het forum in tweeheid doet uiteenvallen. Gelukkig is God dan weer één. Waarmee bewezen is dat zowel één als twee bestaat.
-
Je hoeft mensen nooit te bevragen waar ze staan ...alles open'baart zich moeiteloos. Nu kijken we nog in een wazige spiegel, maar straks staan we oog in oog. Hopper
-
Ik zou ook niet willen dat men mij voor een ander aanziet, dat doe ik zelf wel. Hopper
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Ik ben wel wat gewend van de forumdeelnemers alhier. Zo uit het blote hoofd ben ik een narcist, een antisemiet, iemand die star is en ik ben vast nog wel wat vergeten. Ik reflecteer daar maar niet op, want anders ga ik met een maat meten. Want als iemand mij een antisemiet noemt, dan is die persoon zelf natuurlijk vrijgesteld van antisemitisme. En als iemand mij een narcist noemt, dan is zo'n persoon zelf natuurlijk vrij van een ego. Zo jammer dat al die 'de maat nemers' niet begrijpen dat iedere maat een tegenmaat heeft. Hopper
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Dat heeft God ons helemaal niet geleerd, Irene. God heeft ons ten eerste helemaal niks geleerd, Hij heeft zijn Zoon gestuurd om ons te onderwijzen. En de Zoon heeft ons geleerd om niet zomaar geld te geven aan onbekenden, maar om ons zelf weg te schenken. Aan God wel te verstaan. Dat heb ik reeds gedaan, dus ik ben blut.
-
Je zou kunnen zeggen dat de Vader zelf mijn religie is. En waar een Vader is, daar is ook een Zoon. Wat een ander daarvan vindt maakt me dan weer niks uit. Consensus over de Vader sluiten doe ik niet, het aanbidden van de Zoon laat ik aan anderen over. Hopper
-
We zijn het er over eens dat het pretentieus is om te zeuren over wat een ander in zijn profiel heeft staan. In die van mij staat dat ik in het eeuwig nu woon. Maar daar hoor je dan weer niemand over. Hopper
-
We zijn het er over eens dat we het eens zijn. Hopper P.S. Ik ben een vreemde geworden voor mijzelf.