Hopper

Ik zie dat de JG de maat worden genomen, maar hebben degenen die de JG de maat nemen hun zaakjes wel op orde......? Bijna niemand discussieert immers binnen het kader van het topic.

Natuurlijk ervaart een mens die. De liefde van de Vader is een gemoedsbeweging van het hart, dat gaat buiten het denken om. Dan heb je geen notie van tijdloosheid. Bij Tika stond alles stil. De werkelijkheid van tijdloosheid is dat de wereld gewoon door gaat.

Geen verschil. Wanneer de mens innerlijk onthecht is dan is de mens van ieder gevoel ontdaan, het persoonlijke van de natuurlijke mens is gestorven in smartelijke pijn. Gelukkig hebben we jou nog om ons op het rechte pad te houden!

Eenvoud van geest is heerlijk ongecompliceerd en ontspannen. Het is de natuurlijke mens die gestresst is over de toekomst. Het is de natuurlijke mens die de wereld wil verbeteren. Eenvoud van geest is ook paradoxaal, enerzijds totaal geen diepgang, anderzijds onmetelijk diep.

Wat wil je dat ik doe? De straat op gaan? Ik vertrouw op de liefde van de Vader. In de wereld is geen rechtvaardigheid, bij de Vader wel.

Lucas 17:20-21 En gevraagd zijnde van de Farizeën, wanneer het Koninkrijk Gods komen zou, heeft Hij hun geantwoord en gezegd: Het Koninkrijk Gods komt niet met uiterlijk gelaat. En men zal niet zeggen: Ziet hier, of ziet daar, want, ziet, het Koninkrijk Gods is binnen ulieden. En wat lees ik hier dagelijks? Forumleden die het Koninkrijk Gods met uiterlijk gelaat beschrijven. Aan de vrucht herkent men de boom.....

Ik ben de Alfa en de Omega, het begin en het einde van alles,' zegt de Here, de Almachtige God. Zoals Jezus zegt: Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Jezus zegt niet dat de weg een doel heeft. Het is menselijk denken dat denkt dat iedere weg een doel heeft. Waarom zouden geestelijke mensen zich voortplanten? Daar hebben we reeds natuurlijke mensen voor.

Lees Matt 8, een van Jezus' discipelen wilde eerst zijn vader begraven. Maar Jezus zeide tegen hem: laat de doden jouw vader maar begraven. Daarna komt het stuk over "Jezus stilt de storm". De moraal? Als jij je vader (of een ander wilt begraven) dan gaat het volgen van Jezus vóór. Natuurlijk begraven we onze dierbaren netjes. Of mijn dierbare overledenen het Woord verstonden? Dat valt voor mij niet te weten. Ik heb er ideeën over, dat wel.

Zoals Jezus zei: "Laat de doden de doden begraven" , waarmee hij bedoelde dat de meeste mensen niet daadwerkelijk leven omdat ze angstig zijn voor de dood.

Ik leef in het moment en op dit moment ben ik niet aan het doodgaan. Dus waarom zou ik me daar zorgen over maken? Alleen natuurlijke mensen doen dat soort dingen. Omdat ze angstig zijn voor het natuurlijk lichaam.

Hallo daar, jij begon over de essentie.....ik was al blij dat je niet in je gebruikelijke automobiel-wartaal schreef.

Als ik er ben is de dood er niet en als de dood er is dan ben ik er niet. Er is geen enkele reden om angstig te zijn voor de dood. Alleen zotten zijn bang voor de dood.

Inderdaad. Daarom verwerp ik ook het geloof in een hiernamaals. Zoals ik Jezus versta is er voor de natuurlijke mens niks na de dood. Mislukt project dat in het vuur verdwijnt.

De essentie wordt ook wel Bron genoemd of God. Niks nieuws onder de zon. De kwestie is meer om de Bron te begrijpen, een Bron kan alleen Bron zijn als het zelf geen bron heeft. De natuurlijke mens heeft als bron zijn vader en moeder, maar gezien dat die zelf ook weer een bron hebben, weten we alvast dat we daar de Bron niet hoeven te zoeken. De geestelijke mens draagt kennis van de dingen des Geestes Gods. Het kan dan ook niet anders -simpel doorredenerend- dan dat de Bron Geestelijk van aard is. Waarmee het natuurlijke/creatuurlijke voortkomt uit Geest. Gewoon de ding

Ik zal het anders verwoorden. Wat er in Marcus 8 staat is dat wie het leven wil behouden het zal verliezen. Maar wie het leven verliest vanwege Mij zal het juist behouden. Jezus keert het om: degene die nu leeft (Breuk) zal het leven sowieso verliezen. Er is alleen leven in Mij. Voor degene die zich Breuk noemt is er dus niks na de dood. Wat Jezus ons probeert te vertellen is dat er alleen in Christus leven mogelijk is. Wat ook correspondeert met de uitspraak van Paulus in Galaten. Met Christus ben ik gekruisigd, en toch leef ik, (dat is), niet meer mijn ik, maar Christus lee

Een bekende uitspraak van Jezus , wie het leven wil behouden zal het verliezen. Wat ik me afvraag is waarom dan zoveel gelovigen in leven na de dood geloven? Dan wil je toch juist het leven behouden? Maar wie zijn leven vanwege Mij en voor Gods plan verliest, zal het behouden. Het gaat er juist om, om je leven te verliezen! Dat is je uiteraard niet zomaar gegeven, daarvoor dient de mens de smalle Weg te betreden.

Want wie zijn leven wil behouden, zal het verliezen. Maar wie zijn leven vanwege Mij en voor Gods plan verliest, zal het behouden. Zo aan het zien wens jij je leven te behouden na de dood. Daarmee ga je in tegen Marcus 8:35. Daarmee ben je geen uitzondering, de meeste gelovigen zondigen tegen deze uitspraak van Jezus. In feite zegt Jezus juist dat er geen leven is na de dood. Maar de meeste gelovigen zijn nu juist gelovig omdat ze het leven willen behouden. Jammer, maar zo is het.

Wie niet met Mij is, die is tegen Mij; en wie niet met Mij bijeenbrengt, die drijft uiteen. Daarom zeg Ik u: Alle zonde en lastering zal de mensen vergeven worden, maar de lastering tegen de Geest zal de mensen niet vergeven worden.

De paradox van het ego is dat deze naar Gods Koninkrijk wil en juist omdat hij dat wil komt hij er niet. Het ego blijft achter tussen de beelden en verbeeldingen. Wie de waarheid kent (Jezus) kent ook de leugen. Zalig zijn de armen van geest.

Jezus is het vleesgeworden Woord, al die afstamming doet er helemaal niet toe. Net zoals Maria-verering er niet toe doet. Jezus zette nou juist niet mensen op een voetstuk. Ze willen de historie weten, ja en dan gaat het mis.

Jezus spreekt dus in Johannes 8:58 als het Woord. Dat doet Jezus op veel uitspraken, het is dus misleidend om te schrijven dat Jezus een afstammeling is van Abraham. Wellicht zijn jij en ik ook afstammelingen van Abraham in het vlees. Zoals Sjako zich uitdrukt zegt het niks. Maar hij brengt het wel als argument in.

En dit soort quotes bedoel je met "Voeling hebben met gewone mensen"? Begrijp je dan zelf niet dat je voor geen mens te volgen bent? En als je eens wat zinnigs schrijft dan blijkt het copy paste. Ik hou het wel bij Jezus volgen.

Je automobiel-filosofie slijt je aan mij niet, hopelijk heb je dat toch wel door? Mocht er hier een volgeling zijn van je, dan merken we dat wel.

Gods wegen zijn ondoorgrondelijk. Er is geen weg naar de Waarheid. Toch zegt Jezus om de smalle Weg te gaan. Dat is een paradox. Jezus zegt: IK ben de Waarheid. Vervolgens begrijpen ze het weer niet, want ze kijken naar de persoon Jezus.

Ik denk dat ik niet gehecht ben aan wat ik eerder heb geschreven .