Hopper
-
Aantal bijdragen
6.583 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Hopper geplaatst
-
Fysiek schuiven we natuurlijk wel door de tijd. Hoewel ik dan wel een beetje lieg, want ik ben ooit begonnen als baby, maar dan dat ben ik niet meer. Verwarring alom, wie ben ik eigenlijk? En als ik in een hiernamaals moet verschijnen, is dat dan als baby, als jongeman of als de oude grijsaard die ik nu ben? Dat laatste hoop ik toch maar van niet......... Verschijnen of niet verschijnen dat is de kwestie, en dan nog de kwestie als wat verschijnen? Dat is een kwestie te veel.
-
Cognitieve inhoud gaat over iets wat in de tijd is gebeurd of nog gebeuren moet. De denkende mens bedenkt nou nooit eens dat hij wel over verleden en toekomst kan denken, maar dat hij er nooit kan zijn.
-
Je bent niet de enige die dat doet, een beetje slimme meid gaat bij de heren haar plas doen. De heren komen er alleen voor de grote boodschap, dus de kans op een schoon toilet is ook groter bij de heren. Waarom we separate toiletten hebben is mij ook een raadsel. Een vrouw plast sowieso niet bij een urinoir. Verder kan het me eigenlijk niks schelen, de dames trekken zich er vaak toch niks van aan zoals gezegd.
-
Men houdt het niet voor mogelijk, omdat de mens niet weet en begrijpt dat alle geheimen schuil gaan in hem zelf. Ook de eeuwigheid is reeds aanwezig in de mens zelf. De mens begrijpt het niet omdat hij naar de wereld kijkt en denkt tot de wereld -en daarmee de tijd- te behoren. Geeft allemaal niks, de mens produceert met dat naar de wereld kijken allerlei cognitieve inhoud en daar vermaken we ons dan weer mee op een forum.
-
Alleen de mens die het Woord verstaat begrijpt daarmee ook de tijd. Het Woord spreekt in de mens, maar niet in de tijd.
-
Ja, dat was een ondoordachte uitspraak van Einstein, zijn humor werd niet altijd begrepen. Sommige mensen namen de uitspraak serieus.
-
Aanslag op de paus verijdeld
discussie antwoordde op een Flawless victory van Hopper in Nieuws en actualiteit
Het blijkt om een (vermeend) complot te gaan. Dit lijkt me een storm in een borrelglaasje. Niks van bekend in de media. -
En de minste zusters dan?
-
Een katalysator is verantwoordelijk voor het neutraliseren van schadelijke gedachten die door de mens worden gedacht.
-
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Paulus heeft Jezus nooit ontmoet, dat is algemeen bekend. https://www.debijbel.nl/wereld-van-de-bijbel/kennis-achtergronden/christelijk-geloof/bekering-van-paulus Lastig met al die letterlijk lezende forumdeelnemers hier. Paulus heeft Jezus alleen 'ontmoet' in een visioen. (Innerlijke kennis). Wie ook over enige innerlijke kennis beschikt begrijpt het verschil tussen een visioen en een ontmoeting i.r.l. -
Daar heb je gelijk in, ik heb geen verstand van auto-techniek. Maar copy paste heb ik al wel aardig onder de knie!
-
Met dat soort flauwekul hou ik me niet bezig, goed gezien.
-
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
De Gemeente die nu nog aarde is houdt zich niet bezig met de toekomst. Sowieso zijn ze al 'onzichtbaar' , want het Koninkrijk Gods komt niet met uiterlijk gelaat zoals het Evangelie schrijft. Paulus gaat daar op verder: 2 Korinthiërs 3:18 En wij allen, met ongedekten aangezichte de heerlijkheid des Heeren als in een spiegel aanschouwende, worden naar hetzelfde beeld in gedaante veranderd, van heerlijkheid tot heerlijkheid, als van des Heeren Geest. Zowel Jezus als Paulus reppen van het ongedekte aangezicht (gelaat) vs het bedekte (uiterlijk) gelaat. Het bedekte gelaat is van d -
Ik heb geen engelen of gidsen, je buikspreekt weer voor mij.
-
Wat is je punt? Wil je beweren dat er maar één God is voor Israel. En dat alle andere landen/volkeren een andere God hebben?
-
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Ik hou dan ook de SV aan. Of het Thomas Evangelie. Sorry Sjako, maar hier gaan we het nooit over eens worden. De kinderen Gods herkennen elkander in het Koninkrijk, dus ook de herziene SV heeft het bij het juiste eind. Dat de kinderen Gods elkaar herkennen lezen we ook terug in het volgende vers: Waar twee of drie in mijn Naam vergaderd zijn, daar ben ik in hun midden. -
Monachos oordeelt over Hopper: je bent geen geestelijk mens. Maar het is de natuurlijke mens die oordeelt en zich onderscheidt van anderen. Met alleen zijn oordelende uitspraak al onderscheidt Monachos zich van Hopper. Waar hebben we het over? Het gaat over identiteit. De mens meet zich een identiteit aan om zich te kunnen onderscheiden van 'de ander'. Monachos meent dat 'de geestelijke mens' zich onderscheidt van de natuurlijke mens. Maar dat doet de geestelijke mens nu juist niet! Er zijn: 1. Mensen die onderscheid maken, zij zijn natuurlijke mensen. Want in
-
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Ik stel vast dat er op deze draad twee richtingen zijn: Bij een richting is het Koninkrijk Gods binnen ulieden. En de andere richting heeft het over een toekomstig Koninkrijk. Dat zijn twee Koninkrijken. -
Des duivels: -Van Dale 2015: razend, woest. Hoe kun jij vanuit België zien hoe iemand razend/woest is?
-
Het is mij bekend, maar ik doe niets met de historische Jezus. Jezus had van mij ook elders geboren mogen worden, Jezus is het vleesgeworden Woord. Zonder die vleeswording kon hij de Vader niet verkondigen en hoe tot de Vader te komen. De verkondiging doet er toe, niet waar die vleeswording heeft plaatsgevonden.
-
Het lijkt mij niet ter zake doende waar Jezus werd geboren. Om Jezus te citeren: Eer Abraham was, ben Ik. Jij buikspreekt voor mij?
-
Dat staat nergens. Voorwaar, Ik zeg u, wanneer gij u niet bekeert en wordt als de kinderen, zult gij het Koninkrijk der hemelen voorzeker niet binnengaan. Wie nu zichzelf gering zal achten als dit kind, die is de grootste in het Koninkrijk der hemelen. In het Koninkrijk is de mens maagd en kan vrucht dragen. Alles op zijn tijd, eerst worden als de kinderen. De rest is invulling mijnerzijds.
-
De Geestelijke Vader verwekt ook Geestelijke kinderen. Ik heb een natuurlijke vader en een Geestelijke Vader.
-
Wie de Bijbel niet letterlijk leest, die gaat zich ook niet meer letterlijk uitdrukken. Ook hierin volg ik Jezus, Jezus sprak graag en veel in vergelijkingen. Wie oren heeft om te horen, die hore.
-
Breuk, ik ben nog geen seconde met jou een strijd aan gegaan. Jij bent tevreden met de God met de menselijke eigenschappen. Ik ben tevreden met de Vader die over mijn leven waakt. Ik begrijp de Vader niet altijd en vooral niet wat Hij wil. Maar dat heb je met kinderen, al doende leren kinderen. Daarom heb ik het atheïsme afgezworen, mijn geloof is geen geloof in denkbeelden. Het is een vertrouwen op en in de Vader. (Ik schrijf liever Vader dan God, want waar een Vader is daar zijn ook Zijn kinderen) Ik ben met geen enkel mens in strijd, dus ook niet met de mensen die h
