Hopper

Ik bedank er ook voor. Ook bij Geloofsleven.nl had ik mijn twijfels. Doch omdat ik van mening ben/was dat je alleen over iets kunt meepraten als je er daadwerkelijk aan hebt meegedaan ben ik na een paar weken overstag gegaan. En toen bleek Satan zelf er achter te zitten. Vermoedelijk dezelfde Satan die hier maandenlang getrolt heeft. Ik had nauwelijks tijd voor een aandeel, mijn bijdrages waren schaars en het heeft niet lang geduurd. Als je wijst naar een ander, dan wijzen de andere vingers naar jezelf, Fundamenteel..... Jezus had daar ook wat over te zeggen, iets over een b

Zo kun je alles goedpraten. De rotte vrucht (een grote appel) van het christendom is de schuld van de 'toproofdieren daar bovenaan de top' en het kleine besje (de dingen die goed zijn gegaan) schrijven we aan de katholieke kerk toe. Met deze wijze van redeneren kan ik het communisme ook goed praten. De 100 miljoen doden zijn de schuld van de top -Mao, Stalin, Pol Pot- en de paar dingen die goed gingen is te danken aan de nobele communisten.

Voor zover er katholieken werkzaam waren in onderwijs en zorg, kan het massale kindermisbruik en mishandeling niet onbesproken blijven. https://nos.nl/artikel/2382734-lichamen-215-kinderen-gevonden-bij-inheemse-school-canada Zomaar een greep uit 'de christelijke vrucht'. Maar volgens mij weet jij dit soort dingen ook wel, dit topic is toch niet bedoeld om de katholieke kerk weer eens te bekritiseren?

Als jij achter dat forum zat, dan is de term 'troll' nog mild uitgedrukt. Ik vond het kwaadaardig. Of in jouw terminologie: werk van Satan.

Kun je mij aanwijzen waar in het NT staat dat het tegen de regels is als je geen christelijke bijeenkomsten bezoekt?

Is dat forum van dezelfde trollenbende als Geloofsleven.nl?

Dit is geen repliek op wat ik eerder stelde. Mijn stelling was dat de wetenschap de grootste bijdrage aan de zorg heeft geleverd. In het geval van kraamvrouwenkoorts waren geestelijken alleen maar een bron van besmetting. Geestelijken hebben ook iemand als Semmelweis tegengewerkt. (Ook niet-geestelijken werkten tegen, maar dat terzijde) Conservatieve ideeën hebben altijd de vooruitgang -en daarmee de zorg- tegen gewerkt. De vrucht van het christendom was dus meer tegenwerking, zie ook de discussie hier over Galilei .

Guanabana is sappig en heeft een zoetzure smaak. Onze guanabana wordt rechtstreeks vers ingevlogen. De zuurzak wordt geroemd om haar gezonde eigenschappen. (Bron groentebroer). Maar wat is de relevantie met dit topic? Ben ik iemand met gezonde eigenschappen? En zo ja, waarom dan? Vermoedelijk was het alleen promotie. Met de feedback is ook niets gedaan.

Het tocht hier van de open deuren, ten tijde van Jezus bestond de hele kerk nog niet eens, net zo min als christenen. Leer toch eens de leer van Jezus te scheiden van alles wat er na is gezegd (Behalve natuurlijk wat in de Bijbel staat).

Mystiek -westers of oosters- is nooit op het rationele denken geënt.

😀

Lees nou eens gewoon wat Sjako schrijft. Er komt geen abortus aan te pas, dat verzin je allemaal maar. Je mag best tegen vaccinatie zijn, maar hanteer dan gewoon valide argumenten of zwijg omdat het een onderbuikgevoel is. Vaccinatie is in NL niet verplicht, en vermoedelijk in België ook niet. Klaar.

Opmerkelijk dat een atheïst Galaten 3:27-28 beter lijkt te begrijpen dan sommige 'gelovigen'. Gij allen zijt een in Christus Jezus, dat gold in de tijd van Paulus en dat geldt nu nog. In Christus valt ieder onderscheid weg: de geestelijke mens. Ik zal nu wel weer allerlei 'gelovigen' over me heen krijgen die graag trollen. Maar waar het onderscheid wegvalt, daar zijn man en vrouw gelijk van waarde. Er is alleen uiterlijk nog onderscheid, innerlijk niet. Basta. (Gelovigen tussen aanhalingstekens, want ik geloof sommige 'gelovigen' niet zo....)

Ik ben het met de stelling niet eens, in Nederland zijn de christelijke (veelal katholieke) ziekenhuizen grotendeels verdwenen. De zorg op zich staat in Nederland op een hoog niveau en Nederland kun je nou niet bepaald meer een christelijk land noemen anno 2024. Dat de zorg op zo'n hoog niveau staat is dan ook te danken aan de wetenschap en niet aan de katholieke kerk. Neem bijvoorbeeld nou eens Ignaz Semmelweis en de kraamvrouwenkoorts waar vroeger zoveel vrouwen aan stierven. https://nl.wikipedia.org/wiki/Ignaz_Semmelweis Pas in 1890 krijgen zijn antiseptische ideeën ing

Dat is al gegeven: de innerlijke Christus kan niet gedacht of bedacht worden. Die onderscheidt zich juist niet. Dat vormt ook geen tegenstelling, maar het is wel een Jezus welke bedacht kan worden. Waarna er weer allerlei discussies over de fysieke Jezus ontstaan en wanneer en hoe Jezus terugkeert. Het zijn de woke-mensen die met dat soort flauwekul dan weer weerstand tegen LHBTIQ oproepen. Als je een menigte toespreekt zegt een normaal mens gewoon 'dames en heren'. De woke-mensen zijn altijd maar met M/V gedoe bezig.

Als alle bedachte Jezussen van elkaar onderscheiden kunnen worden, dan zou het misschien zo kunnen zijn dat de Jezus die ook waar is niet te onderscheiden valt. Hoe kan immers anders het 'Daarom leef ik zelf niet meer, maar Christus leeft in mij.' gestalte krijgen? Dus al die eindtijdgelovigen hebben een probleem, Jezus was en is al lang al terug. Hoe kan anders 'Christus' in Paulus hebben geleefd na de kruisiging in het jaar 33? Maar let maar op: de eindtijdgelovigen geloven Paulus niet, maar wel zichzelf. Op dit forum gaat het gejeremieer over wanneer Jezus terug komt eindeloo

Alleen op dit forum kom ik al diverse Jezussen (M/V) tegen. En van de waarheid is maar één versie. Dus om al die bedachte Jezussen geef ik niks. Maar het houdt de discussie natuurlijk wel levendig! (Ik zie overal een voordeel in)

Dan zou de Zoon niet langer meer 'eniggeboren' zijn en het 'enig' zijn verliezen. Het kwaad zit al in de Schepping meegebakken, maar dat staat ook gewoon al in de Bijbel. Jesaja 45:7. Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen. En de duisternis heeft het allemaal niet begrepen.

De waarheid die Jezus is, is dan een andere waarheid dan die van Mariecke van den Berg. De waarheid van Jezus is namelijk onveranderlijk en onbeweeglijk.

Het ging me meer om de antropocentrische stellingname, er zijn zelfs kleuren die we niet kunnen zien. https://www.demorgen.be/beter-leven/ik-zie-ik-zie-wat-jij-niet-ziet-en-het-is-blauw-geel-de-verborgen-kleuren-voor-het-menselijk-oog~bda4412b/?referrer=https://www.google.com/ Voor mij min of meer onbegrijpelijk dat mijn brein een kleur kan 'maken'. Nog raadselachtiger wordt het als je er achter komt dat je ook in kleur kunt dromen! En dan heb ik toch heus mijn ogen dicht en is het donker in mijn slaapkamer. En waarom droom ik dan de menselijke perceptie en niet de perceptie

Dat is seksistisch. Er is alleen een enig geboren Zoon. Jammer, maar zo is het en zo blijft het.

In de grotvergelijking zijn de gevangenen 'geboeid' door de bewegende beelden. De (geestelijke) gevangenen weten niet dat er een verborgen wereld is buiten de beelden en de waarnemingen.

Het is wel vermakelijk dat Jezus zijn leerlingen 'kleingelovigen' noemde. U geschiede naar uw geloof, zegt Jezus elders. Het gaat er bij Jezus dus niet om dát je gelooft, maar wát je gelooft. Waarmee nous dus tegengesteld is aan quotes opdiepen op internet, zoals je hier doet.....

Voor taboeïsering of andere bangmakerij moet je niet bij mij zijn. Over alles 'na de dood' doe ik geen enkele uitspraak, dat is bekend, luchtfietserij daar doe ik niet aan. Als volger van Jezus kan mededogen het enige uitgangspunt zijn. Bang maken valt niet onder mededogen.

https://hondzijn.nl/hond-kan-kleuren-zien/ Natuurlijk hartstikke leuk dat gepraat over kleuren. Maar het is weer wel helemaal een antropocentrische stellingname......de mens als middelpunt die bepaalt hoe kleuren er uit zien.