Spring naar bijdragen

Hopper

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    5.284

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Hopper geplaatst

  1. Hopper
    Dat komt door het wokisme. Het is terecht dat er wordt opgetreden tegen racisme, maar men weet tegenwoordig van gekkigheid niet wat ze verzinnen moeten op 'de burger op te voeden'. Die woke mensen geloven in de maakbare mens. En van de weeromstuit gaat men nu massaal op een racistische partij -de PVV- stemmen.
  2. Hopper

    Aanwezigheidaspect, niet morgen maar nu

    discussie antwoordde op een TTC van Hopper in Theologie

    Ik weet wel wat er speelt, het enige punt wat ik maak is dat het qua oorlog klein bier is vergeleken met de wereldoorlogen. Zeker als je het ook afzet als percentage van de wereldbevolking, welke nu veel groter is dan toen. En dan zwijg ik nog over de 100 miljoen doden door het communisme. En ook in vroegere tijden was het veel gewelddadiger.
  3. Hopper

    Aanwezigheidaspect, niet morgen maar nu

    discussie antwoordde op een TTC van Hopper in Theologie

    WO1 8 miljoen doden. WO2 55 miljoen doden (Alleen al aan de kant van de Sovjet-Unie vielen 20 miljoen doden.) En dat zijn dan alleen nog maar de doden. Enorme hoeveelheden gewonden, getraumatiseerde mensen, verkrachtte vrouwen, verwoestingen. Het tijdperk 1914-1945 was het meest apocalyptische tijdperk ooit. Aardbevingen zijn momenteel niet erg spectaculair. Egoïsme is er altijd al geweest. Het enige waarin ik Sjako tegemoet kan treden is de klimaatramp welke zich aan het voltrekken is. Maar gezien dat de klimaatramp nog slechts in de proloog is, valt daar niet zo veel over t
  4. Hopper

    Aanwezigheidaspect, niet morgen maar nu

    discussie antwoordde op een TTC van Hopper in Theologie

    Voorlopig is er qua oorlog niet veel aan de hand, vergeleken met WO 1 en WO2.
  5. Hopper
    Je mag iemand geen neger meer noemen, dat weet ik wel. Wat voor straf er op staat weet ik trouwens niet. Verder is de naam neger gewoon afgeleid van van het Latijnse niger (zwart). Maar zwarten mag je dan weer wel zwart noemen. Er is zelfs een omroep die zo heet, die is zelfs speciaal voor zwarten. En je mag geen "hé zwarte" roepen naar een zwarte als die tussen een groep blanken loopt. Want dan vestig je de aandacht op zijn huidskleur. Je mag dan weer wel "hé rooie" roepen naar een roodharige die tussen een groep blond-harigen loopt. Waarom dat zo is weet ik ook weer niet.
  6. Hopper

    Aanwezigheidaspect, niet morgen maar nu

    discussie antwoordde op een TTC van Hopper in Theologie

    Niet nodig. Zonder het Woord heb je niks aan je legitimatie. Het Woord is 'in den beginne' , het is een beginsel wat gekoesterd dient te worden. Geduldig, lijdzaam, niets aantrekkende van wat anderen zeggen koester je het. Net zoals je een plantje op kweekt. Het Woord is het uitspreken van God, nu nog het uitspreken in de mens. En gaat het allemaal een keer niet goed, dan blijf je toch stug vast en volhouden.
  7. Hopper
    Zo is dat. Dan kunnen we gelijk zien wie er nog steeds in tuinen.
  8. Hopper

    Aanwezigheidaspect, niet morgen maar nu

    discussie antwoordde op een TTC van Hopper in Theologie

    Sowieso is 'nous' geen waargenomen manifestatie. Maar 'nous' is ook niet synoniem aan het Woord. Het Woord is wat uit de Spreker komt (God dus). Binnen het zuivere Woord zijn Spreker (God) en Uitgesprokene (Woord) nog één. (Vandaar ook dat Jezus zei: "Ik en de Vader zijn één) Je mag de Griekse filosofie dan ook niet zomaar op Jezus plakken. Toch bestaat zoiets als 'nous' wel degelijk. De handicap is echter dat 'nous' bij je binnen moet treden om het te begrijpen. Het valt dus eigenlijk niet te verwoorden. Maar eerst het Woord, dan komt de 'nous' misschien vanzelf wel eens.
  9. Hopper
    Het Hebreeuwse alfabet kan me weinig schelen , DBI bedoelde met 'Jehova's' JG , dat snapt de meest simpele ziel nog wel. Erger vind ik het beelden maken van God, dat is verboden volgens de Bijbel. Toch zie ik veel 'gelovigen' dat aan de laars lappen. Maar ook daar zal ik niets van melden. Wie tegen de Bijbel in wil gaan, die doet maar.
  10. Hopper
    Dat kan me dan wat minder schelen, iedereen met een IQ boven de 70 klikt na een halve minuut verder. Wie er blijft hangen, die verdient niet beter.
  11. Hopper
    Ik vind onkunde niet erg, maar als Hermanos blasfemie gaat zien waar die niet is, dan maakt dat meer een paranoïde indruk. Daarnaast ben ik van mening dat je in een accountnaam verwijzingen naar God, Jezus of Bijbelse figuren niet zou moeten toestaan. Maar die beslissing mag je zelf nemen.
  12. Hopper
    Wat pas echt erg is, is als je Jezus' naam ijdel gebruikt terwijl je gewoon een Flieko troll bent. DBI gebruikte Jehova in meervoud. Daar is er maar een van hoor....
  13. Hopper
    Een compliment wil ik de troll dan wel geven......de meeste forumdeelnemers nemen je serieus. Dat betekent dat je je vak verstaat, hoe doorzichtig je ook bent. Of het zegt wat over de doorsnee forumdeelnemer, daar ben ik nog niet uit....
  14. Hopper
    Als het schrijft als een troll en er uit ziet als een troll en een relatie met BB heeft, wat zou het dan zijn denk je?
  15. Hopper
    Ik ben hier geen voorstander van. Jezus heeft geen hulp nodig van anderen. Het is andersom, de mensen moeten uit eigen beweging naar Jezus toekomen. Alleen de innerlijke Jezus is wat telt, niet de opgedrongen Jezus. Het enige leuke idee wat ik heb is: doe dit niet.....
  16. Hopper
    Vermakelijk is natuurlijk wel dat 'natuurmensen' denken dat ik mij verheven voel boven natuurmensen. Waarmee ze al weer onderscheid maken. In Christus worden we geestelijk een, hetgeen een einde is aan het opdelen. Wat de wokisten doen is die eenheid aan anderen opleggen. Wokisten zijn dus steeds maar met de splinter van een ander bezig. Dat maakt natuurlijk nog niet dat ik rechtsradicalen goed praat, maar in geestelijke zin kan ik me ook niet gaan onderscheiden van rechtsradicalen. Ik ben het niet eens met hun meningen. De geestelijke mens is in potentie in ieder mens
  17. Hopper
    De racist komt de geestelijke wereld niet eens binnen. Vandaar de goede raad aan iedereen: zoek eerst eens naar de racist in jezelf voordat je een ander aanwijst.
  18. Hopper
    Wat de wokisten doen is begrip afdwingen voor LHBTIQ-ers, in die attitude ga ik niet mee. Tegen LHBTIQ-ers blijf ik niets hebben, ik hoef er namelijk niks mee, want ik ben heteroseksueel. Maar ik laat me niet meenemen in een strijd die niet de mijne is, zekers als bij de wokisten andersdenkenden gekapitteld moeten worden. Sowieso heb ik niks met ideologie.
  19. Hopper
    Zoals ik het zie, is de woke-mens bedwelmd door ideologisch denken. En dat zou nog tot daar aan toe zijn, maar ze dringen die ideologie op. Ik zie het hier aan de wijze waarmee ze Barnabas benaderen. Ik ben het niet eens met Barnabas zijn denkbeelden, maar laat die man toch eens een keer in zijn waarde. Maar omdat hij niet aan de woke-ideologie voldoet wordt hij onophoudelijk bestookt. Schiet hij eens een keer uit zijn slof dan is daar weer de zelfbenoemde psycholoog om het er in te wrijven. Wat zie ik? Eerst uitlokken en daarna de grond intrappen. Ik vind dat vooral gemeen.
  20. Hopper
    Moeilijk om al die zelfbenoemde psychologen hier uit elkaar te houden.......waar is de tijd gebleven dat je nog moest betalen voor een consult?
  21. Hopper
    Ik begin ook mijn vraagtekens bij dat wokisme te zetten. Verder dan zelfverklaard goedmens gaat het doorgaans niet. Vergezeld met in de grond trappen van iedereen die niet 'woke' is.
  22. Hopper
    Racisme is alleen mogelijk binnen de natuur, zo simpel is het. Je hebt immers een ander voorkomen nodig om te kunnen discrimineren. Op geestelijke wijze (zoals Paulus dat bedoeld) verschillen de mensen niet van elkaar, allemaal na te lezen in zijn brieven. Een hoogst merkwaardige zaak dat iedereen hier zo tegen Paulus is. Zelfs de moderatie .... Net alsof het verboden is om de wijsheid van Paulus te herkennen en uit te dragen. En dat notabene op een geloofsforum. Je zou bijna denken dat er jaloezie achter zit.
  23. Hopper
    Maar draai jij zelf ook niet op een of ander programmaatje? Omdat je ook nogal met getallen bezig bent en een leer hebt die niemand begrijpt. (Als er iemand is die het begrijpt mag hij zich melden .)
  24. Hopper
    Sjako is het duidelijk oneens met mij, dat is mij helder.
  25. Hopper
    Een vaststelling. Maar dat vind ik niet erg, iemand moet hier de baas zijn en dat is Sjako. Ik heb de keuze om ja/nee hier te verdwijnen. En zoals je ziet schrijf ik hier nog. De geestelijke mens onderscheidt zich van niemand. Ik onderscheid me niet van Barnabas. Barnabas heeft de mening dat de vrouw ondergeschikt is. Barnabas heeft dat recht. Ik respecteer dat. Petra heeft een tegenovergestelde mening: vrouwen zijn superieur. Ook die mening respecteer ik, ik onderscheid me niet van Petra. Beide meningen laat ik bij Barnabas respectievelijk Petra.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren