Hopper
-
Aantal bijdragen
5.342 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Hopper geplaatst
-
Dat dient in de context gelezen te worden, Jezus was een sterveling zoals wij allemaal. (Anders kon hij ook niet aan het kruis sterven, nietwaar?). Het Mijzelven, daar kan niet van getuigd worden om dat dat waarheid is, welke ontleent is aan de Vader. Je kunt alleen getuigen van een gebeurtenis van wat anders (God bijvoorbeeld), niet van de waarheid zoals Jezus dat bedoelt. Hij is namelijk die waarheid, die kun je niet zien of aanwijzen. Het Evangelie dient met een geestelijk oog gelezen te worden en niet met het discursieve denken in beelden. De act van het scheppen is volmaak
-
Het volmaakte bestaat er uit dat je in harmonie met de hemelse Vader leeft. Dat kan alleen als de Zoon. Jezus als mens was aangedaan met de zonde, zoals wij allemaal. Anders dan zou het voor Satan toch nutteloos zijn geweest om Jezus te verleiden in de woestijn? Satan is ook niet achterlijk, die weet dat je alle mensen kunt verleiden. Maar Jezus was het vleesgeworden Woord, dat zal hem gesterkt hebben. Als Eniggeboren Zoon leefde hij in harmonie met de hemelse Vader.
-
Ja. Ja. Jammer voor feministen , maar ook vrouwen kunnen Zoon van God zijn, de waarheid heeft geen geslacht. Want het is niet Jezus die leeft, maar het Ik ben de waarheid.
-
Hoho, dat is niet waar. Jezus was naar eigen zeggen helemaal niet volmaakt. Dat zegt Jezus in Lucas 18:19. Jezus is God niet! Alleen God is goed. Volgens Jezus zelf dan en die zal het wel weten.
-
Dan heb je wel een probleem, Jezus Christus heeft geen maat (ego) en jij beschrijft Jezus Christus zelfs als een ego. Daarnaast was gisteren je ego nog beledigd en heb je jezelf verheven boven de anderen met je 'dimensies'. (Wat ik als flauwekul beschouw.) 15 Doch de geestelijke mens onderscheidt wel alle dingen, maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden. 16 Want wie heeft den zin des Heeren gekend, die Hem zou onderrichten? Maar wij hebben den zin van Christus. De geestelijke mens wordt van niemand onderscheiden omdat de natuurlijke mens in hem de mystieke dood is g
-
Ik heb diezelfde conversatie gelezen, dat niet op mijzelf betrokken en geen oordeel geveld. Om 'zoiets' zonder empathie of (in dit geval) antipathie te lezen valt niet mee, dat geef ik toe. Jezus zou zeggen: Vader, vergeef het hen, ze weten niet wat ze doen. Moet ik het dan beter weten dan Jezus?
-
Mijn empathisch vermogen is gedaald tot dicht bij nul. Want wat empathie doet is idd het inbeelden in de gedachtengangen van een ander. Door dat achterwege te laten kan ik een ander juist beter 'lezen'. Ik lees hier van een forumdeelnemer dat ik -Hopper- zou haten. Door deze geestelijke houding weet ik dat dat van bedoelde forumdeelnemer een projectie is van zijn eigen gevoelsleven. Hetgeen bij mij dan weer een gevoel van mededogen geeft voor deze forumdeelnemer. Ik vind inbeelding van andermans gedachtengangen dus juist niet positief. Net zo min als dat ik empathie (of antipa
-
Waar we tegen aan lopen is dat we op een ander onze eigen zienswijze projecteren. Zelf zie ik de berichten welke ik hier schrijf niet als een investering. Dus zal ik die zienswijze ook niet op Monachos projecteren. Als Sjako per ongeluk al mijn berichten wist, dan vind ik dat niet erg. In het 'eeuwig nu' doen berichten uit het verleden er niet toe, vanuit het 'eeuwig nu' is er op geen enkele wijze gehechtheid aan het verleden. Ik ben er emotioneel niet aan gebonden. Mocht er ergens (in heden of verleden) iets zijn wat emotioneel gezien van belang is voor mij, dan schenkt de Vader dat
-
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dogma_(algemeen) We dienen te begrijpen dat het dogma van de Drie-eenheid een kerkelijk dogma is. Geen Bijbels dogma. Het dogma is dat God uit drie entiteiten bestaat. Wat de vraag opwerpt wat een entiteit is. (Bron wiki) Wat de kerk dus als dogma heeft is dat God uit 3 entiteiten bestaat, welke het 'zijn' van een zijnde zijn. Maar in de Bijbel zegt God: Ik ben, die ik ben. (Exodus 3:14) Waarmee God zegt het Zijn zelf te zijn. Waarmee God zegt onbepaald zijn te 'zijn' i.t.t. entiteiten zoals wij mensen die bepaald 'zijn' zi
-
Ik wist dat Belgen een eigen cultuur hebben die verschilt van de onze, maar een jukebox waar je dubbeltjes op zijn kant in doet, dat vind ik toch wel heel merkwaardig. Ja, dat daar chaos van komt , daar kan ik in komen.
-
Zie jij reacties op dit forum als een investering? Meer als cognitieve inhoud is het niet, en daar is er heel veel van.
-
Ik ook niet. Als er weer eens een deuntje vast zit in mijn denkhoofd, dan luister ik zintuigelijk naar een ander liedje en dan speelt de jukebox dat deuntje weer af. Ik hoef er niet eens net zoals vroeger er een kwartje in te gooien! (Wat jullie in de jukebox gooiden weet ik niet, 5 franc?)
-
Je schreef het volgende: Waarbij je dus veronderstelde dat ik alleen maar kan 'zien' op zintuigelijke wijze. Wat tevens impliceert dat jij -Hetairos- reeds zo ver ben dat je geestelijk kan 'zien'. (1 Korinthiërs 2:15). Wel, dat vond ik interessant. Maar nu zie ik dat ik me vergist heb en dat je nog niet verder bent dan de natuurlijke mens die alleen maar met zijn natuurlijke ogen kan waarnemen. Ik vrees dat je weer eens iets hebt aangemeten waar je nog niet aan toe bent, Hetairos.....
-
Ik volg Jezus in het licht, wat anderen doen, praten en beweren moeten anderen maar weten. In de Bijbel staat dat wie uit de Geest is geboren zich van niemand onderscheidt. Natuurlijke mensen beweren andere dingen, dat is logisch. Jezus is wat we navolgen, anderen volgen Mohammed maar. Dat mag allemaal van mij. Natuurlijke mensen denken zichzelf, daarom onderscheiden ze zich ook van anderen.
-
Het denkhoofd is net een echoput. Bij de meesten komt er ook steeds hetzelfde deuntje uit. Slechts zelden bedenkt het denkhoofd dat hij zichzelf niet kan denken. Het is me allemaal wat , nietwaar?
-
Niet als de Geest van de Vader in jou werkzaam wordt, de mens dient opnieuw geboren te worden. Uit Geest. Het evangelie naar Johannes 3:6 Wat uit het vlees geboren is, is vlees, en wat uit de Geest geboren is, is geest. https://www.holyhome.nl/bijbelstudielessen/Les10_de_twee_naturen_van_de_Christen.pdf
-
Paulus sprak (schreef) voornamelijk aan de natuurlijke/zintuigelijke mens. Of dat christenen waren doet er niet zo toe natuurlijk. De meeste christenen zijn vandaag de dag ook natuurlijk/zintuigelijk, dus dat zal toen ook wel zo geweest zijn. Trouwens: je tot geestelijke mensen richten is natuurlijk vrij zinloos, die begrijpen reeds de dingen die uit God zijn.
-
Precies, je zit nog geheel in de wereld van voorstellingen. Het is je discursieve denken die dat doet. Niks bijzonders, dat is de denkgeest die iedereen heeft en voorstellingen met zich meebrengt. Daarom is 'jouw' God ook een andere God dan willekeurig welke gelovige ook die nog in het zintuigelijk/discursieve denken zit. Ik hoop helemaal nergens op. Jezus leert bescheidenheid. Al dat gezwets over hiernamaals en andere beloningen beschouw ik als niet de leer van Jezus volgend. Mijn bescheidenheid is nog niet goed genoeg, het moet beter. Je voelt je aangesproken? Ik ve
-
Dat is mij helder, jij zoekt duidelijk iets. Het niets van het zijn als de kinderen (Mattheüs 18;3) kan jouw denkhoofd niet bevatten. Zouden de kinderen een God bedenken en in 3 personen opdelen? Vraag eens na in de zandbak, van kinderen kunnen we veel leren volgens Jezus. De Geest der Waarheid openbaart zich(zelf) niet. Dat staat ook gewoon na te lezen in Joh 16:13. De Geest der Waarheid zal u in de waarheid leiden. Hij zal u verkondigen de toekomende dingen. Niet na je dood uiteraard, maar ergens in jouw leven (of niet). Er zit alleen een addertje onder het gras. Jezus
-
De waarheid zelve is dan weer geen dogma, waarmee de mens de keuze heeft tussen het dogma wat zijn eigen denken voortbrengt (of aanneemt). Of de waarheid. En de waarheid is enkelvoudig en eniggeboren. Ik zie de 'denker' aan het woord, die in de verte het 'doel' al ziet. De 'denker' kan dan weer niet bedenken dat de Weg zélf misschien wel het doel is, waarmee idd de Weg doelloos is. Zie hier de insteek van de denkende exoterische gelovige. Veel succes. Lees voor de grap Joh 3:8 eens........ Ook de meelezers kunnen de verzen wel vinden, maar vinden zij de geest der Waarhe
-
Het is toch onzin om de zondeval als dogma te aanvaarden.....als je niet weet wat de zondeval heeft veroorzaakt? Het is toch onzin om de kruisdood als dogma te aanvaarden, als je niet zelf je kruis opneemt en jezelf verloochent? Dan blijf je maar een beetje in de verhaaltjes hangen.
-
Verdwenen in cyberspace, niet alle vragen behoeven een antwoord.
-
Dat lijkt me duidelijk, Jezus zegt dat hij ZELF die Weg is. Maar jij hebt Jezus al helemaal uitgedacht, jij hoeft helemaal geen Weg te gaan, jij weet alles al. Bijbelverzen citeren doen ze allemaal hier. Wat moet ik daar mee? Die kan ik zelf ook wel vinden.
-
Ja, precies en daarin faalt Hetairos. Hij heeft een beeld van God, door hemzelf gedacht/bedacht. (Naar eigen zeggen) De exoterische gelovige bij uitstek.
-
Okay, jij zit nog volledig in het discursieve denken. Bedankt voor je oprechtheid. Het volgen van Jezus is het gaan van de Weg, welke verschijnt door deze te gaan. Daar ben je nog niet aan toe.
