Hopper

In de politieke wetenschappen is het 'rally 'round the flag'-effect, ook wel het 'rally 'round the flag'-syndroom genoemd, het fenomeen van een toegenomen, kortstondige, publieke steun voor de regering of politieke leiders van een land tijdens perioden van internationale crisis of oorlog. https://nos.nl/artikel/2619627-moddergooien-trump-en-meloni-gaat-door-bemoei-je-met-je-eigen-zaken "Giorgia Meloni is boos, heel erg boos. Ze doet niet eens de moeite haar ergernis over de uitspraken van de Amerikaanse president Trump te verbergen. De Italiaanse premier krijgt bijna unanieme bi

Sorry BerJan. De natuurlijke mens weet niet wat bewustzijn is. Op deze flauwekul kan ik dus ook niet reageren. Dan zul je mij wel weer oordelen met arrogant en zo. Maar oordelen is ook de natuurlijke mens eigen.....

Ik doel op mensen op dit forum die trachtten Christus opnieuw uit te vinden. Mensen die denken dat God een geslacht heeft, die maken een God naar eigen beeld. Het zijn dus voornamelijk mannen die denken dat God een man is. Maar je mag helemaal geen beeld van God maken (Exodus 20:4-6). Jij overtreedt dus zelf al Gods eigen wet....

Ja. Van een nul (niets) ben ik niet bang.

De geest botst niet op de materie. De geest (het geestelijk oog) neemt de materie waar. Dat is de geestelijke werkelijkheid. In de zintuigelijke werkelijkheid lijkt het alsof de zintuigen waarnemen. Dat is de illusie. Het geestelijk waarnemen (onderscheidingsvermogen) is in het geheel geen brein-activiteit. Dus kan de wetenschap dat ook niet onderzoeken. Dus het is niet zo dat de wetenschap er geen oog voor heeft, het is haar terrein helemaal niet. Het fysieke domein en het geestelijk domein zijn gescheiden domeinen. Het brein is dan ook onderwerp van de neurologie: de neu

0️⃣

Christus is naar eigen zeggen Zelf de weg. Hoe simpel kan het zijn? Maar de mens wil steeds maar weer Christus uitvinden , dat gebeurd al weer eeuwenlang. Heeft Christus dan gelogen tegen ons dat Hij steeds weer opnieuw moet worden uitgevonden? (Retorische vraag uiteraard)

Er is een wereld voor ons, waar de wetenschap haar zegje over mag doen. Dat is de fysieke wereld waar natuurlijke mensen rondwandelen. En er is een ongeziene wereld welke eeuwigheidswaarde heeft: de geestelijke wereld. Jij als natuurlijke mens kent de geestelijke wereld niet. En binnen jouw geloof bestaat de geestelijke wereld ook niet, en omdat je dat gelooft bevestigt het zichzelf (selfulfilling prophecy). Niks bijzonders, mensen weten dat al eeuwen. De Bijbel gaat daar over: Korintiërs 18 Dewijl wij niet aanmerken de dingen die men ziet, maar de dingen die men niet ziet; wan

Het is een onwaarheid. Het brein behoort tot de natuurlijke mens en is een soort van onderstation/verzamelstation van de fysieke zintuigen. Het topic gaat over onderscheidingsvermogen. Samenvattend: het brein is gekoppeld aan de fysieke zintuigen en het brein is daarmee een fysiek onderscheidingsvermogen. Welke de desbetreffende mens de illusie geeft: Ik ben dit lichaam, ik ben degene die fysiek waarneemt. Samengevat in het Cartesiaanse "Ik denk dus ik ben". Hij bedacht dit principe in 1637 als het ultieme fundament voor kennis: zelfs als je aan alles twijfelt, bewijst de twijfel

Daarom zit jij ook in de illusie van de natuurlijke mens, die denken dat ze hun brein zijn. En die illusie verdedig je hardnekkig.....

Nul komma niks aan reactie op wat ik schreef.

Arthur Schopenhauer heeft interessante opmerkingen gemaakt over de misvatting dat onze zintuiglijke waarneming de werkelijkheid is. Hij deelde de mens op in "wil" en "voorstelling": - De Wereld als Voorstelling: Onze zintuigen en ons verstand creëren een geordend beeld van de wereld. Dit is de 'sluier': we zien de wereld in ruimte en tijd (als objecten en subjecten), maar dit is slechts een droombeeld of illusie. - De Wil als Ware Kern: Onder deze sluier bevindt zich de ware essentie van alles wat bestaat: de wil. Dit is de onophoudelijke, blinde drang naar leven, overleven, voort

Je hebt geen enkele notie van de werkelijkheid, je denkt dat je degene bent die in je hoofd leeft. Dit noemt men ook wel de droomwereld, de illusie dat onze materiële wereld de ultieme werkelijkheid is. Een typische mens die op de materie gericht is en daarom in een schijnwerkelijkheid levend. Christus leerde niet voor niets om weer te worden zoals de kleine kinderen. Die hebben nog geen 'zelf' in hun hoofd zitten waarvan ze zelf denken dat ze die zelf zijn. De 'zelf' die zich 'zelf' BerJan noemt is een fantasie van de denkende mind.......jammer maar zo is het. Ontwaken uit d

Ik weet niet of zij dat weten. TTC weet het i.i.g. niet.

Je schrijft het zelf al: je kent de geest zonder gedachten niet. En als iemand anders die geest wel kent dan noem je hem hoogmoedig, arrogant en dergelijke kwalificaties. Dat is het ego welke een andere ego oordeelt. Niks bijzonders je bent met veel lotgenoten. En ieder ego wat oordeelt zal met zijn eigen oordeel geoordeeld worden. God is absolute rechtvaardigheid.

Arm zijn van geest is heel eenvoudig. De kennende kant van bewustzijn is altijd gericht op de wereld. Gewoon mee stoppen om je over te geven aan de versplintering van de wereld. Dan vallen de gedachten ook weg. En ook alle oordelen over hoogmoedige mensen...... En dat heeft niks met meditatie van doen, maar met een meditatieve wijze van leven. Voor degenen die de wereld liefhebben is de liefde van de Vader fantasie. Je hebt de wereld dus nog lief.

Alleen dingen , dieren, planten en mensen kunnen kapot. De liefde van de Vader is eeuwig.

En weer eens een nieuwe vertaling waarmee het Johannes Evangelie wordt verbasterd. Het oordeel is aan de Zoon gegeven en dat is niet zonder reden. Want de Zoon oordeelt met het oordeel waar de desbetreffende mens mee oordeelt........ En daarmee is het het meest rechtvaardige oordeel.

"Zalig zijn de armen van geest, want hun is het Koninkrijk der hemelen" is een uitspraak van Christus uit de Bergrede. Dat betekent dat je niet zoveel waarde moet hechten aan je gedachten. Leeg van zelf is leeg van gedachten. Pas in het niets kende ik mijzelf, daar wilde ik niets, daar begeerde ik niets. Er was alleen waarheid. Jouw religie is ietsisme, de mijne nietsisme. Daarmee hebben we een radicaal verschillende religie.

Dat begrijp ik, jij bent immers nog "anders". Het is de natuurlijke mens eigen om "anders" te willen zijn. Galaten 6:3 zegt mij dat de auteur zelfkennis had. Dat hij er kennis van had dat het denken an sich een belasting kan zijn voor de mens. En als antwoord op je vraag: dat het niet verstandig is om God te verzinnen met dat denkvermogen.

Je bent het zowaar met Paulus eens. (Galaten 6:3) Want als iemand denkt iets te zijn, terwijl hij niets is, bedriegt hij zichzelf. De mens denkt alleen maar wat te zijn, in werkelijkheid is hij niks/niets. Alleen maar hoogmoed brengt dat denken voort. We komen er wel, BerJan. Voor de komende eeuwwisseling ben je bekeerd.

Zolang je denkt ben je niet jezelf, maar dan denk je jezelf. Het leven is niet zo serieus als je denkt.

De smalle weg is een eenzame weg , je loopt er inderdaad als "enige". Soms schrijf je per ongeluk dingen die juist zijn.

Ik heb anders wel 3 jaar zitten te wachten op een antwoord. Ik dacht: "wanneer komt er nou wat?" En eindelijk is het zover. Helaas geen antwoord wat een reactie is op het gestelde. Maar je kunt niet alles hebben in het leven.

Er is in de ziel niet zoiets als een 'plek'. Dit is duidelijk door een natuurlijke mens bedacht.