Hopper

Op geestelijk niveau kan God de mens niet verlaten of andersom. De natuurlijke mens echter (de eerste Adam) heeft geen weet meer van God. Hij loopt verloren in de wereld van beelden en voorstellingen, deze wekken zijn begeerte op en daarmee is Adam degene die begeert. De natuurlijke mens is verloren in de onvervulde toekomst. Omdat in iedere gedachte toekomst iets te begeren valt. (Dan weet iedereen waarom ik niks heb met eindtijdgelovigen, die leven nog in de onvervulde toekomst) Het ontbreekt de natuurlijke mens aan kennis over de ongedeelde Christusnatuur. Jezus heeft de

Poetin loopt een vergadering binnen met al zijn top generaals en eist “We zitten al in het derde jaar van de oorlog. Hoe gaat het met mijn speciale operatie tegen Oekraïne en de NAVO nazi's!? ” De generaals kijken elkaar allemaal zenuwachtig aan. "Nou... " vraagt Poetin "vertel het me nu!! " De top generaal staat op en zegt: "Nou, we zijn meer dan 500.000 dappere soldaten, 40 generaals, meer dan 5000 tanks en gevechtsvoertuigen, 21 schepen, 1.000 vliegtuigen en drones en 5000 vrachtwagens verloren. " "En hoe zit het met de NAVO? " vraagt Poetin. "Nou... " krabde de gen

Ik ben er ook mee in mijn nopjes, alle eindtijdgelovigen hebben nu een eigen forum.

Terzijde. Zoals we bij Paulus kunnen lezen onderscheidt de geestelijke mens zich van niemand. Daaruit kunnen we al opmaken dat de geestelijke mens geen persoon is. Personen onderscheiden zich nu juist wel van elkaar. Degene die een visioen krijgt (de geestelijke mens) is dus zelf ook geen persoon, ondanks dat hij of zij het in eerste instantie zelf anders ervaart. En dan zal de Heilige Geest wel een persoon zijn? De HG als persoon is een bedenksel van natuurlijke mensen , die kennen niks anders dan personen. De kerkvaders en de concilies zijn bemenst door natuurlijke mensen die nat

Wereldberoemd in België, wie heeft het?

Het 'spreken' is wel van buitenaf, daar zijn we het over eens. Doch m.i. niet in een ik-jij verhouding. Een visioen is nog weer iets geheel anders. Daar zit het deelvoord 'visie' in : je ziet dus iets in, maar ook met de geest. Wie bekend is met een visioen is tevens bekend met geestelijk onderscheiden. Er zijn nog meer varianten mogelijk, maar wat de gemene deler is, is het geestelijk onderscheiden. Een visioen geeft al aan dat het geen persoon is, zoals je zelf schrijft. Een visioen bestaat uit beeld. De geestelijke wereld is niet vergelijkbaar met de natuurlijke wereld, perso

Klopt, daar staat letterlijk dat de Geest der Waarheid van de Vader uitgaat. Vers 26 is feitelijk een juweeltje, want er staat tevens dat de Geest der Waarheid -die van de Vader uitgaat- van Mij (de Zoon) zal getuigen. Tevens staat in dit vers dat de Geest der Waarheid een Trooster is. (Elders wordt dan weer de Trooster de Heilige Geest genoemd.) Alleen dit vers toont al aan dat je de Vader, de Zoon en de Heilige Geest niet kan opdelen. De Zoon zelf is dan weer de waarheid. Zo zie je dat als je niet opdeelt in een énkel vers veel meer kunt halen. Want dan kun je ook lezen dat d

Paulus rept over het 'geestelijk onderscheiden' wat impliceert dat dat een mogelijkheid is voor de mens. Paulus rept eveneens over dat wij zouden weten de dingen, die ons van God geschonken zijn. Dat zou je kunnen verstaan als een vorm van waarnemen, maar dan geestelijk. God schenkt (middels de HG) dingen aan de mens. (wederom volgens Paulus) Dat Paulus ook spreekt over 'God' en niet HG zegt dan ook genoeg. De HG is geen onderscheiden persoon binnen God. Mijn persoonlijke opvatting (En die hoeft niemand over te nemen) is dat God goed is juist omdat God de meest-gevende is. Je kun

Aggregatietoestanden is te simpel gedacht. Alsof God dan weer eens de éne hoedanigheid aanneemt en dan weer de andere. God wordt in het Evangelie op diverse wijzen besproken. Bijvoorbeeld , de liefde van de Vader is wat anders dan "Ik ben". De Geest der Waarheid werkt weer anders dan "de Trooster". God werkt in de breedte, als je God probeert te vangen met je gedachten dan is het dat altijd net niet. Je kunt simpelweg dat wat Een is niet bevatten. Daarom heeft Jezus ook alles medegedeeld aan ons. Naarmate de mens vordert op de Weg komt het begrijpen vanzelf.

Je geeft het menselijk perspectief weer, relatieve liefde is liefde voor iets of iemand. De liefde van de Vader is niet-relationeel. Vanuit menselijk perspectief lijkt dat zo. Dan ga je een relatie aan met iemand oftewel: een persoon. Doch God is Een en niet zomaar iemand die je buurman zou kunnen zijn. God kan Zich te kennen geven middels de HG op welke wijze dan ook. Maar niet op een wijze die naar een relatie verwijst. Relaties heb je met mensen op gelijkwaardige wijze. Maar zo werkt dat met God niet. Binnen dat Een-zijn betreedt je de heiligheid van God zelf. Dat v

Mijn grootste bezwaar is dat we de Heilige Geest niet mogen lasteren. (Matteüs 12:31-32) Dat gaat niet over macht, maar over de kracht en werking van de Heilige Geest. Wie de Heilige Geest denkt als een persoon, belet dezelfde Heilige Geest in haar werkzaamheid. Want waar zou de Heilige Geest anders werkzaam moeten zijn dan in de menselijke geest? We dienen het Evangelie niet te onderschatten. Wie niet met Mij is, die is tegen Mij; en wie met Mij niet vergadert, die verstrooit. De Heilige Geest kan alleen werkzaam zijn in 'vergadering'. (Eensamenheid)

Daarom moeten we de verhalen niet letterlijk nemen, maar de verhalen het verhaal laten vertellen. Sedert de (metaforische) Adam en Eva kan de mens wel denken en ook buikspreken voor God middels dat denken. Niks nieuws onder de zon, de mens verzon een schier eindeloze rij Goden, van Odin tot Zeus tot de vele Goden wiens naam we niet eens kennen. De God van het Oude Testament verteld zelf in de Bijbel dat Hij alleen is. Er is geen andere God dan God. Punt. Maar omdat de mens een denkende mens is, is middels een omweg toch het polytheïsme er in geslopen, God die in het OT nog alleen

Ik denk dat de Fantasie God hier aan het woord is. God heeft eerst een heidense keizer aangestuurd en daarna Hitler aangestuurd om 6 miljoen Joden te vermoorden. En de apotheose moet nog komen, de Joden zullen nu niet van de aardbodem worden weggevaagd. De Joden zijn met een genocide bezig en de Fantasie God zag dat het goed was? Zoiets? Wat een poppenkast al die buiksprekers voor God.....

Of het helemaal een Griekse gedachte is , is ook nog eens dubieus. In het neoplatonisme kent men wel de Ene. Verder kent men emanaties/uitstralingen. Wat wil zeggen: lagere geestelijke orden. (Hypostasen) Het grote bezwaar mijnerzijds tegen de kerkelijke religie (Ter onderscheid van de Bijbel) is dat zij 3 gelijkwaardige Goden aanbidden. De kerk heeft nooit het Evangelie begrepen en heeft feitelijk een nieuwe religie gesticht welke niet volgens de leer van Jezus is. En dat is nu al een eeuw of 15 gaande. In feite heeft de kerk de leer van Jezus verkracht en dat vind ik kwalijk.

Sowieso is het merkwaardig dat God zelf in de Bijbel zegt dat Hij alleen is. En dat mensen op aarde dan gaan beslissen dat God die alleen is gezelschap krijgt van 2 anderen personen. Alle spreken over Boven komt van beneden, zei een wijs man ooit al. Daarnaast weten we dat de kerk altijd unitaristische bewegingen heeft uitgemoord of onderdrukt. Zou God nu echt op de hand van het recht van de sterkste zijn? https://eeniggod.com/geschiedenis-van-de-drie-eenheid/ Samenvatting en conclusie: De leer van de drie-eenheid is in de tweede en derde eeuw na Chr. door de kerkvaders

Sowieso zijn gelovigen met die 3 personen al bijna-atheïst. Deuteronomium 4:35. U is het getoond, opdat gij weet, dat de HEERE die God is; er is niemand meer dan Hij alleen! Exodus 34:14 Want Ik ben een jaloers God en Ik wil niet dat jullie andere goden aanbidden. Ik denk dat de meeste gelovigen meer hiernamaals-gelovigen zijn dan dat ze de Bijbel trachten te verstaan. Maar zoals Jezus zegt: Want wie zijn leven wil behouden, (Middels het hiernamaals) zal het verliezen."

Mensen nemen beslissingen over God: God is 3 personen. En omdat ook de reformatie het niet heeft verworpen is dat een teken dat God het gewild heeft. (Kort samengevat). Zo heeft de kerk altijd gelijk , ongeacht wat voor beslissingen zij neemt. Wat God er daadwerkelijk van vindt ? God wordt op zo'n wijze buitenspel gezet.

Ik ken jou en je attitude op dit forum. Als jij jouw 'fijne PKN gemeente' aanprijst is dat voor mij juist een reden om daar weg te blijven. Bij wijze van spreken dan want ik weet sowieso niet waar jij kerkt. Ik heb niks met je vijandige houding op dit forum, dat zal je toch wel duidelijk zijn? Ik heb niks met die betweterige houding die het zelfs nog beter weet dan Jezus zelf. Ik vind het niet bepaald passend om in een welkomst topic te gaan bekvechten. Ook niet echt reclame. Er mee stoppen. Heb ook het een en ander verwijderd. Geldt ook voor @Breuk

Hallo Bila. Herkenbaar verhaal, veel mensen vinden het niet meer in de kerk tegenwoordig. Maar God blijft toch van binnen uit werken in de breedte.

Jezus is het vleesgeworden Woord, zo moeilijk is dat toch niet? Het Woord is uiteraard geestelijk.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/kabinet-houdt-lippen-stijf-op-elkaar-over-russische-betalingen-aan-nederlandse-politici We zullen niet weten welke politici geld hebben aangenomen van het Kremlin. Maar zowel Wilders als Baudet zijn zonder betaling al pro-Russisch.

Ik ga geen kennis prediken, want prediken over het 'energetisch gebeuren' is niet het gebeuren zelf. Jij en DBI gaan zelf het padje maar!

Ik denk dat Credible niet is wat hij zocht.

Tja, dan moet ik schrijven dat ik DBI op het gebied van seksualiteit niet serieus neem? DBI lijkt me niet iemand die kennis heeft van het energetisch gebeuren in de mens. Anders had hij wel herkent wat ik schreef. Hij copy paste mijn reactie op jou in een poging om wat te trollen. Maar trollen is een vak, er zijn er hier op het forum die dat beter kunnen dan DBI.

Dank je, met de zwart gemaakte tekst heb ik wijsheid ontwikkelt. En in die wijsheid heb ik ontdekt dat cognitieve inhoud de mens niet verder brengt.