Hopper

Serendipiteit is het talent om waardevolle ontdekkingen te doen terwijl je eigenlijk op zoek was naar iets heel anders. Het is de gave om open te staan voor toevalligheden en daar de juiste conclusies aan te verbinden. Op een dag toen de wind goed stond ging ik op pad. Ik was nergens naar op zoek, ik kwam iets brengen. Zonder dat ik het wist ontdekte ik de gave van het 'schenken'. Wist ik veel?

De bron waar men gevoegelijk uit put is de Bron zelf natuurlijk.

R.S. zal ook wel kennis gehad hebben van de belangrijkste fenomenologische denkers. Zonder kennis van de intentionaliteit van het bewustzijn is fenomenologische reductie ook niet voor de hand liggend. En de fenomenologische denkers zullen op hun beurt weer kennis gehad hebben aan hetgeen Paulus in de Bijbel stelt. Of van hetgeen Plato, Plotinus en anderen wisten. Niemand hoeft de illusie te hebben dat "kennis van de geest" een recent verschijnsel is. Waar het mij om gaat is of ik 'foutjes' kan vinden in hetgeen iemand ter berde brengt. Dan kan ik zien waar deze of gene staat. H

Tribalisme is de natuurlijke mens ten voeten uit, dat is bekend.

Paulus roept de christenen in 1 Korinthiërs 3:3 op om niet langer te twisten en verdeeldheid te zaaien. Hij spoort hen aan om eensgezind te zijn, dezelfde overtuiging te hebben en één te blijven in Christus. Het is de vleselijke mens die twistziek is......

Husserl introduceerde ooit de fenomenologische reductie, wat wil zeggen dat we onze kennis van de wereld juist reduceren. Dat past ook in de paulinische beschrijving van de geest der wereld. Of zoals Prediker al aangaf: kennis vermeerderen is smart vermeerderen. Fenomenologische reductie maakt de mens 'dom' (arm van geest) en dat is de bedoeling ook. Er is wat mij betreft nooit een gevecht geweest, de Bijbel verbiedt twisten.

Mijn antwoorden zijn altijd geïnspireerd door de Bijbel. Hopelijk is dat toegestaan op een forum zoals deze. Een elektrotechnisch ingenieur heeft geen verstand van 'kennen', alleen verstand van kennisvormen. Ergo, een elektrotechnisch ingenieur opvoeren als zijnde "geen dommerik" gaat in tegen Matteüs 5:3 (Zalig zijn de armen van geest). Ik heb het niet zo op die slimme mensen. Voorts kan ik opmerken dat een forum er juist voor bedoeld is om elkaar tegen te spreken. Op een forum waar iedereen het eens is kan geen discussie gehouden worden. Waar TTC wel of niet om gevraagd hee

Dat is onmogelijk , want wij kennen slechts ten dele zoals 1 Korinthiërs 13:12 aangeeft. En wat kennen wij dan? Kennisvormen. Maar binnen de liefde des Vaders zal ik kennen, gelijk ook ik gekend ben. Dat is complementair kennen.

1 Korinthiërs 15 44 Een natuurlijk lichaam wordt er gezaaid, een geestelijk lichaam wordt er opgewekt. Er is een natuurlijk lichaam, en er is een geestelijk lichaam. 45 Alzo is er ook geschreven: De eerste mens Adam is geworden tot een levende ziel; de laatste Adam tot een levendmakenden Geest. 46 Doch het geestelijke is niet eerst, maar het natuurlijke, daarna het geestelijke. 47 De eerste mens is uit de aarde, aards; de tweede Mens is de Heere uit den Hemel. 48 Hoedanig de aardse is, zodanige zijn ook de aardsen; en hoedanig de Hemelse is, zodanige zijn ook de hemels

Reïncarnatie is het filosofische of religieuze concept dat de mens na de biologische dood herboren wordt in een ander fysiek lichaam. Christus zegt dat de mens (opnieuw) geboren moet worden uit Geest wil hij het Koninkrijk kunnen zien. Het geestelijk vermogen van 'zien' kan de liefde welke al dan niet in de medemens aanwezig is 'zien'. Je kunt alleen iets 'zien' als je er kennis van hebt. Waar het mensenhart 'vrij' is , daar is het Koninkrijk. Reïncarnatie (terugkeer in het vlees) kan me gestolen worden. Voor wie het nog niet duidelijk is: het Koninkrijk (en dat is niet h

Ik denk dat een discussie tussen ons niet mogelijk is. Christus leert dat de mens opnieuw geboren dient te worden uit geest. Steiner leert dat de mens opnieuw geboren wordt uit vlees. Die standpunten zijn onverenigbaar.

Ik ga er vanuit dat de meeste mensen niet eens weten wat aandacht is. Er zijn wel veel mensen die aandacht willen hebben. Maar alleen de armen van geest kennen het verschil tussen hebben en zijn .

De monotropisme theorie – ontwikkeld door onderzoekers Dinah Murray, Mike Lesser en Wenn Lawson – beschrijft dat de menselijke geest beschikt over een beperkte hoeveelheid aandacht. Dat veronderstelt dat 'aandacht' afmetingen heeft, hetgeen een veronderstelling is welke ik niet onderschrijf.

Het is wat hier eerder in de draad geschreven is, de Bijbel is de hoogste autoriteit. Als ik uitspraken aantref die tegen de Bijbel in gaan dan hebben we een probleem. De quotes uit Trouw kunnen een verkeerd beeld geven, maar ik zie geen inhoudelijk verweer op dat verkeerde beeld. Jij bent degene die Hans Stolp aanhaalt, dus kennelijk is hij iemand met gezag voor jou in de antroposofie. Dagblad Trouw is een krant die ik serieus neem, dus ga ik eens kijken wat Hans Stolp allemaal weet. De antroposofie heeft een theologie ontwikkelt betreffende Christus welke afwijkt van wat in de B

Je schrijft alsof het Wezen "naar de aarde afdaalde" , maar die kon niet direct in het zondige lichaam van Jezus terecht. En je negeert daarmee de gehele Johannes Proloog, welke duidelijk stelt dat het Woord is vlees geworden. Het Woord wat in de SV wordt aangeduidt als Hetzelve. Het gaat er niet om dat het Christus-wezen er was voordat jij en ik er waren, maar ook voordat Jezus er was. Dat is namelijk wat er staat in de Johannes Proloog. En dan schrijf je ook nog dit: Er valt niets op zijn plek. De verzoeking van Jezus in de woestijn gaat over het 'vasten' aan wereldse zaken.

Interessant hoe je het Evangelie herschrijft. Het Woord is niet langer meer vlees geworden, (Johannes 1:14) , maar 'het' had maar liefst 3 jaar nodig om zich met het lichaam te verbinden. (Dat gaat dus in tegen de tweenaturenleer) En zelfs Zijn kosmische krachten zijn afgenomen. Ook maak je Johannes 8:58 ongeldig, waarin zegt Jezus tegen de Farizeeën zegt: "Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Eer Abraham was, ben Ik". Hiermee claimde Hij al te bestaan vóór de aartsvader Abraham...... En van Jezus' moeder heb je een reïncarnatie gemaakt van de nooit-bestaande Eva. Tenminste...als je Ge

Het Zelf = geen bewustzijn. Bewustzijn is niet het absolute. Bewustzijn is het bewust zijn van iets anders dan 'dat' wat bewust is. De enige Leraar die er toe doet is Christus. Christus spreekt het Woord des Koninkrijks in het hart. Bevrijding -waar de Advaita Vedanta ook over spreekt- kan de mens zelf nooit bereiken. (De zoeker is niet het gezochte). Bevrijding is slechts mogelijk als de mens de waarheid verstaat. Johannes 8:31-32 Jezus dan zeide tot de Joden, die in Hem geloofden: Indien gijlieden in Mijn woord blijft, zo zijt gij waarlijk Mijn discipelen;

Het is mij gebleken dat hulp van de uitvoerder van de isolatie van belang is. Die lui weten van de hoed en de rand. Ze leverden foto's e.d. aan met de juiste uitgangsposities. Verder is de aanvraag niet eenvoudig. Als je webbrowser niet up to date is heb je een probleem. En meer van dat soort dingen. De gemeente gaf ook nog een subsidie , maar die liep ik mis. Ik had geen onderzoek gedaan naar vleermuizen in de spouw. Wie graag kennis heeft van kastjes en muren en andere ambtenarij, die moet subsidie aanvragen.

Je schreef: "Evolutie is eigen aan de menselijke en de wereldlijke ontwikkeling en ik ga er vanuit dat deze ontwikkeling us ook eigen is aan alles wat bij het kosmische en het onzichtbare geestelijke thuishoort. " Ik lees wat er staat. Je gaat er vanuit dat het kosmische en onzienlijke ook aan verandering onderhevig is. Het woordje 'dus' geeft aan dat je het niet weet, maar dat het geestelijk domein een ontwikkelingsdomein is. Dat is niet het geval. Ik begrijp natuurlijk wel waar jouw gedachte vandaan komt (R.S) , maar de veronderstelling maakt het Evangelie van geen waarde meer. E

Met deze uitspraak kunnen we de Bijbel in de kachel gooien. En dat ga ik niet doen natuurlijk, de uitspraken van Christus (of anderen) uit de Bijbel hebben nog steeds actuele waarde. Kennelijk lees je de Bijbel alleen in historische zin. Laat dat nou juist een oninteressant aspect zijn. Dé waarheid is eeuwig waar en kent geen tegendelen. Christus is die waarheid naar eigen zeggen. Dat is dus een zijns-waarheid. Je verwart waarheid met overtuigingen, waarvan er 13 in het dozijn gaan.

Het ongedeelde (de paradijs-toestand) staat per definitie tegenover de gedeeldheid, het domein van conditionering, evolutie, recht van het sterkste.

Meestal als we iets nieuws horen of lezen, vergelijken we het gewoon met onze eigen ideeën. Als de ideeën hetzelfde zijn, dan accepteren we het en zeggen we dat het juist is. Zo niet, dan zeggen wij dat het moeilijk te geloven is. Hoe dan ook, we leren niets. Maar landen of gemeenschappen van landen hebben ook karma. Van vele volkeren horen we al eeuwen niet meer. Hoe kan dat? Ze hielden geen rekening met de wreedheid en territoriumdrift van de mens. De gehele geschiedenis is er een van "het recht van de sterkste". Wie denkt dat "de mens" een rationeel wezen is, die heeft het fo

In het interbellum was er in Nederland, als reactie op de verschrikkingen van de Eerste Wereldoorlog, een sterke pacifistische beweging.‘ Nooit meer oorlog!’, was hun leus en het gebroken geweertje hun symbool. Deze beweging werd in Nederland in hoofdzaak gedragen door socialistische en christelijke organisaties. De aanhangers van deze beweging waren (om verschillende redenen) de mening toegedaan dat elke vorm van geweld fout was en dat Nederland derhalve geen behoefte had aan een krijgsmacht voor andere dan ceremoniële taken. Boeke was waarschijnlijk zo'n snuiter van het gebroken geweert

En hier eindigt dit 'gesprek' anders ga ik zelf in oppositie tegen een andere zelf. Dan bega ik een zonde. Prettige dag.

Het is geen oordeel, het is een constatering dat BerJan en Tortelduif elkaar wederzijds in stand houden door elkaar wederzijds te ontkennen middels allerlei scheldpartijen en virtuele bedreigingen. Niets bijzonders verder, de wereld zit er vol mee, zo blijft de natuurlijke mens weg van God en houdt zichzelf in stand als illusie zijnde. Het onderwerp van dit draadje -Joden en Palestijnen- houden ook elkaar middels terreur in stand. Zij vallen af voor het Koninkrijk.