Hopper

Daarom moeten we de verhalen niet letterlijk nemen, maar de verhalen het verhaal laten vertellen. Sedert de (metaforische) Adam en Eva kan de mens wel denken en ook buikspreken voor God middels dat denken. Niks nieuws onder de zon, de mens verzon een schier eindeloze rij Goden, van Odin tot Zeus tot de vele Goden wiens naam we niet eens kennen. De God van het Oude Testament verteld zelf in de Bijbel dat Hij alleen is. Er is geen andere God dan God. Punt. Maar omdat de mens een denkende mens is, is middels een omweg toch het polytheïsme er in geslopen, God die in het OT nog alleen

Ik denk dat de Fantasie God hier aan het woord is. God heeft eerst een heidense keizer aangestuurd en daarna Hitler aangestuurd om 6 miljoen Joden te vermoorden. En de apotheose moet nog komen, de Joden zullen nu niet van de aardbodem worden weggevaagd. De Joden zijn met een genocide bezig en de Fantasie God zag dat het goed was? Zoiets? Wat een poppenkast al die buiksprekers voor God.....

Of het helemaal een Griekse gedachte is , is ook nog eens dubieus. In het neoplatonisme kent men wel de Ene. Verder kent men emanaties/uitstralingen. Wat wil zeggen: lagere geestelijke orden. (Hypostasen) Het grote bezwaar mijnerzijds tegen de kerkelijke religie (Ter onderscheid van de Bijbel) is dat zij 3 gelijkwaardige Goden aanbidden. De kerk heeft nooit het Evangelie begrepen en heeft feitelijk een nieuwe religie gesticht welke niet volgens de leer van Jezus is. En dat is nu al een eeuw of 15 gaande. In feite heeft de kerk de leer van Jezus verkracht en dat vind ik kwalijk.

Sowieso is het merkwaardig dat God zelf in de Bijbel zegt dat Hij alleen is. En dat mensen op aarde dan gaan beslissen dat God die alleen is gezelschap krijgt van 2 anderen personen. Alle spreken over Boven komt van beneden, zei een wijs man ooit al. Daarnaast weten we dat de kerk altijd unitaristische bewegingen heeft uitgemoord of onderdrukt. Zou God nu echt op de hand van het recht van de sterkste zijn? https://eeniggod.com/geschiedenis-van-de-drie-eenheid/ Samenvatting en conclusie: De leer van de drie-eenheid is in de tweede en derde eeuw na Chr. door de kerkvaders

Sowieso zijn gelovigen met die 3 personen al bijna-atheïst. Deuteronomium 4:35. U is het getoond, opdat gij weet, dat de HEERE die God is; er is niemand meer dan Hij alleen! Exodus 34:14 Want Ik ben een jaloers God en Ik wil niet dat jullie andere goden aanbidden. Ik denk dat de meeste gelovigen meer hiernamaals-gelovigen zijn dan dat ze de Bijbel trachten te verstaan. Maar zoals Jezus zegt: Want wie zijn leven wil behouden, (Middels het hiernamaals) zal het verliezen."

Mensen nemen beslissingen over God: God is 3 personen. En omdat ook de reformatie het niet heeft verworpen is dat een teken dat God het gewild heeft. (Kort samengevat). Zo heeft de kerk altijd gelijk , ongeacht wat voor beslissingen zij neemt. Wat God er daadwerkelijk van vindt ? God wordt op zo'n wijze buitenspel gezet.

Ik ken jou en je attitude op dit forum. Als jij jouw 'fijne PKN gemeente' aanprijst is dat voor mij juist een reden om daar weg te blijven. Bij wijze van spreken dan want ik weet sowieso niet waar jij kerkt. Ik heb niks met je vijandige houding op dit forum, dat zal je toch wel duidelijk zijn? Ik heb niks met die betweterige houding die het zelfs nog beter weet dan Jezus zelf. Ik vind het niet bepaald passend om in een welkomst topic te gaan bekvechten. Ook niet echt reclame. Er mee stoppen. Heb ook het een en ander verwijderd. Geldt ook voor @Breuk

Hallo Bila. Herkenbaar verhaal, veel mensen vinden het niet meer in de kerk tegenwoordig. Maar God blijft toch van binnen uit werken in de breedte.

Jezus is het vleesgeworden Woord, zo moeilijk is dat toch niet? Het Woord is uiteraard geestelijk.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/kabinet-houdt-lippen-stijf-op-elkaar-over-russische-betalingen-aan-nederlandse-politici We zullen niet weten welke politici geld hebben aangenomen van het Kremlin. Maar zowel Wilders als Baudet zijn zonder betaling al pro-Russisch.

Ik ga geen kennis prediken, want prediken over het 'energetisch gebeuren' is niet het gebeuren zelf. Jij en DBI gaan zelf het padje maar!

Ik denk dat Credible niet is wat hij zocht.

Tja, dan moet ik schrijven dat ik DBI op het gebied van seksualiteit niet serieus neem? DBI lijkt me niet iemand die kennis heeft van het energetisch gebeuren in de mens. Anders had hij wel herkent wat ik schreef. Hij copy paste mijn reactie op jou in een poging om wat te trollen. Maar trollen is een vak, er zijn er hier op het forum die dat beter kunnen dan DBI.

Dank je, met de zwart gemaakte tekst heb ik wijsheid ontwikkelt. En in die wijsheid heb ik ontdekt dat cognitieve inhoud de mens niet verder brengt.

Kennelijk is het toch wel mogelijk om onwijsheid te ontwikkelen, bijvoorbeeld de vele oorlogen die woeden. Dus dat is ook de Wil van God?

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/schwerpunkt-wat-zegt-de-militaire-theorie-over-het-einde-van-de-oorlog-in-gaza Reinout Sterk, Advocaat en oud-militair, vraagt zich af wat het schwerpunkt van Hamas is. (Ik had er ook nog nooit van gehoord) en komt tot de volgende conclusie: Reinout Sterk bewijst op gedegen wijze dat de Joodse staat niet op vernietiging van Hamas uit is, maar op genocide en etnische zuivering. Waarvan akte. De ironie wil dat dat de huidige 'Joden' welke in Israel wonen niets of weinig van doen heeft met de Joden welke Israel bewoonden in Bij

Maar gelijk geschreven is: Hetgeen het oog niet heeft gezien, en het oor niet heeft gehoord, en in het hart des mensen niet is opgeklommen, hetgeen God bereid heeft dien, die Hem liefhebben. Deze vers geeft ook aan dat cognitieve inhoud te hoog wordt geacht. Alleen natuurlijke mensen bepalen alles tot wat ze kunnen bedenken.

Het wil nog steeds niet indalen bij iedereen dat het Woord reeds vanaf 'den beginne' was. Alle dingen zijn door het Woord/Hetzelve gemaakt. Jezus is 'slechts' het vleesgeworden Woord. De hele Eenheid is betrokken bij de schepping vanaf den beginne, zoals Robert Frans schrijft. Het is niet zo dat het Woord een snipperdag had tijdens de schepping. De Wijsheid is weer een ander verhaal. Wijsheid kan niet zonder God ontwikkelt worden. En geslachtsaanduidingen betreffende God laat ik aan Petra over. Alleen het geschapene heeft een geslacht en dualiteit.

Jou als ongelovige valt niks kwalijk te nemen.

Heb de wereld niet lief en ook niet wat in de wereld is. Als iemand de wereld liefheeft, is de liefde van de Vader niet in hem. (1 Johannes 2:15)

Zonder cognitie wil inderdaad zeggen zonder nadenken. Efeziërs 3:18-19 gaat over de volheid Gods die de kennis te boven gaat. De natuurlijke mens kent niks anders dan cognitie en beelden. Met je opmerking geef je aan een natuurlijke mens te zijn. Jouw verbeelding levert niks anders op dan willoze planten. Dat 'willoze' klopt, maar de rest niet. We dienen Jezus te volgen die zegt: doch niet mijn wil, maar de uwe geschiede! Maar stiekem willen gelovigen toch van alles, dat weet ik zelf ook wel.

Cognitieve inhoud zit een mens maar in de weg. Alleen de Geest maakt levend. Pas als de mens kan zeggen: "Er is niets vooruit" is er bevrijding van de onvervulde toekomst. God kan Zichzelf alleen vervullen als het onvervulde er niet meer is. Zoals het geschreven staat in Efeziërs 3:18-19 18 Opdat gij ten volle kondet begrijpen met al de heiligen, welke de breedte, en lengte, en diepte, en hoogte zij, 19 En bekennen de liefde van Christus, die de kennis te boven gaat, opdat gij vervuld wordt tot al de volheid Gods. We mogen op de Bijbel vertrouwen, de volheid Gods staat v

Het fenomeen wat men niet-weten noemt is van dien aard dat het de mens tot bescheidenheid noopt. Stel even hypothetisch dat aan iemand Jezus verschijnt en deze persoon alles uit de doeken doet betreffende God. Letterlijk alles. Dan zou zo een mens juist veel weten. Dan gaat Prediker 1:18 in werking treden. Want wie veel wijsheid heeft, heeft veel verdriet. En wie kennis vermeerdert, vermeerdert smart. Zo'n mens draagt een onmetelijke last, want die weet alles. Jezus verlicht juist je last. Niet door het weten, maar juist door het niet-weten. Het zal dus niet gebeuren dat

Nee hoor, dat linkje wat Flawless heeft gepost is niet geschreven door de meest heldere geest. Oei, wat schrijf ik nou? Ik omschrijf de geest van de schrijver als een persoon. (Volgens dezelfde logica) Maar zijn /haar geest is natuurlijk niet de persoon zelf. Want dan zou het lichaam van die persoon niet tot die persoon behoren. De aarde nu was woest en ledig, en duisternis lag op de vloed, en de Geest Gods zweefde over de wateren. Neem nu dit stukje tekst. Er denkt toch niemand dat God is thuisgebleven en dat Zijn Geest daar zweefde over de wateren? Het zijn de letterknech

Het is een stukje simpele logica. Hoe kan de Geest der Waarheid in mij werkzaam zijn als God mij niet zou kennen? Het kennen van de mens is noodzakelijk daarvoor. Doch het 'kennen' an sich is beeldloos. Dat is trouwens bij jou en mij ook zo. Heel veel zaken zijn beeldloos. Maar de natuurlijke mens kent alleen maar de beelden om zich heen en weet niet beter dan dat dat alles is.