Hopper

Dat is een hele goede vraag. Dit citaat staat ook in het Thomas Evangelie. En er zit een logica achter, de Heilige Geest is paraklêtos . https://www.theologie.nl/troost-in-de-bijbel/ Als zoekende mens moet je het van de 'pleitbezorger' hebben. De Heilige Geest vertroost de mens als hij in het diepste dal zit. Dus op Jezus mag je best even schelden, het zal je vergeven worden, maar de Heilige Geest , jaag die nooit tegen je in het harnas! De Heilige Geest is je advocaat en troostende arm tegelijk. Verder blijven Vader, het Woord en de Heilige Geest gewoon Een. Het

Alles wat je noemt is een gevolg van het neoliberalisme. En waar stemmen de mensen op? Nog meer neoliberalisme. Klimaat is geen issue meer bij (extreem)rechts. De mens wil voor een ander zijn vakantie niet opgeven. 30 jaar VVD beleid heeft ons daar gebracht. Deze wereld is verloren, geen enkele hoop meer. Onze samenleving is vergrijsd, het klimaat ontspoort en in Den Haag speelt men alleen maar spelletjes.

Je blijft maar je oogkleppen ophouden, er is een ruime meerderheid in de tweede kamer die alles wat 'woke' is wil uitbannen. En niet alleen in NL, de gehele westerse wereld (en de Latijnse wereld) is in de ban van anti-wokisme. Mensen gaan zich overal harder uitspreken, zie ook de reacties alhier van zogenaamde 'christenen'. (Christenen mogen niet oordelen over homo's of transgenders) De geest van de jaren 60-70 is verdwenen , de redelijkheid is verdwenen.

De doodstraf is on-Bijbels. Het zijn dwalende broeders (de zusters zijn doorgaans wijzer) die de doodstraf proclameren. Vooral in de VS zijn er veel van die dwalende broeders. Heer, vergeef het hen, ze weten niet wat ze uitkramen.

Hum. De 'vooruitgang' gaat nu juist een andere kant op. In het maatschappelijk debat is alles wat 'woke' is verdacht. https://nos.nl/artikel/2444383-yesilgoz-hamert-op-belang-rechtsstaat-en-noemt-wokisme-een-van-de-bedreigingen Homo's zullen direct niet de doodstraf krijgen, maar er waait wel een guur-rechtse wind door Nederland. Ga eens kijken in Rusland wat voor een leven LHTB'ers hebben. En ga eens kijken in Nederland en de ons omringende landen hoe het politieke klimaat aan het veranderen is. En volgens de Amerikaanse politicoloog Yascha Mounk is de guur-rechtse w

Je bent nog teveel een hoofd-christen , mystiek werkt middels je hart.

Daar ben ik het helemaal mee eens. Trachten een goed mens te zijn is niet goed genoeg. De oude mens in ons dient te sterven en dat brengt lijden met zich mee. Dus als je het lijden in jezelf opmerkt, dan is dat de werking van de Christus in jou. Lijden is een geschenk van God wat moeilijk te aanvaarden is, maar toch is het zo.

Je lijkt wel een gelovige die alles letterlijk neemt in de Bijbel. Als je de mystieke taal van de Bijbel niet verstaat is een gesprek onmogelijk. De drinkbeker ben je zelf uiteraard.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Comma_Johanneum De meningen lopen nogal uiteen over het Comma Johanneum. Dat is logisch, want het impliceert ook nogal wat. Getuigen in de hemel is één ding. Maar drie zijn er die getuigen op de aarde?! Dan moeten wij als mens daar toch weet van hebben zou je denken? En Geest of bloed is misschien duidelijk, maar wat is dan 'water'?

In Mattheüs 23:26 staat feitelijk dat het Koninkrijk Gods zich niet kan vestigen in een onrein mens. Een van de vele aanwijzingen in de Bijbel dat 'de weg' een weg naar het innerlijk van de mens is. Daar is het Koninkrijk Gods te vinden. Dus zolang de mens de blik nog op de toekomst heeft vindt hij het Koninkrijk Gods niet.

Christus staat boven de natuur en daarmee ook boven karma. Dus Christus zet de natuur niet naar zijn hand, de mens die in Christus leeft kent alle wetten en gaat zich er niet meer aan te buiten. Geen enkele hoop meer op een betere toekomst, dan pas is de ontmoediging compleet.

Het juk in Christus is idd licht, vandaar ook de rust en het rustig afwachten.

Je legt me woorden in de mond die ik nooit geschreven heb. Ja, we kunnen over God gaan OH'en, maar dat is volstrekt zinloos omdat God onkenbaar is. Toch zie ik een aantal forumdeelnemers niks anders doen dan over God OH'en. Ik laat ze lekker kletsen, ze weten niet beter. Jezus zegt: Ik ben de weg. Daarom moeten we bij Jezus zijn en dan kun je Jezus de wegwijzer noemen of de middelaar. Of bedenk zelf maar een mooie term.

Het is niet zo ingewikkeld. De schepping is creatie van God, maar wij als mensen bepalen hoe we omgaan met die schepping. Ik mag zelf bepalen of ik iets uit de schepping steel of dat ik iedereen het zijne laat. Met wat ik doe of nalaat bepaal ik mijn eigen positie binnen de schepping. Kort gezegd: ik mag vanuit zelfzucht leven of vanuit liefde leven. En daarin doodt de liefde de zelfzucht , maar andersom is ook het geval: zelfzucht doodt de liefde. Zelfzucht of liefde, die keuze laat God aan ons. De werkelijkheid voor ons is weer een ander verhaal. Wie met geestelijke o

Het probleem met 'geloof' is dat het veelal geërfd wordt door mensen. Kinderen van moslims worden moslims, kinderen van christenen worden christenen. Ja, als je het zo bekijkt is het predestinatie. Maar ik neem al dat geërfde 'geloof' niet altijd serieus hoor. Ik ben zelf als christen geboren, daarna atheïst geweest en nu tot Jezus gekomen. Dat was niet voorbestemd, ik heb me juist afgekeerd van de 'erfenis'. Ik heb het altijd raar gevonden dat je christen of moslim bent omdat je ouders dat zijn. Dan is het geen bewuste keuze.

Ik heb en had en nooit zo op die haantjes in de politiek. Mannen zijn maar oorlogszuchtig. Het verleden bewijst dat het voor 90% de mannen waren die oorlog voerden of mogelijk maakten. Ook heden ten dage is dat nog zichtbaar, denk maar aan Erdogan, Saddam, Poetin enz. Mijn gedachte was dat door de zachtere vrouwelijke aard, we een beter bestuur zouden krijgen. Maar nu begin ik daar van terug te komen. Vrouwen zijn óf pleasers zoals Yeşilgöz en v/d Plas of ze zijn ook haantje zoals Margaret Thatcher. Ik ben dus op die mening terug gekomen. Vrouwen brengen geen verbetering in

De mens kan kiezen voor Jezus, dat is geen predestinatie. In Christus wordt de mens vervolgens vernieuwd. Dat kan op geen enkele wijze voorbestemd zijn, want dan zou Jezus totaal zinloos zijn. Dan kun je wel zomaar wat doen of laten, dat maakt dan niks meer uit. Je doet je eigen zin of de zin van Christus. Aan u de keuze en geen verstoppertje spelen met predestinatie.

Vrouwen zijn niet per definitie verkeerd in de politiek. Ooit was ik zelfs van mening dat de politiek zou verbeteren met meer vrouwen in de politiek, dwaas die ik was stemde ik altijd op vrouwen. Ik dacht: Laat na duizenden jaren mannelijke politiek de vrouwen het maar eens doen. Inmiddels zie ik idd in politici als Yeşilgöz en v/d Plas pleasers van Wilders in dit geval. Hoezeer ik Wilders ook verfoei, hij heeft in zijn duim meer politiek vernuft dan Yeşilgöz en v/d Plas samen. Zo delen mannen nog steeds de lakens uit.

Ik ben geen computersimulatie, maar wel een creatie van God.

Dus Jezus liegt in Lukas 17: 20-21? Dan maak je niemand wijs hoor.

Wat jij wilt, God heeft geen ICT nodig....

Dat ligt toch een tikkeltje anders. Daadwerkelijke rechtvaardigheid is er alleen in Christus. Dus dan is er geen 'eigen' rechtvaardigheid meer, maar die van Christus. En dat is geen remmende voorsprong, de mens die in Christus rust die wacht rustig de dingen af.....ieder mens krijgt wat hem of haar toekomt, daar is geen twijfel over mogelijk. Je bent juist in geestelijke zin in het Koninkrijk. (En middels het hart natuurlijk) Die bevestiging krijg je van binnen uit. Dat is dan weer wel zo, de mens gaat door een diep dal van beproevingen voor de verlossing. (Lijden)

Ik zie hier dat je eigenlijk al wist dat het Koninkrijk Gods 'binnen in U' is. En daar is geen internet of AI uiteraard. Maar omdat Jezus het maar één keer zegt is het ongeldig? Natuurlijk niet voor de forumdeelnemers die dat Koninkrijk reeds hebben ontdekt in zichzelf.

Gods Koninkrijk is niet van deze wereld, dat lijkt me helder. Het Koninkrijk van God komt niet op waarneembare wijze. En men zal niet zeggen: Zie hier of zie daar, want, zie, het Koninkrijk van God is binnen in u. Lukas 17: 20-21 (HSV)

https://www.parool.nl/nederland/hoogleraar-woke-zorgt-voor-meer-polarisering-dan-voor-samenhang-en-vooruitgang~b1e593a4/ Dat wereldwijd rechtse populistische leiders aan de macht komen, heeft te maken met de wokecultuur, zegt de Amerikaanse politicoloog Yascha Mounk. De focus op ras en gender doet de maatschappij meer kwaad dan goed, zegt hij. Wie kijkt naar de politieke verschuivingen in de wereld van de afgelopen jaren, kan nauwelijks verrast zijn door de verkiezingsoverwinning van de PVV. Die past namelijk naadloos in de opkomst van Trump in de VS, Bolsonaro in Brazilië, Mi