Hopper

Bijbelverzen kopiëren kan een kind ook nog wel. Maar de levende Vader zelf is nergens te vinden tussen de letters.

Dat is alleen zo als je naar het licht kijkt.

Laat Breuk maar kletsen.

Juist. De moderne mens wil op gemakzuchtige wijze ziektes bestrijden, maar bevraagt niet de causaliteit. Jezus genas de zieken staat er geschreven in Lukas 7:21. Er staat niet geschreven dat hij daar ooit mee gestopt is. Ik weet dat de zaken waar het om gaat niet door een ander aan jou geleerd kunnen worden. Hoe goed bedoeld het misschien ook is, de mens kan alleen de innerlijke Christus aanspreken, een andere is er namelijk niet. Maar zoals je ziet op dit forum zijn de meeste 'gelovigen' alleen maar met uiterlijke zaken en historie bezig.

Heb je wel eens bedacht dat een ziekte (al dan niet geestelijk) de persoon in kwestie wat wil vertellen? Verder is -zoals ik eerder al aanhaalde- het placebo effect bekend.

Maar daar zijn we het over eens: het is een kwestie van geloof. Bij mij zal een gebedsgenezer van zijn lang zal zijn leven niet werken, want ik geloof er nul komma niks in. Maar in het openbaar zal ik zwijgen, wie ben ik om iemand zijn geloof af te pakken? Het enige wat ik te melden heb voor wie oren heeft om te horen: je onthoudt jezelf kennis als je naar een gebedsgenezer gaat. Maar die weg moet het individu zelf gaan, ik ben daar geen gids in. Jezus is 'de weg' is alles wat ik kan zeggen, maar dat staat ook in de Bijbel.

Placebo-effect. Als je maar sterk genoeg gelooft dan werkt het. Maar met God of Jezus heeft dat niks te maken. Een pepermuntje vermomd als een wonderpil werkt ook. Wie Jezus serieus neemt, die houdt zich met dit onderwerp niet bezig. Want die komt er achter hoe (sommige) ziektes ontstaan. En dat je zelf aan de wieg hebt gestaan van die ziekte. Maar jezelf de schuld geven is geen populaire bezigheid......liever naar een 'gebedsgenezer'. Men doet maar. Lourdes is er groot mee geworden.

Wat ik wil doet er niet toe, hebt de wereld niet lief en hetgeen in de wereld is, staat er geschreven in de eerste brief van Johannes. Zou ik de wereld liefhebben, dan is de liefde van de Vader niet in mij. Dus ik heb wel een mening over de kwestie, maar ik mag niet de kwestie liefhebben.

Zeg eens, @sjako Is het de bedoeling dat de Flieko troll het forum onder blijft spammen met rommel? Als je er genoeg van hebt is het forum sluiten ook een optie. Het christendom belachelijk maken lijkt me in ieder geval niet de bedoeling.....

Je helpt mafketels niet door ze steeds weerwoord te geven.

Maar als je spreekt van 'Zijn kerk' dan kun je nooit van een wereldse kerk spreken. Die Kerk kan alleen het Koninkrijk Gods zijn waar geen wereldse leider de baas is. Het oordeel is aan de Zoon, alleen die bepaalt wie de leden(maten) zijn van die Kerk. En dat de wereldse kerk ook goede dingen deed en doet, dat ben ik met je eens. het is niet zo zwart-wit.

Ik heb altijd ambivalent in dat politiek correcte denken gestaan. Ik kon en kan moeilijk pro-racisme zijn. We dienen onze naaste lief te hebben gelijk ons zelf. Maar ik zie inmiddels wel in dat dat politiek correcte denken een tegenbeweging in gang heeft gezet die niet fraai oogt. Mensen gaan soms expres niet-politiek correct doen. Mensen gaan soms expres vrouwonvriendelijk doen. En dat heeft dat hele woke gebeuren inclusief feminisme op zijn geweten. Het middel (politieke correctheid opleggen) is erger gebleken dan de kwaal. Daarom spreek ik me er tegen uit. De mens is niet maa

Je maakt je er gemakkelijk van af. Ja, christenen werden in de eerste eeuwen letterlijk voor de leeuwen gegooid. Maar toen het christendom de machthebber werd in Europa werden andersdenkenden vervolgd en vermoord. Toen waren de rollen omgedraaid. Er is geen Kathaar meer over. En dat is geschiedenis, maar ik zie in het oosten van Europa hoe christenen elkaar vandaag de dag ook nog beoorlogen met aan één zijde de instemming van de kerk. Ik kijk naar de gemeenschappelijke deler: degenen die de macht hebben (kerk of heiden) kijk daar maar voor uit.

Duh. Iemand die nu al een half jaar aan het trollen is, is sowieso niet goed bij zijn hoofd. Daar hebben we de zelfbenoemde forum-psycholoog niet eens voor nodig.

Het is slechts een technische verworvenheid waar ik ook gebruik van maak. Ik kan diverse vertalingen vergelijken én ik kan allerlei commentaren op het Evangelie lezen. Met de eindtijd heeft het niks te maken, het is vooruitgang. Vroeger was je afhankelijk van een bepaalde Bijbel en een dominee of pastoor die vertelde hoe je het moest duiden. Nu kun je zelf het net op om de verschillende visies tot je te nemen. Dat brengt een emancipatie van de gelovige met zich mee, die is onafhankelijker geworden . Uiteraard is er veel meer aan de hand, onze media zijn eurocentrisch. Va

Tja, dat is het politiek-correcte denken van het wokisme. Ik weet niet hoe het in Vlaanderen is, maar er was een tijd toen mochten we buitenlanders geen buitenlanders meer noemen, want ze woonden in Nederland. Nou ja, toen gingen we ze allochtonen noemen, totdat dat ook niet meer mocht, want dat kreeg een vervelende connotatie. En wat ik nu ga vertellen is geen grap, het speelde zich af eind jaren 80, ik werkte bij een groot bedrijf. Toen moesten we allemaal opgeven of we twee autochtone ouders hadden, want dan had je geen recht meer op een voorkeursbehandeling. (Ik was de sjaak, d

Inderdaad, opeens schijnt een datum belangrijk te zijn. Terwijl de Bijbel al duizenden jaren oud is. Worden uitspraken ongeldig in de tijd? En zo ja is dat gradueel? Het is gewoon weer eens de kift.....

Richt je daarom op Christus, Barnabas. Als Christus in je gaat leven dat vervalt ieder onderscheid want er is maar één Christus. En dan vergeef je de woke mensen, ze weten immers niet beter. Jezus is de enige die daadwerkelijk mensen kan transformeren , ideologische denkbeelden kunnen dat niet.

Ja, rare jongens die natuurmensen.

Dat komt door het wokisme. Het is terecht dat er wordt opgetreden tegen racisme, maar men weet tegenwoordig van gekkigheid niet wat ze verzinnen moeten op 'de burger op te voeden'. Die woke mensen geloven in de maakbare mens. En van de weeromstuit gaat men nu massaal op een racistische partij -de PVV- stemmen.

Ik weet wel wat er speelt, het enige punt wat ik maak is dat het qua oorlog klein bier is vergeleken met de wereldoorlogen. Zeker als je het ook afzet als percentage van de wereldbevolking, welke nu veel groter is dan toen. En dan zwijg ik nog over de 100 miljoen doden door het communisme. En ook in vroegere tijden was het veel gewelddadiger.

WO1 8 miljoen doden. WO2 55 miljoen doden (Alleen al aan de kant van de Sovjet-Unie vielen 20 miljoen doden.) En dat zijn dan alleen nog maar de doden. Enorme hoeveelheden gewonden, getraumatiseerde mensen, verkrachtte vrouwen, verwoestingen. Het tijdperk 1914-1945 was het meest apocalyptische tijdperk ooit. Aardbevingen zijn momenteel niet erg spectaculair. Egoïsme is er altijd al geweest. Het enige waarin ik Sjako tegemoet kan treden is de klimaatramp welke zich aan het voltrekken is. Maar gezien dat de klimaatramp nog slechts in de proloog is, valt daar niet zo veel over t

Voorlopig is er qua oorlog niet veel aan de hand, vergeleken met WO 1 en WO2.

Je mag iemand geen neger meer noemen, dat weet ik wel. Wat voor straf er op staat weet ik trouwens niet. Verder is de naam neger gewoon afgeleid van van het Latijnse niger (zwart). Maar zwarten mag je dan weer wel zwart noemen. Er is zelfs een omroep die zo heet, die is zelfs speciaal voor zwarten. En je mag geen "hé zwarte" roepen naar een zwarte als die tussen een groep blanken loopt. Want dan vestig je de aandacht op zijn huidskleur. Je mag dan weer wel "hé rooie" roepen naar een roodharige die tussen een groep blond-harigen loopt. Waarom dat zo is weet ik ook weer niet.

Niet nodig. Zonder het Woord heb je niks aan je legitimatie. Het Woord is 'in den beginne' , het is een beginsel wat gekoesterd dient te worden. Geduldig, lijdzaam, niets aantrekkende van wat anderen zeggen koester je het. Net zoals je een plantje op kweekt. Het Woord is het uitspreken van God, nu nog het uitspreken in de mens. En gaat het allemaal een keer niet goed, dan blijf je toch stug vast en volhouden.