Hopper

Dat is het punt van Shoomo Sand, het Joodse volk is niet het Joodse volk uit de Bijbel. Verder doet uiteraard niemands mening er toe in dit aspect, een historicus stelt feiten vast.

De katholieke leer is afgedwaald van de oorspronkelijke leer zoals de Evangelisten het hebben geschreven. Lees bv maar het katholieke dogma wat Robert Frans in een ander draadje heeft geplaatst. Het dogma dat Maria altijd maagd is gebleven. Dat is onbijbelse praat, onnuttige praat en in feite van een hoog Story-niveau. Wat zou ik me bemoeien met het seksleven van een vrouw die al 2000 jaar dood is? Ik vind het al schandelijk om er überhaupt over te spreken.

Wat hij poogt duidelijk te maken is dat er wel zoiets is als een Israëlische identiteit, maar dat dat geen voortzetting is van een Israëlische identiteit van 4000 jaar geleden. In de diaspora zijn de oorspronkelijke Joden verloren gegaan c.q. vermengd met andere volkeren. In de Zionistische mythologie is het huidige Israel een rechtstreekse voortzetting van het Joodse volk dat bij Abraham begint, 2000 jaar voor Christus. En dat is onwaar volgens deze historicus, die notabene zelf Joods is. Hij vindt die opvatting zelfs antisemitisch. Het oorspronkelijke Joodse volk bestaat niet me

Ik neem het verhaal van Mozes niet letterlijk. Het verhaal is wel waar, maar niet waar gebeurd. Anders kunnen we het hele NT wel in de prullenbak gooien. Wat blijft er nog over van Jezus als we aannemen dat er leugens staan in de Evangeliën? Er staat in het Evangelie duidelijk dat niemand ooit God heeft gezien. Dus Mozes kan God ook niet gezien hebben. Twee tegenovergestelde beweringen kunnen niet tegelijkertijd waar zijn.

Dat zijn dan geen geloofsovertuigingen gebaseerd op de leer van Jezus Christus. De nieuwe mens moet immers geboren worden uit water en Geest. De oude mens moet sterven, gevaccineerd of niet.

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/12/27/israelische-historicus-shlomo-sand-voor-het-eerst-in-mijn-leven-heb-ik-de-hoop-verloren-dat-het-hier-goed-komt-a4185308 Shlomo Sand (77), emeritus hoogleraar aan de Universiteit van Tel Aviv, is een internationaal bekende en controversiële Israëlische historicus. Met zijn ouders, overlevenden van de Holocaust, emigreerde hij in 1948 naar Jaffa. Hij diende als soldaat in de oorlog van 1967. Als historicus ontpopte Sand zich tot linkse criticus van het regeringsbeleid en van de zionistische geschiedschrijving van het land. In zijn boeken The Invention of

Misschien kan rechts in Vlaanderen tegen haar verlies, bij ons in Nederland is dat niet zo. Wilders stampvoette altijd van boosheid, noemde het parlement een nepparlement en noemde minister Kaag een 'heks'. Typisch een man die niet tegen zijn verlies kan. En nu hij gewonnen heeft zien we opeens een geheel andere Wilders. Een kameleon is er niks bij.

Maar Jezus is natuurlijk wel het vleesgeworden Woord en het Woord ontwikkelt mannelijkheid noch vrouwelijkheid want het is eeuwig. Alleen 'het vlees' ontwikkelt zich op twaalfjarige leeftijd richting man. Hormonenwerk en zo. In de tempel echter is geen sprake van het vlees, daar is het de geest die aan het werk is.

We moeten ieder geval weer apart bekijken. Tijdens de corona crisis was vaccinatie een goed idee, we hebben mede dankzij vaccinatie de crisis bezworen. Ook 'oud leven' is het waard om beschermd te worden. Al is een mens 80, dan hoeft hij nog niet dood. Immers, cynici zagen in corona een uitgelezen kans om van hordes ouderen en zwakkeren af te komen en waren tegen vaccinatie en corona maatregelen.

Zelf denk ik dat het 'off topic' een teken is dat men niet geïnteresseerd is in het onderwerp (Kind van God zijn) , maar zoals gewoonlijk weer meer in historie geïnteresseerd is .

Ik heb de (katholieke) kerk tientallen jaren terug verlaten en ben nooit teruggekeerd. Op dit forum leer ik dat zo'n beetje iedere gelovige zijn eigen geloof heeft, dus kan alleen de oorspronkelijke leer uitkomst bieden. Zou ik me tot welke kerk dan ook bekeren, dan krijg ik weer een nieuwe bord dogma's voor geschoteld. Ik ken geen enkele kerk zonder dogma's. Ik ben dus in mijn eentje een dogma-vrije kerk.

De verhalen zijn wel waar, maar niet waar gebeurd.

Als je een ander nodig hebt voor een uitleg, dan heb je het nog niet begrepen. Al die 'uitleggers' lijken me meer dwaalgeesten toe.

Er zijn geen religieuze redenen om een vaccinatie wel of niet te nemen. Het is louter een beslissing van 'het vlees'. Immers: dat wat uit de Geest is behoeft geen enkele vaccinatie. Het doet er dus niet wezenlijk toe of je een vaccinatie neemt. Doe gewoon maar wat je toevallig het beste uitkomt.

Liefde herkent zichzelf in de medemens, daar is geen enkele twijfel over mogelijk. Galaten 5:22 is dan ook geheel correct. Wie de vrucht van de Geest in zich heeft laat zich dan ook door niets of niemand van de wijs brengen. Wellicht is dit te 'faken' , ik zou dat soort zaken niet weten. Maar geen enkele volgeling van Jezus zou dat 'faken' opvallen. De 'leden' van het lichaam van Christus, daar komt niemand zomaar tussen.

Kerk-hoppers dus. Het beste lijkt mij om bij de oorspronkelijke leer te blijven.

Waar is de zelfbenoemde hulpmoderator als je hem nodig hebt? Het onderwerp is 'Kind van God'. En dit was de vraagstelling.

Je zou toch ook niet willen dat de woke mensen hun zin doordramden? Als samenleving moet je toch ergens een gemene deler zien te vinden. Iedereen een beetje tevreden houden. Anders komt er maar (burger)oorlog van. Veel van wat de PVV wil bij ons is ongrondwettelijk en ook onmogelijk. Er is geen migratiekraan welke je open en dichter kunt draaien. Sluit je de ene migratieroute af, dan neemt men gewoon weer een andere route. En we willen onze christelijke naastenliefde natuurlijk ook behouden. Jezus leerde om ons over de vreemdeling te ontfermen.

https://scientias.nl/waarom-hebben-we-eigenlijk-een-tweede-kerstdag-en-waren-het-er-ooit-zelfs-twaalf/ Het lijkt vanzelfsprekend dat we op 25 en 26 december kerst vieren, maar eigenlijk zijn het vrij willekeurige data, die heel weinig met de geboortedag van Jezus te maken hebben. En sowieso: je kunt maar op één dag worden geboren dus waarom hebben we twee kerstdagen? We spraken erover met historicus Bart Gielen. Dat we kerst eind december vieren danken we mede aan de Germanen. Die hadden het Joelfeest dat rond 21 december, de kortste dag van het jaar, van start ging. Deze part

In de vertegenwoordigende democratie komen zowel meerderheid als minderheid aan bod: er moet onderhandeld worden. Nu een openlijk racistische partij in Nederland verkiezingswinnaar is geworden, is het de democratie zelf die haar waarde moet bewijzen. Het is de democratie welke Wilders dient te pacificeren. Dat is ook precies wat we zien: Wilders is zijn racisme aan het verbergen. Gesteld dat hij een regering voor elkaar bokst, dan is het gewoon afwachten totdat de zaak in elkaar dondert. En zijn racistische standpunten zijn nog altijd minderheidsstandpunten hè? Het is de boosmens d

Het probleem met referenda is dat er geen rekening gehouden worden met de minderheid, het is allemaal zwart/wit. En zo zien we hoe in GB een minderheid -vermomd als meerderheid- het land uit de EU terugtrok met alle rampzalige gevolgen van dien. In referenda kun je de gekste dingen krijgen, dat moeten we niet hebben, je moet consensus zien te bereiken. Zo is de Nederlandse abortuswetgeving er ook een van consensus. En leven voor en tegenstanders van abortus in vrede met elkaar. Een referendum over een onderwerp als abortus is wel het het slechtste wat je kunt bedenken, daar lopen alle

Met referenda zijn misdaden gewettigd, zie het referendum over de aansluiting van de Krim bij Rusland. Of zie het totaal mislukte Oekraïne referendum in Nederland. Referenda zijn juist niet-democratisch.

Toen er nog 'kerkelijking' was, waren de mensen ook al cultureel-christelijk. Wie denkt dat gelovigen pakweg een halve eeuw geleden serieus met hun geloof bezig waren, die vergist zich. Uiteraard waren die mensen er wel, maar zij vormden geen meerderheid. Precies hetzelfde zien we bij de islam. Theoretisch hebben we 1 miljoen moslims, maar het is vooral cultureel bepaald. En wat Wilders en populistisch rechts doet is die culturele verschillen benadrukken, waardoor we in een wij-zij samenleving zitten. Dat er geen samenbindend verhaal meer is, komt juist door het benadrukken van

Secularisatie in de moderne betekenis is de scheiding tussen kerk/moskee en de samenleving. We duiden er mee aan dat (met name) de kerk haar greep op de maatschappij verloren heeft, c.q. aan het verliezen is. Feitelijk draait de PVV de secularisatie weer terug, Wilders schermt immers met de joods-christelijke cultuur. Wilders is een cultureel christen. Maar dan eentje die Jezus nooit begrepen heeft. Jezus heeft nooit opgedragen om haat te zaaien tegen andere religies.

Tot dusver is de islam prima verenigbaar met de westerse cultuur. Maar wat is die westerse cultuur eigenlijk? Is dat het 'minder minder' van de PVV? Of is dat de cultuur van de andere wang? Als je als moslim ziet dat 1 op de 4 Nederlanders de islam weg wil hebben uit Nederland, dan ga je je daar per definitie niet mee verenigen. De PVV maakt een selffulfilling prophecy tot realiteit. Eerlijk gezegd vertrouw ik als autochtoon wiens voorouders sinds mensenheugenis in NL wonen de 'westerse cultuur' ook niet meer. De westerse cultuur is verdorven/bedorven door populistisch rechts.