Hopper

Dat is seksistisch. Er is alleen een enig geboren Zoon. Jammer, maar zo is het en zo blijft het.

In de grotvergelijking zijn de gevangenen 'geboeid' door de bewegende beelden. De (geestelijke) gevangenen weten niet dat er een verborgen wereld is buiten de beelden en de waarnemingen.

Het is wel vermakelijk dat Jezus zijn leerlingen 'kleingelovigen' noemde. U geschiede naar uw geloof, zegt Jezus elders. Het gaat er bij Jezus dus niet om dát je gelooft, maar wát je gelooft. Waarmee nous dus tegengesteld is aan quotes opdiepen op internet, zoals je hier doet.....

Voor taboeïsering of andere bangmakerij moet je niet bij mij zijn. Over alles 'na de dood' doe ik geen enkele uitspraak, dat is bekend, luchtfietserij daar doe ik niet aan. Als volger van Jezus kan mededogen het enige uitgangspunt zijn. Bang maken valt niet onder mededogen.

https://hondzijn.nl/hond-kan-kleuren-zien/ Natuurlijk hartstikke leuk dat gepraat over kleuren. Maar het is weer wel helemaal een antropocentrische stellingname......de mens als middelpunt die bepaalt hoe kleuren er uit zien.

Al decennia geleden zijn de woelige baren in mij gestild. 21 En een ander uit Zijn discipelen zeide tot Hem: Heere! laat mij toe, dat ik eerst heenga, en mijn vader begrave. 22 Doch Jezus zeide tot hem: Volg Mij, en laat de doden hun doden begraven. 23 En als Hij in het schip gegaan was, zijn Hem Zijn discipelen gevolgd. 24 En ziet, er ontstond een grote onstuimigheid in de zee, alzo dat het schip van de golven bedekt werd; doch Hij sliep. 25 En Zijn discipelen, bij Hem komende, hebben Hem opgewekt, zeggende: Heere, behoed ons, wij vergaan! 26 En Hij zeide tot he

De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen. En met goede bedoelingen mensen van suïcidale gedachten afhelpen kan wel eens contraproductief zijn. Doorgaans laat men dat soort precaire zaken aan mensen met kennis van zaken over. Dus er is m.i. wel degelijk iets mis mee. Vandaar dat ik me er tegen uit spreek en wie weet of Steffany zich de kritiek aantrekt? Zo'n term als 'Er is hoop!' is helemaal tenenkrommend, voor suïcidale mensen is er juist geen enkele hoop meer. Daarom twijfel ik ook erg aan die zgn voormalige suïcide wens van Steffany. We zien het leven allemaal w

Sorry Steffany, maar deze website ga ik niemand aanbevelen. Het ziet er allemaal erg anekdotisch en evangeliserend uit. En die uitroep bovenin "Pleeg geen zelfmoord! Er is hoop!" vind ik ronduit beschamend. Zo ga je niet om met suïcidale mensen. Ik kan er niet positief over zijn. P.S. Het zou al schelen als je zou spreken over 'zelfdoding' i.p.v. 'zelfmoord'. Zo klinkt het erg veroordelend.

Wat is eigenlijk het verschil tussen levensadem en (bewuste) ziel? Sjako: Alles wat leeft heeft de levensadem, dus dat kan nooit een bewuste ziel zijn. Er zit wel iets waars in de gedachte van Sjako. Dieren hebben net zoals wij een levensadem, biologisch gezien functioneert een dier niet anders dan een mens. Doch of een dier over zoiets als een ziel beschikt is twijfelachtig. Laat staan een bewuste ziel. Wat vinden jullie?

De SV is dan ook de meest correcte vertaling. Lukas 17 20-21 20 En gevraagd zijnde van de Farizeën, wanneer het Koninkrijk Gods komen zou, heeft Hij hun geantwoord en gezegd: Het Koninkrijk Gods komt niet met uiterlijk gelaat. 21 En men zal niet zeggen: Ziet hier, of ziet daar, want, ziet, het Koninkrijk Gods is binnen ulieden. NBV21: 20 Toen de farizeeën Jezus vroegen wanneer het koninkrijk van God zou komen, antwoordde Hij hun: ‘De komst van het koninkrijk van God laat zich niet aanwijzen, 21 en men kan niet zeggen: “Kijk, hier is het!” of: “Daar is h

De geestelijke mens onderscheidt zich van niemand , dus bij de geestelijke mens kan er ook geen gezagsverhouding tussen man en vrouw zijn. Gezag is namelijk onderscheidend. Dus ja, je kunt wel in de Bijbel shoppen om teksten te vinden waar de vrouw onderscheiden is van de man, maar dan blijf je in het stadium van natuurmens hangen.....

Toch krijg je met louter goede werken geen verlossing. (Sjako heeft het daar juist) Het enige wat je bereikt is dat je een goedmens wordt. Daadwerkelijk goede daden gebeuren uit liefde. Lees: zonder eigenbelang. Het is van het hoogste belang dat je je eigen goede werken niet jezelf aanrekent (zelfverloochening). Je doet ze wel, maar uit naastenliefde...

Jezus' eigen woorden: Ga heen, u geschiede naar uw geloof. En daarmee komen we op een terrein van wat er gelooft wordt. Ook atheïsten geloven van alles en nog wat. Daarom schreef ik: "Door geloof alleen gebeurd er niks". Een eenvoudig voorbeeldje is dat (vrijwel) iedereen 'gelooft' in de wereld voor hem. En aan de hand daarvan zichzelf verklaart. Tja, als je dat geloof je hele leven blijft volhouden dan gebeurd er niks. Dan blijf je geloven wat je altijd al geloofde.

Dit is niet juist wat je schrijft. Door geloof alleen gebeurd er niks. Jezus zegt zelf dat we 'de weg' dienen te gaan en dan niet de brede weg, maar de smalle weg met de nauwe doorgang. Dus op dit punt hebben de katholieken gelijk, het gaan van 'de weg' is (hard) werken.

Lees eens wat je zelf schrijft. Wat je schrijft is: als iedereen gevaccineerd is, dan hoef ik het lekker niet te doen. Maar als iedereen zo denkt, dan is niemand meer gevaccineerd en slaat de polio weer toe. Hetzelfde verschijnsel zien we met de klimaatverandering. Jouw persoonlijke aandeel op de klimaatverandering is verwaarloosbaar. Maar omdat iedereen zo denkt veranderd het klimaat.

Liefde met verwachtingen is dus helemaal geen liefde. Daarom kan een mens zich geheel ledigen van 'zelf' zodat er geen enkele verwachting meer is van wie dan ook. Zelfs van God wordt niks meer verwacht. Dan spiegelt de mens zichzelf niet meer aan de wereld en waar de mens zelf afwezig is, alleen daar kan God Zichzelf vervullen. God en zelfzucht gaat niet samen. Daarom ben ik radicaal tegen 'hiernamaals praat' , ik zie dat als zelfzucht.

Voorwaardelijke liefde bestaat helemaal niet, dus de term onvoorwaardelijke liefde is zoiets als 'nat water'. De term 'onvoorwaardelijk' is een volstrekt overbodige toevoeging. Ook het citeren van 1 Kor 13 zegt niks, dat kunnen we allemaal. 1 Johannes 4 zegt er wat zinnige woorden over. Indien wij elkander liefhebben, zo blijft God in ons, en Zijn liefde is in ons volmaakt. Maar ook dat gaat om verstaan. Elkander liefhebben is weer wat anders dan de Liefde op zich. Naastenliefde is een weg om die Goddelijke liefde gewaar te zijn. Naastenliefde voor een toegangskaartje voor de

Ik weet het. De liefde des Vaders zegt je nog helemaal niks. Liefde kent helemaal geen definitie, ook niet God's liefde. Ik hoop dat je dat i.i.g. begrijpt.

En Jezus heeft verkondigt dat het dubbelgebod boven 'de wet' staat.

Mocht je ooit de liefde des Vaders gewaar worden dan zul je begrijpen dat er niet zoiets bestaat als 'God's definitie van Liefde'. Dan vervalt je interesse er in ook.

Daar zeg je zoiets , er zijn idd gelovigen die menen dat de Vader een man is. Dat is ook al een dogma. Soms zijn er zelfs mensen die menen dat God zowel man áls vrouw is. Dat is zelfs een dubbeldogma...... Onnodig om te zeggen dat dat dwalende broeders en zusters zijn.

Met veel mensen is het nutteloos om van mening te verschillen. Dan is zwijgen vaak de beste optie. Dat komt omdat veel mensen zich identificeren met hun mening. Dat zou ik geen pleasen noemen.

De liefde des Vaders is geheel vrij van dogma en ook van politiek. Politiek zijn meningen, iedereen produceert meningen. Maar meningen zijn minder belangrijk dan de liefde des Vaders. Politieke meningen gaan slechts over deze (verdorven) wereld.

Vertel mij dan eens waarom zo veel gelovigen de brede weg bewandelen?!

De smalle weg is ook een citaat uit het Evangelie, geen gestapeld dogma. Waar de verschillen tussen de diverse forumdeelnemers uit ontstaan is het gaan van 'de weg'. Op de brede weg grossiert men in dogma..... Aan de dogma herkent men de boom, een boom die slap hangt.