Hopper
-
Aantal bijdragen
6.806 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Hopper geplaatst
-
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
Geestelijk is er niet zo iets als belonen of straffen. Het is de duisternis die denkt in belonen of straffen. Dat wat we 'geest' noemen (Ook al weet je niet wat het is) kan niets bezitten, dus kan ook niet beloond (of gestraft) worden. Dat is in het kort ook mijn aanklacht tegen het kerkelijk denken. Dat denken in belonen en straffen. God is geen handelaar die de 'goede' mensen beloont en de 'kwade' straft. Als de mens het eigene terug neemt is er ook niemand meer om te belonen of te straffen. Jezus stilt de storm is een van de verhalen uit het Evangelie. Je zult in navol -
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
Het Licht schijnt in de duisternis, maar de duisternis hield meer van zichzelf. -
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
Het gaat er niet om dat je op tijd bij de bruidegom bent, het gaat er om dat je niet weet wanneer de bruidegom komt. De olie in de lampen staat voor 'het Licht' (het waarachtige Licht) wat een ieders mens als gift heeft gekregen bij zijn geboorte. Maar dat Licht brandt niet voor eeuwig in jou. Het kan geweten worden wat voor betekenis het Licht heeft, het is een geestelijk Licht. We zijn allemaal opgegroeid als natuurmens in de wereld van beelden en emoties. Doch, zoals Paulus al aangeeft kan de mens 'geestelijk leren te verstaan'. (Geestelijk onderscheiden) De wijze meisjes hebbe -
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
De daadwerkelijke betekenis van de vergelijking is om NU het nog goed met je gaat voorbereid te zijn. Zie hoe op dit forum veel deelnemers voor het eigen gelijk strijden, dat zijn de dwaze meisjes. Vers 13 is van belang: niemand hier weet wanneer de Mensenzoon zal komen. Bereid je dus voor en laat de dwaze meisjes maar dwaas kletsen. In de Bijbel staan allerlei aanwijzingen hoe je voorbereid kan zijn op 'de bruiloft'. Zie ook wat Petra doet: twee zaken welke niet in verband met elkaar staan met elkaar in verband brengen. Dat doet 'de denker'. De reacties van de forumdeelnemer -
Jullie hebben Mij horen zeggen dat Ik wegga en weer terugkom. Als jullie werkelijk van Mij hielden, zouden jullie blij zijn dat Ik naar de Vader ga, want de Vader is groter dan Ik. (Johannes 14:28) De Vader is groter dan Ik. Waarmee Jezus te kennen geeft dat hij niet de Vader is. Om het ene woord, het Woord waarnaar de mens verlangt, te kunnen spreken, moet de mens zwijgen. Pas als de ziel stil is, kan het Woord, dat Christus zelf is, gezegd worden. Het zuiverste zelf van de mens spreekt zich uit als weerspiegeling van Gods aanwezigheid. Bron: https://www.theologie.nl/om-w
-
Ik zal jou bij Jahu plaatsen, dit gedram is erg onchristelijk. Overigens ben ik niet boos op Jahu, dat is een verkeerde interpretatie. Jahu verdraait stelselmatig mijn teksten, er is geen communicatie met hem mogelijk.
-
Er is geen beeld. Maar jij wil recht praten wat krom is.
-
Ik breng maar even in herinnering dat er volgens God zelf helemaal geen Godsbeelden gemaakt mogen worden. Niet voor jullie, jullie zijn daar hardleers in. En ook al weer volgens de Bijbel is er maar één God. Geen 3 personen, dat is (o.a.) door een heidense keizer besloten. Verder wordt er over deze kwestie al 20 eeuwen gesoebat en gesjacherd. En dat is goed. Dan is er nog beweging....
-
Gij zult u geen gesneden beeld maken noch enige gestalte van wat boven in de hemel, noch van wat beneden op de aarde, noch van wat in de wateren onder de aarde is.
-
Jahu staat voorlopig in de negeer, iemand die continu mijn woorden verdraait daar valt niks mee aan te vangen. En zo verdraait hij het Evangelie ook.
-
Terecht dat de 'volkomen man' door vrijwel iedereen wordt verworpen. Je mag je niet zomaar jezelf aanmeten of pretenderen dat je kennis draagt van de Zoon Gods. Deze kennis is geen geloof , maar waarheid. Dat valt je toe, het is een bedeling van de Zoon zelve. Op zich is het niet zo ingewikkeld, we dienen eerst weer te zijn als de kinderen, dat staat voor de afbraak van het 'ik'. Dan is de mens weer (metaforisch) maagd. Pas als het oude is afgebroken kan het nieuwe zijn intrede doen. Alleen in 'de maagd' kan Gods volheid zich nestelen (Dat is dus niet de volheid van Christus) zod
-
Jezus is uit een vrouw geboren, het Woord is uit God geboren. Dat verklaart alles. Daarom is Jezus aanbidden hetzelfde als andere mensen die uit een vrouw zijn geboren aanbidden. Dat doen ook veel mensen, ze 'aanbidden' voetballers, zangers e.d. Niks nieuws onder de zon.
-
Het Lichaam van Christus wordt niet altijd goed begrepen. Het is niet zo dat dat één lichaam is, zoals Flawless schrijft. Een ieder die in de Geest van Christus is, is onderdeel van dat lichaam, gewoon met je eigen fysieke lichaam. Bij Paulus is Christus inwonend naar eigen zeggen van Paulus. Maar dat wil niet zeggen dat ieder mens zomaar onderdeel is van dat 'lichaam'. Zolang het 'ik' nog aanwezig is kan de Christus geen plaatsnemen. (“Ik ben met Christus gekruisigd, en niet meer ik leef, maar Christus leeft in mij”) Bij een onbekend aantal lichamen is 'de Christus' inwonen
-
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
Als je gelijkenissen gaat ontrafelen dan verliezen ze hun waarde. Jezus sprak niet voor niets in gelijkenissen. Mystiek heeft gelijkenissen nodig, zodat 'de goede verstaander' het begrijpt. De rest heeft gewoon pech, dat zijn de dwaze meisjes. -
Dat was mij van het begin af aan helder. Je mag van mij ieder beeld aanbidden wat je wilt, dát heb ik geschreven. (Je mag ook Allah aanbidden) Ik heb je er op gewezen dat je van God zelf geen beelden mag aanbidden. En een karikatuur maken van Jezus is nog erger dan een beeld aanbidden. Ik begrijp werkelijk niet dat Sjako jouw aanwezigheid hier tolereert. Als ik jou was zou ik maar snel zwijgen over die paar opmerkingen in rood of blauw. Doe eens in navolging van Jezus aan nederigheid, het is maar een idee hoor..... Ook hier verkoop je weer onbijbelse flauwekul. Het
-
Waarom zou ik? Zolang u Gods Woord niet aanneemt is een gesprek zinloos. Uw afkeer van de JG is mij duidelijk. Dat maakt dat uw forumhouding niet aangenaam is.
-
En vers 26 wordt dan maar weer achterwege gelaten: Ik heb vele dingen van u te zeggen en te oordelen; maar Die Mij gezonden heeft, is waarachtig; en de dingen, die Ik van Hem gehoord heb, dezelve spreek Ik tot de wereld. En het een ander de maat nemen getuigt niet van het gaan van de Weg. Ik verzoek u om te begrijpen dat de JG Sjako een andere rol is dan de moderator Sjako.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Kersenplukken in de Bijbel
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
In de NWV staat Johannes 17:26 zo: Ik heb hun uw naam bekendgemaakt en zal hem bekendmaken,+ zodat de liefde die u voor mij hebt in hen zal zijn en ik in eendracht zal zijn met hen.’ De SV verteld hetzelfde vers zo: En Ik heb hun Uw Naam bekend gemaakt, en zal Hem bekend maken; opdat de liefde, waarmede Gij Mij liefgehad hebt, in hen zij, en Ik in hen. Het woord 'eendracht' betekent dat je hetzelfde denkt over iets. Dat vind ik erg summier. Het doet geen recht op hetgeen er aan het einde van Joh 17 wordt duidelijk gemaakt. In de SV verteld Jezus duidelijk dat Hij gezonden is doo -
De traditie is dat de kerkelijke astronomie afwijkt van de wetenschappelijke astronomie. Dus het kan nu wel overal ter aarde een wassende maan met een intensiteit van 68% zijn, maar als de kerk anders beslist dan zitten we er toch weer naast. Ik ben niet degene die afwijkt, ik volg gewoon wat de wetenschap mij verteld. Want op het moment zie ik alleen regen en helemaal geen maan. En ik wil niet zeuren, maar we hebben het over schijngestaltes hè? In wezen is het altijd ook volle maan, maar het is zo dat wij dat niet zien omdat we gebonden zijn om vanaf de aarde te kijken.
-
Nu je het zegt, Pasen en Pinksteren worden ook aan de hand van de maanstanden bepaald. Op voor mij onnavolgbare wijze. https://www.quest.nl/maatschappij/cultuur/a25455237/bepaling-pasen-hemelvaart-pinksteren/# Maar het is ook te mooi om waar te zijn, kerkelijk gezien is de volle maan dan weer niet identiek aan de Paasvollemaan. Dus dat volle maan overal identiek? De oude Maya's hadden al astronomen die 'het volk' van alles wijs maakte. Niks nieuws onder de zon...heuh...volle maan. (En dan hebben we nog het geluk dat we slechts één maan hebben, je zult maar op Saturnu
-
Maar ja, als het bij ons zondag wordt (vannacht om 01:00) dan is het in de Amerika's nog zaterdag. Zondag is maar een relatief begrip. In Australië is zondag al weer bijna voorbij, in Kingston is het over een half uur al weer maandag. Hoe de dagen op Mars zijn verdeeld weet ik dan weer niet, daar duren de dagen net even langer als bij ons.
-
We dienen Jezus zo te begrijpen zoals hij zich heeft voorgesteld in het Evangelie. Jezus vroeg om navolging, hoe moeilijk kan het zijn? Wandel met mij in het licht , zei Jezus. Jezus zei nergens: Zet mij op een voetstuk, en maak mij belangrijk. Jezus zat zélf op zijn knieën. Niet voor God, maar voor zijn leerlingen.
-
Wat jij in mij ziet is een weerspiegeling van jezelf.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Mijn opmerkingen zijn slechts bedoeld uit naastenliefde. Dat u er oneigenlijke zaken achter zoekt tekent uw achterdochtige aard. U vraagt zich maar af wat u wilt, een antwoord mijnerzijds op impertinente vragen blijft achterwege. Ik schenk je bij deze het 'eigen gelijk' , Breuk. De zoekende mens vindt altijd wel weer een kers in de Bijbel.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Een levensfase is een deel van de tijd van een mensenleven, dat zich kan onderscheiden van andere delen. De indeling in levensfasen bij de mens varieert naargelang de context.