Hopper

Het Woord is per definitie zonder zonde, want het is het spreken van God, waarmee God Zichzelf uitspreekt. Maar wij als gewone stervelingen verschillen daarmee van Jezus omdat jij en ik niet het vleesgeworden Woord zijn. Als gewone sterveling zijn we aangedaan met de erfzonde en hebben de kans om door Jezus na te volgen van die erfzonde verlost te worden tijdens ons leven. De doop spoelt niks weg, dat zou lekker makkelijk zijn. Wij als mens moeten opnieuw geboren worden uit de Geest. En dat kan i.m.o. alleen gebeuren in de ziel (lossing van de ziel). Zoals Jezus zegt: niemand he

Jezus zegt elders dat Hij niet is gekomen om de Wet af te schaffen, maar om die te vervullen. In Lukas 24 gebruikt Hij de woorden 'moest worden' (verleden tijd). Ik vat dat op dat we Jezus in zijn lijdensweg moeten volgen, wat wil zeggen dat we die lijdensweg in volmaakte gehoorzaamheid moeten volbrengen. (Het is volbracht). Dat is me nogal wat. Jezus is voor ons gestorven, ja dat klopt. Maar daarmee heeft Jezus de Wet vervuld, niet jij of ik. De opvatting dat we dan zelf niks meer hoeven te doen, die hang ik niet aan. Om Jezus daadwerkelijk te volgen, dienen we persoonlijk

Het Woord is evenbeeld van God, met het Woord spreekt God Zichzelf uit. Waarmee God Zichzelf middels het Woord mededeelt. Jezus is het vlees-geworden Woord. Als we alles consequent door elkaar gaan gooien, dan gebeurd er nooit wat. De weg volgen betekent kennis hebben van het Woord waarin God Zichzelf uitspreekt en mede deelt. Jezus is in zijn wezen het Woord, maar naar zijn uiterlijke verschijning was hij mens (vlees). (vergelijk is vs was)

Het is een oud grapje, dat zijn de koplampen van de aanstormende trein. Laat je dus nooit verleiden tot een BDE.

Ik citeer Joh 5 vers 37 nog maar eens: En de Vader, Die Mij gezonden heeft, Die heeft Zelf van Mij getuigd. Gij hebt noch Zijn stem ooit gehoord, noch Zijn gedaante gezien. Dat jij aan 'de beelden' hangt is mij duidelijk.

Wellicht heb je daar gelijk aan. Ik hoef me niet te bemoeien met transgenders. De wegen naar de Waarheid zijn divers. Vanuit mijn eigen weg aanvaard ik wat mij gegeven wordt, ook als ik moeite heb het geschenk. Soms blijkt een enorme tegenslag juist een zege.

Ik vind het helemaal prima de luxe als jij een aards beeld van de Vader ontvangt terwijl Jezus het tegenovergestelde zegt. Ik volg Jezus en niet Fundamenteel.

Tja, als jij transgenders wenst te oordelen, dan ga je je gang maar. Dan zondig je tegen Christus, dat moet je zelf weten. Ik maak twee slagen. Allereerst dat de Christus zonder oordeel is en in navolging oordeel ik niet over transgenders. (Slag een) De tweede slag is dat in Christus geen enkele identificatie is met geslacht. Het is dus de transgender in kwestie die veel drukte maakt over zijn of haar identiteit. Maar dat moeten ze (de transgenders) zelf maar weten. Niet-oordelen wil zeggen dat ik mij met niemand vergelijk. Zelf ben ik degene die Jezus volgt en wat and

Als de Vader in de Zoon is en de Zoon is in de Vader, dan is het toch helder dat ook niemand de stem van de Zoon heeft gehoord noch Zijn gedaante heeft gezien? (Behalve toen Jezus op aarde verscheen natuurlijk) Het Woord is ooit vlees geworden in de persoon van Jezus, dat is het aardse beeld. Johannes, hoofdstuk 14 vers 20 geeft aan dat de mens de mogelijkheid heeft om ook Zoon te zijn. Dan weet de mens niet alleen het verschil tussen geworden in het vlees (dat zijn we allemaal) en het zijn, maar ook wat het eeuwig leven is. Vers 20 geeft duidelijk aan dat de Zoon in u kan

19 Nog een kleinen tijd, en de wereld zal Mij niet meer zien; maar gij zult Mij zien; want Ik leef, en gij zult leven. 20 In dien dag zult gij bekennen, dat Ik in Mijn Vader ben, en gij in Mij, en Ik in.....u! De geliefden van Gods Koninkrijk zijn verborgen in elkaar, waar er twee of meer in mijn naam vergaderen, daar ben Ik in uw midden.

Exact. Want de discussie was of je van God een 'aards' beeld kan hebben. Dat kan niet volgens Jezus zelf. En als we Jezus gaan tegen spreken , dan belanden we in bijgeloof.

Transgenders oordelen zelf over hun identiteit. Dat wat ze van God gekregen hebben (man of vrouw), dat aanvaarden ze niet. Een prima voorbeeld van "want met het oordeel, waarmede gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden". Echter 'de Christus' is zonder oordeel, de Christus aanvaardt de mens zoals deze zich voordoet. Worstelt deze of gene met zijn gender dan zij dat zo, geen oordeel. Dan rest mededogen met al dat geworstel.

19 Jezus dan antwoordde en zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: De Zoon kan niets van Zichzelven doen, tenzij Hij den Vader dat ziet doen; want zo wat Die doet, hetzelve doet ook de Zoon desgelijks. 20 Want de Vader heeft den Zoon lief, en toont Hem alles, wat Hij doet; en Hij zal Hem groter werken tonen dan deze, opdat gij u verwondert. 21 Want gelijk de Vader de doden opwekt en levend maakt, alzo maakt ook de Zoon levend, Die Hij wil. 22 Want ook de Vader oordeelt niemand, maar heeft al het oordeel den Zoon gegeven; 23 Opdat zij allen den Zoon eren, gelijk zij den

Sub 1. Liefhebben is zowel aards als hemels. De naaste liefhebben is aards, God liefhebben is hemels. Oordelen is aards, niet-oordelen is hemels. Sub2. Ik heb in mijn voorgaande reactie juist geschreven dat God niet met aan maat gebonden woorden spreekt, dat is in overeenstemming met dat niemand zijn stem gehoord heeft of zijn gedaante gezien. Alleen personen spreken met aan maat gebonden woorden en kun je zien spreken. (Indien in het gezichtsveld uiteraard) De taal van God is stilte.

Waar staat: 'En God zei' dienen we dat niet letterlijk te nemen, God spreekt niet met aan maat gebonden woorden. Laat staan dat God Hebreeuws of Nederlands spreekt. Je verwart mij met hoofd-christenen, die alles letterlijk nemen wat in de Bijbel staat. Die zijn verdwaald in hun eigen denkbeelden.

We mogen van God geen enkel beeld maken of hebben, zo versta ik de Bijbel. Waar ik in geloof is de levende Vader. Geheel volgens Johannes 5:19-43 De levende Vader plaatst de mens uit de 'dood' naar het leven. Onder de 'doden' versta ik alle natuurmensen (Zij die louter uit de natuur zijn geboren). Jou beschouw ik dus als 'dood'. (Niet rot bedoeld hoor)

Daarin heb je gelijk en ook ongelijk. Naar dat wat reeds is, is geen weg. Maar omdat we dwalen hebben we toch Jezus nodig.

Hallo Goeiemoggel, ik sta hier ambivalent in. We dienen ieder mens te respecteren die een ander gender wenst, we mogen immers niet oordelen. Dat gezegd hebbende zie ik transgenders als dwalende mensen in hun identiteit. Vandaar dat ik @Breuk heb geliket, maar het ook met jou eens ben. Ik ben he-le-maal klaar met dat LHBTI gedoe of hoe het ook mag heten. Maar naastenliefde 'dwingt' mij om hen toch lief te hebben indachtig de leer van Jezus. Ik hoop dat je de ambivalentie begrijpt. In Christus is er geen enkele identificatie met welk geslacht dan ook......

https://zijnenhebben.wordpress.com/2008/10/14/ik-besta-dus-ik-denk/ Ik besta, dus ik denk! Nu denk je misschien: hey wat vreemd de oficiele stelling luidt toch niet zoals in de titel maar is “Ik denk, dus ik besta” (cogito ergo sum). Dat klopt helemaal. Deze titel is de reactie van Gabriel Marcel op de oficiele stelling. Deze stelling van Descartes heeft volgens mij de wereld geen goed gedaan. De mens is (mede) hierdoor in een soort verscheurdheid terecht gekomen die zijn weerga niet kent.De mens is opgesloten in zichzelf en zijn denken. Zo is hij/zij het gezonde contact met mensen e

https://zijnenhebben.wordpress.com/2008/12/04/zijn-en-hebben-in-de-leercirkel-van-kolb/ Dit kan de mens ontdekken, het 'ik' acht zichzelf eigenaar van zijn eigen concepten. Deze cirkel kan verlaten worden (arm van geest!) waarmee het besef van tijd doorbroken wordt. Concepten en gedachten hebben immers plaats in de tijd. Concepten en gedachten zijn een bepaling van 'ik' , het 'zijn' wordt louter door zichzelf bepaalt. Het kan niet gedacht worden. Dat wat we 'ego' noemen is in feite een gevangene van de tijd. Het ego heeft zichzelf opgesloten en de sleutel weggegooid.

https://zijnenhebben.wordpress.com/tag/gabriel-marcel/ Tijdens mijn religieuze zoektocht heb ik ontdekt dat de bijbel daarin een aansprekelijk boek is. Via Abraham Joshua Heschel kreeg ik een ander zicht op dit aloude boek. Daar las ik over het bijbelse situationele denken ten opzichte van het meer Griekse conceptionele denken. Daar las ik over de verwondering die niet betekent een uitschakeling van het verstand, maar een ingeschakeld verstand die moet erkennen dat God hem te boven gaat. Dit is voor mij ook het ruimere kader geworden om naar het Nieuwe Testament te kijken en daar t

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/12/01/jozias-van-aartsen-doe-het-niet-zeg-ik-tegen-dilan-ga-niet-met-de-pvv-praten-a4183030 Aldus Jozias van Aartsen. Gaat de VVD ten onder aan de PVV, net zoals het CDA? We gaan het meemaken.

Kennis van de menselijke geest is ook dat als je een forumtroll negeert, dat dan de samenstelling van de denker en de gedachte/bedachte troll niet langer ontstaat. De troll is er nog steeds (daar), maar de 'denker' houdt zichzelf leeg (hier). Net zoals het vrijheidsbeeld altijd in NY zal blijven staan (daar).

1. Het verdorven Ik: iedereen verantwoordelijk houden voor je eigen ongeluk. 2. Het beschuldigende Ik: jezelf en anderen overal de schuld van geven. 3. Het geïnspireerde Ik: deze zwerft door de Vallei van Kennis, heeft en toont geduld, doorzettingsvermogen, wijsheid en nederigheid. De wereld voelt nieuw en vol inspiratie. 4. Het serene Ik: vrijgevig, dankbaar en een onwrikbaar gevoel van tevredenheid ongeacht de ontberingen in het leven, het zijn de belangrijkste kenmerken van iedereen die hier is aangekomen. 5. Het aangename Ik: de Vallei van Eenheid/Liefde. Degenen die te

Nee. Als ik ergens een beeld van maak (er aan denk) dan ben ik 'hier' en is het beeld 'daar'. Van het vrijheidsbeeld kan ik een beeld maken in mijn hoofd, maar het vrijheidsbeeld zelf blijft gewoon in NY staan. Dat is kennis van de menselijke geest. De denker en het gedachte/bedachte beeld staan tegenover elkaar. God heeft geen 'tegenover zich' omdat God Eén is. Dat is allemaal te lezen in Exodus 20:4-6. En ja, ik weet dat veel gelovigen en hier forumleden daar maling aan hebben. Dat moeten ze zelf maar weten.