Hopper
-
Aantal bijdragen
7.669 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Hopper geplaatst
-
Daar staat dat we allemaal gezalfd zijn. Ik lees dat inderdaad zo dat Paulus zijn eigen wil heeft opgegeven. Paulus is iemand die Jezus 'waarlijk' heeft begrepen. Niet mijn wil geschiedde, maar Uw wil geschiedde.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Dat ben ik wel met je eens, voor de levende Christus dient de mens ruimte te maken. Naar Paulus ons leert gaat 'Christus' niet samen met 'ik'. Het is óf 'ik' die leeft, of 'Christus' die leeft. Maar niet alle twee tegenlijk. In Galaten 2:20 spreekt Paulus de bekende woorden: “Ik ben met Christus gekruisigd, en niet meer ik leef, maar Christus leeft in mij”.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Paulus heeft het dan ook over de levende Christus. Je zit weer te letterknechten, Willempie. Ik lap dat hele zalven aan mijn laars met uw welnemen. Dat beweert ook niemand, Gelijk of ongelijk zijn begrippen uit de duale wereld. In de geestelijke wereld kan dat wel eens anders liggen.....
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Christus leeft in Paulus. Naar eigen zeggen van Paulus dan. Of er dan ook nog weer onderscheid is tussen gezalfde Christussen en ongezalfde Christussen vermeldt Paulus niet in zijn brieven. De naam Jezus duidt de mens Jezus aan. Ja, dat is een persoon. Personen kunnen we namelijk onderscheiden van andere personen zoals zijn leerlingen. Dan weten we over wie het gaat.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Paulus is ook Christus, en Paulus schreef niet in caps.
-
En onderwijl wordt er niet on topic gereageerd maar slechts met Bijbel citaten gesmeten. Wat het beeld oproept van deelnemers die de Bijbel als wapen gebruiken.
-
Kersenplukken in de Bijbel
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Hier wordt tegen de heidenen/vleselijken gesproken. In vers 8 staat bv dat u gered bent dankzij uw geloof. De realiteit van de Johannes Proloog is dat 'de Zijnen' hem niet hebben aangenomen. Ook op dit forum zijn er velen die denken dat 'geloven' volstaat. Maar dat is niet het geval. Wie vers 8 uit Efeziers 2 naast brieven legt welke aan de geestelijke mensen zijn gericht, die begrijpt dat de mens uiteindelijk middels het Woord 'de dingen kan onderscheiden'. God openbaart aan de mens door zijn Geest. Men dient de meeste brieven van Paulus te lezen in het kader van geloofs-predikin -
Hoeveel duidelijker moet Paulus het nog schrijven? Een ondeelbaar ogenblik is geen tijdseenheid. Voor ons als mens loopt de tijd gewoon door, voor de gestorvenen bestaat er niet zoiets als tijd. Immers: zelfs de kleinste tijdseenheid is deelbaar. Vandaar de toevoeging 'ondeelbaar'. Dat wat we 'geest' noemen, geest zoals Paulus bedoeld, onvergankelijke geest, kan sowieso niet dood. Maar geest heeft wel een wereld nodig om in te kunnen existeren. Dat kunnen we al weten aan de hand van onze eigen geest. Een geest wonend in een lichaam wat onder narcose is, die 'slaapt'. Immers da
-
Kersenplukken in de Bijbel
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Ik heb geen idee wat je wilt zeggen, ik zie alleen maar citaten staan. Deze citaten zeggen dat alle mensen zondig zijn door dat gedoe met het eten van de boom van kennis van goed en kwaad. En deze citaten zeggen dat alle mensen kunnen worden vrijgesproken als zij in de Waarheid leven die Jezus is. -
Kersenplukken in de Bijbel
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
De Bijbel zegt niks over een verbond met andere volkeren. De Bijbel zegt wel dat het Woord er reeds vanaf 'het begin' was. Jezus zegt het zelf ook. Maar dan nemen we zomaar aan dat het Woord duizenden jaren voor niks was gesproken voor niet-Joden? Terwijl Johannes schrijft dat het ieder mens verlicht komende in de wereld? Er staat geschreven dat de Zijnen 'het' niet hebben aangenomen. En de Joden zelf nemen grotendeels nog steeds Jezus niet aan de Messias. Dus ja.... -
Kersenplukken in de Bijbel
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Dat is mij niet ontgaan. Ik lees er alleen een verwijzing naar het geestelijk een-zijn in, welke dus al langer bestond. Hetgeen logisch is, want Christus Jezus was vóór Abraham was. Naar eigen zeggen van Jezus. -
Kersenplukken in de Bijbel
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Daar staat dat we een in Christus Jezus kunnen zijn. Dan onderscheiden we ons geestelijk van niemand meer. Er staat niet dat het voor niet-Joden voor die tijd niet mogelijk was om 'een in Christus' te zijn. -
Jij kijkt naar de buitenkant: Een mens die is gestorven 'lijkt' te slapen. Ik kijk naar de binnenkant. Ik ben een paar maal onder narcose geweest en dan is is er letterlijk een gat in de tijd. Met de droomloze slaap idem dito. Jij schrijft: "na het sterven hebben de geesten der gestorvenen bewustzijn". En dan verwijs je naar een Bijbel tekst. Maar kennelijk weet je niet wat 'bewustzijn' is. Bewustzijn is het bewust zijn van iets anders. (Voor ons als mens normaliter de buitenwereld) Een gestorven geest heeft 'iets anders' nodig om bewust te kunnen zijn. Spookt een gestorven
-
Wat denken jullie? Kunnen zielen slapen , desnoods eeuwenlang of niet?
-
Kersenplukken in de Bijbel
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Ik zie Klaas Spronk kersen plukken vanuit zijn eigen zienswijze. God heeft een verbond met het volk Israel gesloten. En vervolgens trekt hij de conclusie dat met de komst van Jezus Christus dit verbond is verbreed tot heel de mensheid. Maar wat weet hij (of ik) daar nou van af? De zoveelste buikspreker voor God. Dat God een verbond heeft gesloten met het volk Israel wil niet zeggen dat God geen verbond met andere volkeren heeft gesloten. Daarnaast was Jezus Christus er al vanaf "In den beginne". Klaas Spronk is een typische representant die alleen maar afgaat op de vlees geworden Jez -
Kersenplukken in de Bijbel
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Ook Klaas Spronk doet aan kersen plukken. Volgens zijn theologie zouden niet-Joodse mensen van voor Christus buiten het verbond staan. Daar zijn geen aanwijzingen voor. Jezus zegt immers zelf: Ik zeg u: Eer Abraham was, ben Ik. Dus wat bedoeld zo'n man nu eigenlijk met 'de komst van Jezus Christus'? Hier maakt hij het dan weer goed. We dienen goed in het oog te houden dat de gangbare opvattingen van de dominante groep de Bijbel hebben bepaald. Als er een andere dominante groep was geweest in de eerste eeuwen dan had het NT er heel anders uitgezien. Als -laten we eens ze -
Weten jullie dan niet dat je lichaam een tempel is van de Heilige Geest?
discussie antwoordde op een Hopper van Hopper in Bijbelstudie
Het 'innerlijke' is niet God weten, maar 'dat' wat weet en op die wijze zichzelf kent. Het zichzelf kennen is het 'zijn' op zich. De Geest is één zegt Paulus. Dat één-zijn kan dus nooit uit een kenobject (God) bestaan. Het is dus het 'weten' zelf wat de Heilige Geest verneemt en zodoende 'weet'. Dat de Heilige Geest 'inwoont' wil niet zeggen dat de HG als een persoon plaats neemt in jou, maar dat jij de HG in staat stelt om zich kenbaar te maken in het 'weten'. Zolang jouw lichaam nog van jezelf is, ben je alleen op zintuigelijke wijze in staat om te 'weten'. En ben je van menin -
Ik ben zelf een einzelgänger en altijd al geweest. Ik ben van mening dat het Evangelie niet als overtuiging mag worden opgedrongen. Het Woord dient in de mens zelf te spreken, dat 'evangeliseert' veel meer dan iemand op straat. Het kan zelfs zo zijn dat het Evangelie als overtuiging het innerlijk spreken van het Woord verhindert, dan zou evangeliseren contraproductief zijn. De mens moet opnieuw geboren worden uit Geest en dat gaat alleen als de oude mens sterft. Dat is geen opwekkende boodschap voor de 'oude mens'. Ik zou dan ook een beroerde straatprediker zijn met de boodschap dat er
-
Ik hou niet van evangeliseren en al helemaal niet van evangeliseren op straat. Ik glimlach altijd beleefd naar evangeliserende mensen en loop door. Ik moet er niet aan denken om een gesprek over de Bijbel of God op straat te voeren.
-
Weten jullie dan niet dat je lichaam een tempel is van de Heilige Geest?
discussie antwoordde op een Hopper van Hopper in Bijbelstudie
Ik hou vast aan de enkelvoudige (eenvoudige) God. Ik in Mijn Vader , en u in Mij, en Ik in u. Eén zijn, één liefhebben. -
Je hebt wel een punt. Wat zegt de term 'christen' eigenlijk? Iedereen kan zich zo noemen. Iedereen kan zich laten dopen en zeggen: "Ik ben christen". En de meeste christenen zijn christen als erfenis. Ik ben ook gedoopt en geboren christen, toch zal ik me zo nooit noemen.
-
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
Het paradijs is oorsprong, daar leefde de mens zonder kennis van goed en kwaad. De hemel, daar is de Vader (Onze Vader, die in de hemel zijt). Het menselijk probleem is dat de mens zowel paradijs als hemel als een plek denkt. Dan is de hemel ergens bij het derde sterrenstelsel linksaf of zo? Mensen willen alles altijd maar weten, terwijl de zaken zo eenvoudig liggen. Als ik hier ben, dan is de Vader daar (in de hemel). Maar is dat wel zo? Alleen al mijn eigen denken schept afstand tussen mij en de Vader. -
Weten jullie dan niet dat je lichaam een tempel is van de Heilige Geest?
discussie antwoordde op een Hopper van Hopper in Bijbelstudie
God liefhebben, met heel je hart, ziel, verstand en kracht? Ik denk dat de meesten hier niet weten wat de ziel is. En het 'hart' wordt meestal gezien als het orgaan wat rondpompt. En wat wordt er bedoeld met kracht? God liefhebben is geen eenvoudige zaak, juist omdat God Eenvoudig is. Zie de triniteitsleer , welke van de 3 moet je liefhebben? (Alleen daar gaat de triniteitsleer al mank) Toch staat in het Evangelie hoe God lief te hebben. -
Vasten heeft idd niks met geloof te maken. Het kan wel, maar het hoeft niet. Velen die vasten omdat ze denken dat het goed voor ze is.
-
Ik vast eigenlijk helemaal niet. En mijn gedachten bij Hem houden probeer ik juist te vermijden. (Je zou kunnen zeggen dat ik vast met mijn gedachten, maar dat bedoel je niet.) Bijbel lezen/bestuderen doe ik elke dag al. Sociale interacties heb ik sowieso al niet veel. Ik ben graag op mijzelf, dus prikkels zijn er toch al nooit. Of ik zou een seksfilm moeten gaan kijken, maar ik vast al jaren met seksfilms. (Jeugdzonde) Daadwerkelijk vasten is vasten van elke begeerte. Geen begeerte, geen prikkels. 365 dagen per jaar en 24/7. Nou okay, 18/7. Als je slaapt hoef je niet te va