Hopper

Maar draai jij zelf ook niet op een of ander programmaatje? Omdat je ook nogal met getallen bezig bent en een leer hebt die niemand begrijpt. (Als er iemand is die het begrijpt mag hij zich melden .)

Sjako is het duidelijk oneens met mij, dat is mij helder.

Een vaststelling. Maar dat vind ik niet erg, iemand moet hier de baas zijn en dat is Sjako. Ik heb de keuze om ja/nee hier te verdwijnen. En zoals je ziet schrijf ik hier nog. De geestelijke mens onderscheidt zich van niemand. Ik onderscheid me niet van Barnabas. Barnabas heeft de mening dat de vrouw ondergeschikt is. Barnabas heeft dat recht. Ik respecteer dat. Petra heeft een tegenovergestelde mening: vrouwen zijn superieur. Ook die mening respecteer ik, ik onderscheid me niet van Petra. Beide meningen laat ik bij Barnabas respectievelijk Petra.

Dat was een moderatie kwestie. Inmiddels weet ik dat anderen meer mogen dan ik.

Ik niet hoor. Ik mag jou niet oordelen van Jezus.

De liefde des Vaders lezen? Je bent nog steeds verdwaald in je eigen hersenspinsels zie ik.

Ik zie hem nog wel weer president worden. De mens deugt niet.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/trump-praat-hitler-na-en-noemt-migratie-bloedvergiftiging Trump doet een Adolfje. Wie had dat nou kunnen denken.......?

Dat is geen discriminatie. Wie in het licht wandelt, hoeft zich niet met duistere lieden in te laten. Zeg mij wie uw vrienden zijn en ik zal zeggen wie u bent!

Dat bedoel ik ook eigenlijk met 'iedereen is toch je naaste'. Ik ga ook niet naar de andere kant van de wereld om mijn naaste lief te hebben. Je moet het van 'iedereen' in je omgeving hebben. Je buurman of iemand die je tegenkomt op straat en je nodig heeft. Ja. Het meeste heb ik geleerd van mensen die daadwerkelijk in liefde leven. Wat je er van leert is hoe liefde er uit ziet, hoe je het kunt herkennen. Mijn vader heeft mij op dat vlak veel geleerd, omdat hij het voorbeeld gaf. Ik begreep dat niet altijd, maar dat was omdat ik een trage leerling ben.

Ik tracht het kwaad te ontwijken, maar dat gaat bijna niet in onze samenleving. Het is overal. Daarom noem ik deze wereld ook het veld van goed en kwaad. We zijn door God weggestuurd en aan onszelf overgelaten. Het anker kan alleen Jezus zijn en de mensen die daadwerkelijk in liefde leven.

Iedereen is toch onze naaste? Juist onze vijanden dienen we lief te hebben. Onze geliefden lief hebben doen we sowieso al, daarom noemen we ze ook geliefden.

Je bent een ordinaire ruziemaker, dus je opmerkingen over volwassenheid zou ik maar achterwege laten. Maar je zult wel weer met een jij-bak komen.

Dit gaat niet over oordelen, dit gaat over moderatie beleid. Ik krijg een modbreak , terwijl ik eigenlijk de stelling van de topicstarter ondersteun. En jij ondersteunt ook de stelling van de topicstarter. Vandaar dat ik jou gemeld heb. Om te zien wat er gebeurd.

Sjako beslist, niet jij of ik.

Ik heb deze post gerapporteerd. Het is hier niet toegestaan om iedereen racistisch te noemen. Gelijke monniken, gelijke kappen.

Ik zou het maar niet onderschatten, we hebben de hele WO 2 te danken aan dat superioriteitsdenken. Racisme is gradueel, maar de grenzen kunnen al snel verschuiven.

Daarom trok ik het in de Bijbelse context van de natuurmens. Maar die context is hier niet toegestaan.

Zoiets als 'ras' bestaat niet eens.

De natuurmens is per definitie een racist, die deelt op in superieure rassen en inferieure rassen. Hieraan verwant is de seksist, die de man superieur acht (Misogynie) of die de vrouw superieur acht (Misandrie ). Het is wel een beetje kort door de bocht om iedereen als racistisch en seksistisch te noemen. Kan me de ergenis van veel mensen voorstellen en keur het ook af. Denk eens wat meer van tevoren na voordat je iets op dit forum zet. Volgende keer is het bericht in het rood.

Ik begrijp wat Paulus wil zeggen, maar soms ben ik wat ongelukkig met zijn bewoordingen. (Strijd). We dienen te beseffen dat Paulus tegen de vleselijke mens sprak. We mogen de lijdzaamheid, strijdloosheid en nederigheid van Jezus natuurlijk niet uit het oog verliezen. Verder hebben we uiteraard geen enkele reden om ons met het kwaad in te laten, dat is helder.

Het ging me meer om de 'productie' van porno, welke vrouwonvriendelijk is. Daarom hoeft het kijken van porno nergens aangemoedigd te worden. Het kan idd tot verslaving leiden en een verdorven geest. (De begeerte der ogen). Het hoeft geen betoog dat het de natuurmens is die verslaafd is aan porno. Het seksualiseren van kinderen is zondig, daar bestaat geen enkele twijfel over. Het was Jezus die de onschuld van de kinderen (het zijn als de kinderen) aanhaalde. Die dienen we te respecteren.

Ik mag niet oordelen van Jezus, dus ik ga me er verder niet over uitspreken. Maar 'normale' porno is idd uiterst vrouwonvriendelijk. En zoals in het Evangelie staat: de begeerte der ogen is zondig.

Ik las een artikel waar de schuld werd gelegd bij de generatie van 1968. De zogeheten seksuele revolutie ging zo ver dat men het 'verbieden wilde verbieden' , kortom: alles moest maar kunnen. Vooral in Frankrijk ging men heel ver daarin. Iedere ethische grens viel weg, want anders dan was je 'preuts'. Ik heb dat nooit zo in de gaten gehad, hier in Nederland was het toch van "doe maar gewoon, das gek genoeg". Behalve in Amsterdam misschien , daar scheen een andere sfeer te hangen. Het was de tijdsgeest.

Eigenlijk was het serieus bedoeld, niet lollig.....