Hopper

Tja, als jij transgenders wenst te oordelen, dan ga je je gang maar. Dan zondig je tegen Christus, dat moet je zelf weten. Ik maak twee slagen. Allereerst dat de Christus zonder oordeel is en in navolging oordeel ik niet over transgenders. (Slag een) De tweede slag is dat in Christus geen enkele identificatie is met geslacht. Het is dus de transgender in kwestie die veel drukte maakt over zijn of haar identiteit. Maar dat moeten ze (de transgenders) zelf maar weten. Niet-oordelen wil zeggen dat ik mij met niemand vergelijk. Zelf ben ik degene die Jezus volgt en wat and

Als de Vader in de Zoon is en de Zoon is in de Vader, dan is het toch helder dat ook niemand de stem van de Zoon heeft gehoord noch Zijn gedaante heeft gezien? (Behalve toen Jezus op aarde verscheen natuurlijk) Het Woord is ooit vlees geworden in de persoon van Jezus, dat is het aardse beeld. Johannes, hoofdstuk 14 vers 20 geeft aan dat de mens de mogelijkheid heeft om ook Zoon te zijn. Dan weet de mens niet alleen het verschil tussen geworden in het vlees (dat zijn we allemaal) en het zijn, maar ook wat het eeuwig leven is. Vers 20 geeft duidelijk aan dat de Zoon in u kan

19 Nog een kleinen tijd, en de wereld zal Mij niet meer zien; maar gij zult Mij zien; want Ik leef, en gij zult leven. 20 In dien dag zult gij bekennen, dat Ik in Mijn Vader ben, en gij in Mij, en Ik in.....u! De geliefden van Gods Koninkrijk zijn verborgen in elkaar, waar er twee of meer in mijn naam vergaderen, daar ben Ik in uw midden.

Exact. Want de discussie was of je van God een 'aards' beeld kan hebben. Dat kan niet volgens Jezus zelf. En als we Jezus gaan tegen spreken , dan belanden we in bijgeloof.

Transgenders oordelen zelf over hun identiteit. Dat wat ze van God gekregen hebben (man of vrouw), dat aanvaarden ze niet. Een prima voorbeeld van "want met het oordeel, waarmede gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden". Echter 'de Christus' is zonder oordeel, de Christus aanvaardt de mens zoals deze zich voordoet. Worstelt deze of gene met zijn gender dan zij dat zo, geen oordeel. Dan rest mededogen met al dat geworstel.

19 Jezus dan antwoordde en zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: De Zoon kan niets van Zichzelven doen, tenzij Hij den Vader dat ziet doen; want zo wat Die doet, hetzelve doet ook de Zoon desgelijks. 20 Want de Vader heeft den Zoon lief, en toont Hem alles, wat Hij doet; en Hij zal Hem groter werken tonen dan deze, opdat gij u verwondert. 21 Want gelijk de Vader de doden opwekt en levend maakt, alzo maakt ook de Zoon levend, Die Hij wil. 22 Want ook de Vader oordeelt niemand, maar heeft al het oordeel den Zoon gegeven; 23 Opdat zij allen den Zoon eren, gelijk zij den

Sub 1. Liefhebben is zowel aards als hemels. De naaste liefhebben is aards, God liefhebben is hemels. Oordelen is aards, niet-oordelen is hemels. Sub2. Ik heb in mijn voorgaande reactie juist geschreven dat God niet met aan maat gebonden woorden spreekt, dat is in overeenstemming met dat niemand zijn stem gehoord heeft of zijn gedaante gezien. Alleen personen spreken met aan maat gebonden woorden en kun je zien spreken. (Indien in het gezichtsveld uiteraard) De taal van God is stilte.

Waar staat: 'En God zei' dienen we dat niet letterlijk te nemen, God spreekt niet met aan maat gebonden woorden. Laat staan dat God Hebreeuws of Nederlands spreekt. Je verwart mij met hoofd-christenen, die alles letterlijk nemen wat in de Bijbel staat. Die zijn verdwaald in hun eigen denkbeelden.

We mogen van God geen enkel beeld maken of hebben, zo versta ik de Bijbel. Waar ik in geloof is de levende Vader. Geheel volgens Johannes 5:19-43 De levende Vader plaatst de mens uit de 'dood' naar het leven. Onder de 'doden' versta ik alle natuurmensen (Zij die louter uit de natuur zijn geboren). Jou beschouw ik dus als 'dood'. (Niet rot bedoeld hoor)

Daarin heb je gelijk en ook ongelijk. Naar dat wat reeds is, is geen weg. Maar omdat we dwalen hebben we toch Jezus nodig.

Hallo Goeiemoggel, ik sta hier ambivalent in. We dienen ieder mens te respecteren die een ander gender wenst, we mogen immers niet oordelen. Dat gezegd hebbende zie ik transgenders als dwalende mensen in hun identiteit. Vandaar dat ik @Breuk heb geliket, maar het ook met jou eens ben. Ik ben he-le-maal klaar met dat LHBTI gedoe of hoe het ook mag heten. Maar naastenliefde 'dwingt' mij om hen toch lief te hebben indachtig de leer van Jezus. Ik hoop dat je de ambivalentie begrijpt. In Christus is er geen enkele identificatie met welk geslacht dan ook......

https://zijnenhebben.wordpress.com/2008/10/14/ik-besta-dus-ik-denk/ Ik besta, dus ik denk! Nu denk je misschien: hey wat vreemd de oficiele stelling luidt toch niet zoals in de titel maar is “Ik denk, dus ik besta” (cogito ergo sum). Dat klopt helemaal. Deze titel is de reactie van Gabriel Marcel op de oficiele stelling. Deze stelling van Descartes heeft volgens mij de wereld geen goed gedaan. De mens is (mede) hierdoor in een soort verscheurdheid terecht gekomen die zijn weerga niet kent.De mens is opgesloten in zichzelf en zijn denken. Zo is hij/zij het gezonde contact met mensen e

https://zijnenhebben.wordpress.com/2008/12/04/zijn-en-hebben-in-de-leercirkel-van-kolb/ Dit kan de mens ontdekken, het 'ik' acht zichzelf eigenaar van zijn eigen concepten. Deze cirkel kan verlaten worden (arm van geest!) waarmee het besef van tijd doorbroken wordt. Concepten en gedachten hebben immers plaats in de tijd. Concepten en gedachten zijn een bepaling van 'ik' , het 'zijn' wordt louter door zichzelf bepaalt. Het kan niet gedacht worden. Dat wat we 'ego' noemen is in feite een gevangene van de tijd. Het ego heeft zichzelf opgesloten en de sleutel weggegooid.

https://zijnenhebben.wordpress.com/tag/gabriel-marcel/ Tijdens mijn religieuze zoektocht heb ik ontdekt dat de bijbel daarin een aansprekelijk boek is. Via Abraham Joshua Heschel kreeg ik een ander zicht op dit aloude boek. Daar las ik over het bijbelse situationele denken ten opzichte van het meer Griekse conceptionele denken. Daar las ik over de verwondering die niet betekent een uitschakeling van het verstand, maar een ingeschakeld verstand die moet erkennen dat God hem te boven gaat. Dit is voor mij ook het ruimere kader geworden om naar het Nieuwe Testament te kijken en daar t

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/leger-israel-slacht-zevenhonderd-gazanen-af-in-24-uur-tijd-75-procent-van-palestijnen-in-gaza-nu-dakloos Na een pauze gaat de genocide in Gaza gewoon weer door. https://www.volkskrant.nl/buitenland/live-oorlog-israel-hamas-leger-vindt-in-gaza-800-ingangen-naar-hamas-tunnelnetwerk-dronebewegingen-en-explosies-gemeld-in-belangrijke-vaarweg-naar-rode-zee~b8681433/ Het is glashelder dat Israel zelfs niet meer naar bondgenoot USA luistert en voor een strategische nederlaag gaat.

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/12/01/jozias-van-aartsen-doe-het-niet-zeg-ik-tegen-dilan-ga-niet-met-de-pvv-praten-a4183030 Aldus Jozias van Aartsen. Gaat de VVD ten onder aan de PVV, net zoals het CDA? We gaan het meemaken.

Kennis van de menselijke geest is ook dat als je een forumtroll negeert, dat dan de samenstelling van de denker en de gedachte/bedachte troll niet langer ontstaat. De troll is er nog steeds (daar), maar de 'denker' houdt zichzelf leeg (hier). Net zoals het vrijheidsbeeld altijd in NY zal blijven staan (daar).

1. Het verdorven Ik: iedereen verantwoordelijk houden voor je eigen ongeluk. 2. Het beschuldigende Ik: jezelf en anderen overal de schuld van geven. 3. Het geïnspireerde Ik: deze zwerft door de Vallei van Kennis, heeft en toont geduld, doorzettingsvermogen, wijsheid en nederigheid. De wereld voelt nieuw en vol inspiratie. 4. Het serene Ik: vrijgevig, dankbaar en een onwrikbaar gevoel van tevredenheid ongeacht de ontberingen in het leven, het zijn de belangrijkste kenmerken van iedereen die hier is aangekomen. 5. Het aangename Ik: de Vallei van Eenheid/Liefde. Degenen die te

Nee. Als ik ergens een beeld van maak (er aan denk) dan ben ik 'hier' en is het beeld 'daar'. Van het vrijheidsbeeld kan ik een beeld maken in mijn hoofd, maar het vrijheidsbeeld zelf blijft gewoon in NY staan. Dat is kennis van de menselijke geest. De denker en het gedachte/bedachte beeld staan tegenover elkaar. God heeft geen 'tegenover zich' omdat God Eén is. Dat is allemaal te lezen in Exodus 20:4-6. En ja, ik weet dat veel gelovigen en hier forumleden daar maling aan hebben. Dat moeten ze zelf maar weten.

Ik geef niks om bewijzen, de liefde des Vaders zal nooit bewezen worden. Die kan alleen gesmaakt worden, dat blijft een geheim wat een mens voor zichzelf houdt.

Het Nederlandse woord 'hemel' is al een moeilijk woord. Er wordt vaak het uitspansel mee bedoeld, maar het is ook een verborgenheid. https://www.theologie.nl/hemel-2/#:~:text=Het Hebreeuwse sjamajim (evenals het,komt veel voor%2C ruim 450x. Alles wat aards is dat kennen we, daar heeft alles een vorm en plaats. Zouden we de hemel ook interpreteren als aards, dan is het hele woord 'hemel' overbodig. Dit citaat geeft een beetje de kern aan. Hemel en aarde veronderstellen elkaar , ze maken elkaar wederzijds compleet. Waarmee bedoeld wordt dat de een niet zonder de ander kan

Als je vanuit emoties hebt gestemd -en dat weet je zelf het beste- dan valt je dat in geestelijke zin aan te rekenen. Dat levert een schuldgevoel op. Schuldgevoelens ontstaan juist doordat we emotie-gestuurd en daarmee onbewust handelen. Maar troost je dan met de gedachte dat je 'per ongeluk' niet op de verkeerde hebt gestemd. Denk je eens een willekeurige Duitser met een geweten in die begin jaren 30 NSDAP heeft gestemd. En diezelfde Duitser ziet in 1945 de puinhopen in zijn eigen land, de vele verkrachte vrouwen waaronder zijn eigen familieleden, de miljoenen mensen die in kampen z

Het kan begrepen worden dat mensen veel onderworpen zijn aan geestelijke fenomenen als massahysterie, rally 'round the flag effect of hoe je het verder ook maar noemen wilt. Mensen denken dat ze rationeel zijn, maar in werkelijkheid zijn ze vooral gestuurd door emoties. Zo sturen gebeurtenissen de mening van 'het volk' aan. Geert Wilders zat in de lift, hij werd opeens door de media met alle egards behandeld (Hij werd met eerbied ontvangen bij Nieuwsuur als eens serieus te nemen politicus!). Geert Wilders werd salonfähig gemaakt door de VVD en de opvolger van het CDA, de NSC. Hij dee

https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/het-ondernemersklimaat-het-enige-klimaatprobleem-dat-menig-vvd-er-s-nachts-wakker-houdt-zal-lijden-onder-een-regering-wilders~bce10944/ Hef de PVV op, verander je dna en knip je haar, zegt Omtzigt tegen Wilders. Dan kunnen we praten. Aldus Sheila Sitalsing. De formatie is eigenlijk veel leuker en spannender dan de verkiezingen. Dit vond ik dan ook wel een grappige quote. Aan de 'vrienden' herkent men de nieuwe premier. Ik adviseer Gideon van Meijeren als minister van vaccinaties en coronazaken.

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/12/01/de-twee-gezichten-van-geert-wilders-a4183061 Het duivelse dilemma waar Nederland in verkeert. Laten we Geert Milders regeren? Of komt Wilders toch weer met zijn ware gezicht naar voren? De VVD heeft al gezegd Wilders te gedogen, die lui hebben nu eenmaal de ruggengraat van een regenworm. De sleutel ligt duidelijk bij Pieter Omtzigt, waarmee de toekomst van de democratie in zijn handen ligt. De voorbeelden van Hongarije en Polen geven al aan dat je de democratie -en daarmee de rechtstaat- gemakkelijker verspeeld dan terug wint. En