Hopper

Jij kan ook vervuld zijn met Gods Geest, dat staat namelijk gewoon in Korintiërs 6:19-20 Of weet gij niet, dat uw lichaam een tempel is van de Heilige Geest, die in u woont, die gij van God ontvangen hebt, en dat gij niet van uzelf zijt? Want gij zijt gekocht en betaald. Verheerlijkt dan God met uw lichaam. De Heilige Geest woont ook in jou, Sjako. Die heb je reeds ontvangen. Of je van de Heilige Geest reeds vervuld bent, dat weet jij alleen. P.S. Uit Korintiërs 6:19-20 valt ook af te leiden dat de Heilige Geest geen persoon is, volgens Paulus dan.

Je bent inderdaad bekeerd en nu pro-Israel. https://www.centruminternationaalrecht.nl/-/wanneer-is-sprake-van-genocide-#:~:text=Daarin staat dat sprake is,van leden van de groep Wat er momenteel gebeurd in Gaza valt onder genocide. Uithongering is een genocide-wapen welke de nazi's notabene ook op de Joden gebruikten. Verder zie ik dat je het 'bagatelliseer' argument inbrengt. Of je op 37.000 mensen genocide pleegt of op 6 miljoen mensen maakt voor het gebruik van de term 'genocide' natuurlijk niks uit. Net zoals het niks uitmaakt of een genocide een paar jaar duurt zoals b

Voor 7 oktober werden er ook Palestijnen vermoord, gemarteld en rechteloos opgesloten in gevangenissen (ontvoerd dus eigenlijk). Wat Hamas op 7 oktober deed was "oog om oog, tand om tand". Na 7 oktober gooide Israel de terreur in een hogere versnelling, daar heb je gelijk in. Maar zowel Hamas als Israel zijn beiden terroristische entiteiten. (Hamas is geen staat) Joden hadden sowieso niet hoeven te zijn in Palestina. Of dat oude vrouwtjes zijn of jonge mensen doet niet ter zake. Joden kunnen ontsnappen uit Israel, Palestijnen hebben doorgaans geen keuze. En als je dan je paradi

Feitelijk schrijf je nog dezelfde zaken als altijd. Er zijn geen good guys in dit conflict, Israel kidnapt ook Palestijnen, vermoord en martelt Palestijnen. Israel is net zo kwaadaardig als Hamas. De dupe zijn de gewone mensen, vooral Palestijnen. De Joden van 7 oktober zijn ook slachtoffer, maar ze hadden daar niet hoeven te zijn. Palestijnen hebben geen keuze. Van beide zijden is het een religieus-nationalistisch conflict.

Verwarrend, je bent nu weer terug bekeerd sedert je entree op dit forum?

In de éénnachtsherberg.

Het klinkt wel indrukwekkend wat je schrijft moet ik zeggen. Je hebt mijn standpunt ten aanzien van Israel wel erg aan het wankelen gebracht. Ik heb je bericht vele malen gelezen en ik moet zeggen: iemand die van standpunt durft te veranderen vind ik moedig. Uiteraard ben ik nooit pro-Hamas geweest. Dat was slechts een frame van eindtijdgelovigen. Ik heb ook altijd '7 oktober' betreurd. In feite stond ik er altijd neutraal in, ik ben tegen ieder geweld. En dat ben ik nog steeds.

Na een afspraak met een garagist word ik me alleen bewust van de rekening.

Het onbewuste komt tot bewustzijn van zichzelf door zich bewust te zijn van iets anders. Dat gebeurd niet tijdens therapie. En ook niet tijdens mindfulness.

In het onderscheidingsvermogen zelf is geen morgen. Dat is al eeuwen zo. De bedekking wordt teniet gedaan door Christus, tot dan verschuilt men zich achter een gordijn. Breuk kan er niet aan doen. Maar hij doet wel wat. Niet doen is te ingewikkeld voor de meesten, maar de kinderen kunnen het wel. Een-voud is een-zaam, een-zaam is een-samen.

Het argument van de atheïst is ook die van de GGZ experten: Iemand die over water loopt? Serieus? En dat vertelt je onzichtbare vriendje? Opgestaan uit de dood? En jij gelooft dat allemaal? Sprookjesboek. Het is me allemaal wat. Maar wat dan weer wel vermakelijk is, is dat als je beweert dat een Bijbel passage waar is, dat een gelovige dan zegt dat je niet goed snik bent. Waarmee bevestigd wordt wat ik altijd al dacht: de meeste gelovigen zijn gordijn-atheïsten.

Waar is 'morgen'? Het onderscheidingsvermogen kan geen 'morgen' onderscheiden. Ook geen 'gisteren' nu je het er toch over hebt. Wat zeg ik? Het onderscheidingsvermogen kan niet eens zichzelf onderscheiden van een ander. (Let op, nu gaat hij het weer over de geestelijke mens hebben.)

Het is in het geheel niet moeilijk, zijn als de kinderen, meer wordt er niet gevraagd.

Er valt zeker wel iets over te vertellen, anders stond het niet in de Bijbel. Efeziërs 3;9 vermeldt dat de mens vervuld kan worden met de volheid Gods. Deze is enkelvoudig van aard, vandaar dat het niet zintuigelijk waarneembaar is. God is geen persoon die tegenover je staat. Personen zijn zintuigelijk waarneembaar. Me dunkt, ik heb er al heel wat over verteld. Het probleem is natuurlijk dat de dualistische lezer geen kennis draagt van enkelvoudigheid. De dualistische lezer kan Efeziërs 3;9 lezen, maar hij begrijpt het niet. https://nl.wikipedia.org/wiki/Brief_van_Paulus_

De volheid Gods is niet zintuigelijk waarneembaar.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/vn-herhaalt-nog-maar-eens-israel-bombardeert-stelselmatig-burgers Israël bombardeert stelselmatig met krachtige explosieven dichtbevolkte gebieden in de Gazastrook en maakt daarbij geen onderscheid tussen burgers en strijders. Dit staat in een VN-rapport dat zes "typische aanvallen" van de Israëli's in de laatste drie maanden van het afgelopen jaar analyseert. Zo meldt ANP. De aanvallen leidden tot talloze burgerslachtoffers en grootschalige verwoestingen. Er zijn onder meer woningen, een school, vluchtelingenkampen en een markt gebombarde

Deze indeling is merkwaardig, er is enerzijds de wereld waar alles 'hard' is en de deelnemers deze wereld ook als 'werkelijk' ervaren. En er is Gods Koninkrijk waar de geliefden een spiegel zijn voor elkaar. En waar de geliefden van God weten dat de wereld zoals we die voor ons zien niet werkelijk is. De geliefden van God onderscheiden zich niet van elkaar en leven in vrede. Mindfulness is niet aan de orde in Gods Koninkrijk. Misschien in Boeddha's Koninkrijk, het nirwana?

Merkwaardig, daar weet ik zelf niks van af.

Buber volgend is er wel communicatie, maar niet in de ik-gij relatie. Volgend de Bijbel is er wel bemiddeling, de naam is het Woord. In intellectuele zin is er ook informatie: Als gij niet opnieuw wordt als de kleine kinderen...... Het is de mens die zijn kruis dient op te nemen , dus in mijn geval is dat Hopper.

https://igniswebmagazine.nl/spiritualiteit/martin-buber-gij-kunnen-vinden-zoeken/ Drie niveaus van menselijke relaties Het eerste niveau is het leven met de natuur. Daar zweeft de relatie in het duister en beneden het niveau van het gesprek. De creaturen bewegen zich tegenover ons, doch zijn niet in staat tot ons te komen. Ons Gij-zeggen tegen hen blijft steken op de drempel van de taal. Het tweede is het leven met de mensen. Hier is de relatie duidelijk en in woorden te vatten. Wij kunnen het Gij geven en ontvangen. Het tweede niveau begrijpt iedereen, de natuurlijke mens

Als de ziel niet langer uitgaat naar de uiterlijke dingen, dan komt de ziel thuis, waar de ziel alleen is. Doch eenzaamheid is voor de natuurlijke mens het vreselijkste wat hem kan overkomen. De natuurlijke mens leeft in het "Ik en de ander" waar de ander noodzakelijk is om zijn wenend hart te bedekken. Maar de ziel die de eenzaamheid trotseert is thuis in het enkelvoudige, zuivere licht. Alleen daar is de ziel afgestemd op God. De ziel van de natuurlijke mens denkt God, omdat de natuurlijke mens alleen 'de natuurlijke dingen' kent welke hij waar kan nemen. De natuurlijke mens

Ik zie dat u als een natuurlijke mens spreekt, dan is uw reactie begrijpelijk.

He Fundamenteel. Ga nog even door zo en niemand wil nog naar België. 'k Heb getwijfeld over België , stond zelfs in dubio. Maar ik nam geen enkel risico. Henk Westbroek had dat al vroeg in de gaten, het taaltje is zo zacht en charmant daar bij jullie. Maar ook naar aanleiding van de berichten van je landgenoot TTC begrijp ik waarom hij het altijd heeft over de GGZ experten. Zie de zaligsprekingen, wie schuilt bij Jezus heeft geen GGZ experten nodig. Zalig de treurenden, want zij zullen getroost worden. Zalig die hongeren en dorsten naar de gerechtigheid, want zij zul

Wat u schrijft is onmogelijk , als je eenzaam bent is er geen goed of kwaad. Dat had u nog niet bedacht he? Ik volg Jezus aan het kruis: Mijn God, mijn God, waarom hebt U Mij verlaten? Zelfs door God verlaten zijn , dat is eenzaam hoor. Jezus helpt niet bij het lijden, Jezus zegt dat je je kruis moet opnemen. Ik verdenk u van kersen plukken.

In de jaren 80 kon je met een kostwinner al niet meer een gezin onderhouden. Daarvoor scheen het wel te kunnen, maar dat was feitelijk gewoon armoede in "die goede oude tijd".