Hopper

https://nl.wikipedia.org/wiki/Comma_Johanneum De meningen lopen nogal uiteen over het Comma Johanneum. Dat is logisch, want het impliceert ook nogal wat. Getuigen in de hemel is één ding. Maar drie zijn er die getuigen op de aarde?! Dan moeten wij als mens daar toch weet van hebben zou je denken? En Geest of bloed is misschien duidelijk, maar wat is dan 'water'?

In Mattheüs 23:26 staat feitelijk dat het Koninkrijk Gods zich niet kan vestigen in een onrein mens. Een van de vele aanwijzingen in de Bijbel dat 'de weg' een weg naar het innerlijk van de mens is. Daar is het Koninkrijk Gods te vinden. Dus zolang de mens de blik nog op de toekomst heeft vindt hij het Koninkrijk Gods niet.

Christus staat boven de natuur en daarmee ook boven karma. Dus Christus zet de natuur niet naar zijn hand, de mens die in Christus leeft kent alle wetten en gaat zich er niet meer aan te buiten. Geen enkele hoop meer op een betere toekomst, dan pas is de ontmoediging compleet.

Het juk in Christus is idd licht, vandaar ook de rust en het rustig afwachten.

Je legt me woorden in de mond die ik nooit geschreven heb. Ja, we kunnen over God gaan OH'en, maar dat is volstrekt zinloos omdat God onkenbaar is. Toch zie ik een aantal forumdeelnemers niks anders doen dan over God OH'en. Ik laat ze lekker kletsen, ze weten niet beter. Jezus zegt: Ik ben de weg. Daarom moeten we bij Jezus zijn en dan kun je Jezus de wegwijzer noemen of de middelaar. Of bedenk zelf maar een mooie term.

Het is niet zo ingewikkeld. De schepping is creatie van God, maar wij als mensen bepalen hoe we omgaan met die schepping. Ik mag zelf bepalen of ik iets uit de schepping steel of dat ik iedereen het zijne laat. Met wat ik doe of nalaat bepaal ik mijn eigen positie binnen de schepping. Kort gezegd: ik mag vanuit zelfzucht leven of vanuit liefde leven. En daarin doodt de liefde de zelfzucht , maar andersom is ook het geval: zelfzucht doodt de liefde. Zelfzucht of liefde, die keuze laat God aan ons. De werkelijkheid voor ons is weer een ander verhaal. Wie met geestelijke o

Het probleem met 'geloof' is dat het veelal geërfd wordt door mensen. Kinderen van moslims worden moslims, kinderen van christenen worden christenen. Ja, als je het zo bekijkt is het predestinatie. Maar ik neem al dat geërfde 'geloof' niet altijd serieus hoor. Ik ben zelf als christen geboren, daarna atheïst geweest en nu tot Jezus gekomen. Dat was niet voorbestemd, ik heb me juist afgekeerd van de 'erfenis'. Ik heb het altijd raar gevonden dat je christen of moslim bent omdat je ouders dat zijn. Dan is het geen bewuste keuze.

Ik heb en had en nooit zo op die haantjes in de politiek. Mannen zijn maar oorlogszuchtig. Het verleden bewijst dat het voor 90% de mannen waren die oorlog voerden of mogelijk maakten. Ook heden ten dage is dat nog zichtbaar, denk maar aan Erdogan, Saddam, Poetin enz. Mijn gedachte was dat door de zachtere vrouwelijke aard, we een beter bestuur zouden krijgen. Maar nu begin ik daar van terug te komen. Vrouwen zijn óf pleasers zoals Yeşilgöz en v/d Plas of ze zijn ook haantje zoals Margaret Thatcher. Ik ben dus op die mening terug gekomen. Vrouwen brengen geen verbetering in

De mens kan kiezen voor Jezus, dat is geen predestinatie. In Christus wordt de mens vervolgens vernieuwd. Dat kan op geen enkele wijze voorbestemd zijn, want dan zou Jezus totaal zinloos zijn. Dan kun je wel zomaar wat doen of laten, dat maakt dan niks meer uit. Je doet je eigen zin of de zin van Christus. Aan u de keuze en geen verstoppertje spelen met predestinatie.

Vrouwen zijn niet per definitie verkeerd in de politiek. Ooit was ik zelfs van mening dat de politiek zou verbeteren met meer vrouwen in de politiek, dwaas die ik was stemde ik altijd op vrouwen. Ik dacht: Laat na duizenden jaren mannelijke politiek de vrouwen het maar eens doen. Inmiddels zie ik idd in politici als Yeşilgöz en v/d Plas pleasers van Wilders in dit geval. Hoezeer ik Wilders ook verfoei, hij heeft in zijn duim meer politiek vernuft dan Yeşilgöz en v/d Plas samen. Zo delen mannen nog steeds de lakens uit.

Ik ben geen computersimulatie, maar wel een creatie van God.

Dus Jezus liegt in Lukas 17: 20-21? Dan maak je niemand wijs hoor.

Wat jij wilt, God heeft geen ICT nodig....

Dat ligt toch een tikkeltje anders. Daadwerkelijke rechtvaardigheid is er alleen in Christus. Dus dan is er geen 'eigen' rechtvaardigheid meer, maar die van Christus. En dat is geen remmende voorsprong, de mens die in Christus rust die wacht rustig de dingen af.....ieder mens krijgt wat hem of haar toekomt, daar is geen twijfel over mogelijk. Je bent juist in geestelijke zin in het Koninkrijk. (En middels het hart natuurlijk) Die bevestiging krijg je van binnen uit. Dat is dan weer wel zo, de mens gaat door een diep dal van beproevingen voor de verlossing. (Lijden)

Ik zie hier dat je eigenlijk al wist dat het Koninkrijk Gods 'binnen in U' is. En daar is geen internet of AI uiteraard. Maar omdat Jezus het maar één keer zegt is het ongeldig? Natuurlijk niet voor de forumdeelnemers die dat Koninkrijk reeds hebben ontdekt in zichzelf.

Gods Koninkrijk is niet van deze wereld, dat lijkt me helder. Het Koninkrijk van God komt niet op waarneembare wijze. En men zal niet zeggen: Zie hier of zie daar, want, zie, het Koninkrijk van God is binnen in u. Lukas 17: 20-21 (HSV)

https://www.parool.nl/nederland/hoogleraar-woke-zorgt-voor-meer-polarisering-dan-voor-samenhang-en-vooruitgang~b1e593a4/ Dat wereldwijd rechtse populistische leiders aan de macht komen, heeft te maken met de wokecultuur, zegt de Amerikaanse politicoloog Yascha Mounk. De focus op ras en gender doet de maatschappij meer kwaad dan goed, zegt hij. Wie kijkt naar de politieke verschuivingen in de wereld van de afgelopen jaren, kan nauwelijks verrast zijn door de verkiezingsoverwinning van de PVV. Die past namelijk naadloos in de opkomst van Trump in de VS, Bolsonaro in Brazilië, Mi

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/vvd-pvv-bbb-en-nsc-gaan-zich-te-buiten-aan-staatsrechtelijk-vandalisme Het extreem rechtse kabinet zit er nog niet eens en ze begeven zich al buiten het staatsrecht. De VVD maakt een U-bocht, ze dient een motie in tegen haar eigen beleid. Wat ook opvalt: vrouwen in de politiek is nog geen succes, zowel Yeşilgöz als v/d Plas opereren politiek onhandig. Ze doen beiden wat ze kunnen om het haantje te bevredigen. En Omtzigt maakt zoals gewoonlijk geen keuze, maar deed wel mee aan de onstaatsrechtelijke motie. Dat belooft nog wat voor de t

Predestinatie is dan ook niet aan de orde in het eeuwig nu. Predestinatie is alleen geldig voor hen met onvervulde toekomst.

In het Koninkrijk Gods is geen AI, dat is dan weer een geruststelling. AI betreft slechts de wereld. Verder was ik sowieso al geen liefhebber van die digitalisering, de menselijke maat is er afwezig, dus niks nieuws onder de zon.

https://www.dbnl.org/tekst/_str010201801_01/_str010201801_01_0054.php Willen het niet-willen is nog steeds een vorm van willen. Dat is goed om te bedenken, je bent niet zomaar van jezelf af. Daar ben ik het ontzettend mee eens. Gehecht zijn aan de onthechting is ook zo weer wat. Toch kan geweten worden 'wat' onthecht-zijn is. Dat kan namelijk niks anders zijn dan een onthecht zijn aan alles wat in de wereld is. Dat is een besef in de menselijke geest, een besef wat zichzelf bewijst.

Dank voor het attent maken daar op. Petrus is daar de dingen des mensen aan het verzinnen. Waarmee 'de dingen des mensen' kennelijk vanuit Satan zijn.

Ik schrijf over de interpretatie van het onderwerp, hoeveel on topic wil je het nog meer hebben? P.S. Ben jij nu ook hulp-moderator?

Ik vind Petrus een problematisch personage omdat hij Jezus loochende tijdens de kruisiging. Judas heeft een slechte naam, maar dat maakt de loochening van Petrus niet ongedaan. Maria Magdalena noemt in haar Evangelie Petrus ook driftig. Er rijst al met al een niet al te fraai beeld van Petrus op. Geheel hier in tegenspraak met wat ik hierboven schrijf is Matteüs 16 waar Petrus Jezus herkent als Zoon van de levende God. Als Petrus Jezus inderdaad herkent zou hebben dan zou hij Jezus toch niet verloochenen tijdens de kruisiging? Ergens klopt er iets niet, misschien een persoons

Reflectie, je kijkt in de spiegel HJW. Verder is het wel amusant om al die interpretaties van de Bijbel te lezen. Of men met de ogen van de geestelijke mens leest of met de ogen van de natuurmens, dat is totaal verschillend. Zo lees ik hier dat Adam en Eva er niet van opkeken dat een slang kon praten, die forumdeelnemer was er zeker bij?