Hopper

Dit is wel een mooie zienswijze, ons innerlijk wordt verscheurd door de tijd en daardoor leven we buiten de waarheid. Waarheid kan zich niet in de tijd bevinden, vandaar het her-inneren. Forumdeelnemers die de weg naar binnen gaan, herkennen dat als het 'eeuwige'. Het is reeds aanwezig in de mens.

Juist. Als we anderen gaan vertellen wat ze moeten doen, dan vellen we tegelijkertijd een oordeel en zondigen we tegen de leer van Jezus. Zo zien we hoe kardinaal Eijk een ander op de splinter in het oog wijst en zijn eigen balk over het hoofd ziet.

https://trainingmindfulness.net/wat-is-mindfulness/mindfulness-en-training-kort/ Hier ben ik maar weer gestopt met lezen, mindfulness zijn leraren die zelf ook niks weten. Vergeet mindfulness. Richt u op de leer van Jezus, daar heb je meer aan dan al die hedendaagse valse profeten.

1. Zoiets als objectief wereldlijke feitelijkheid bestaat slechts als zodanig dat het aan 'de wet' gehoorzaamt. 2. De waarheid waar Jezus het over heeft kan nooit 'object' zijn, in 'object zijn' presenteren we ons als mens allemaal op een verschillende wijze. Waarheid kan alleen waarheid zijn als deze een universeel karakter heeft. Hij getuigt van die waarheid en hij is die waarheid (en de weg en het leven). God spreekt ook geen objecten, die waarheid waar Jezus het over heeft kan alleen subject-zijn. Dat correspondeert ook met met Matt 16-25, de mens dient het object zijn (wat wij l

Je schrijft nu ongeveer hetzelfde als ik eerder. Kennend subject is hetzelfde als de waarnemer. Ik (subject) neem in principe alle mensen als object waar. Ga je spreken over inter-subjectiviteit dan zit je per definitie buiten het waarnemen/kennen.

TTC kent een nieuwe invulling toe aan het begrip 'subject'. Dat verhinderd om er op een universele wijze over te spreken. Subject kan alleen verwijzen naar de subject-objectverhouding. https://nl.wikipedia.org/wiki/Subject-objectscheiding We spreken als we het over het subject hebben in beginsel over de mens als kennend en onderzoekend subject. De wereld wordt hierbij gekend als 'object'. Gaan we over de leer van Jezus spreken, dan spreken we over de mens als kennend en onderzoekend subject en zijn verhoudingen met de andere mensen als kennende en onderzoekende subjecten (mee

Daar ben ik het mee eens, maar die beginselen vind ik niet terug in jouw ideologie. In het 'niets' is men ontdaan van iedere ideologie of toekomstwens. Dus zelfs als we over 'niets' spreken , spreken we nog niet over hetzelfde. Logisch, het 'niets' is ontdaan van iedere eigenwillendheid. Niet mijn wil geschiedde is het credo. Niets begeren, ook geen gedachte/bedachte toekomst. Lees de Bergrede nog maar eens.

In het veld van goed en kwaad hebben we niks beter dan de politiek en democratie. Vergeleken met andere landen is Nederland een paradijs om in te leven. Ik snap dan ook niks van radicaalrechtse boosstemmers op FVD, PVV, JA21 en zo. Nou ja, ik snap dat het spiritueel onderontwikkelde mensen zijn die zich laten leiden door hun emoties. Vergeef hen Heer, ze weten niet wat ze doen.

Religie is het 'opnieuw verbinden' en staat op zich buiten de wetenschap. Dat wat 'verbindt' bevindt zich niet in het discursieve op de objecten gerichte denken. De mens die over religie louter middels de logica en het denken (samen het discursieve denken) ergens wilt komen is een naturalist. Hemelreizigers zijn naturalisten, zij wensen middels het discursieve denken in de hemel te komen. Dat gaat niemand lukken.

In de leer van Jezus geeft men de menselijke vrije wil op. Heb je dat gemist dan? Subject is het 'onderliggende' in de mens , het subject an sich wordt nu juist niet gedeeld. Intersubjectiviteit is wel mogelijk, maar dan noemen we het (daadwerkelijke) naastenliefde. Maar subject als betekenis is van ieder object gescheiden. Dus ja, als je nieuwe betekenissen aan woorden gaat toekennen, dat zul je nooit begrepen worden.

Omdat ik niet weet wat Non-lineaire katalysatoren zijn, maar het tijdloze ken ik wel en daar kom ik ze niet tegen. Op deze site kom ik veel van jouw terminologie tegen. Voor een mens met een gemiddelde intelligentie zoals ik is daar niet doorheen te komen. Met de Bergrede heeft het ook niks van doen.

Er is één partij in het parlement die dit voor ogen heeft. Over het algemeen wordt deze partij als een gevaar voor de samenleving gezien. Juist vanwege de voortdurende stroom van vreemdelingenhaat, complotdenken en volslagen uitgekraamde onzin zoals dat we geregeerd worden door reptielen.

Alleen al door het gebruik van 'schept de mogelijkheid' geef je aan geestelijk in een onvervulde toekomst te leven. Waardoor de paradox ontstaat dat de 'onpartijdige toeschouwer' verloren gaat. De onpartijdige toeschouwer is namelijk vrij van iedere onvervulde toekomst, daarom is hij ook onpartijdig. Jammer, maar zo is het.

https://www.welmoedvlieger.nl/essay-kierkegaard/ Wie zijn ziel wenst te vinden, begrijpen en vooral: zijn (existentie) moet dit stukje begrijpen én realiseren. In het kennen van het meegedeelde (doorgaans iets uit de wereld) veranderd het 'kennen' onmiddellijk in het 'zijn' er van. Als persoon existeren we in deze wereld in verhouding tót deze wereld. Door het aangaan van verhoudingen (met je partner, met je vrienden, met je buurman, met je kinderen etc etc) veranderd het kennen (van je partner, vrienden etc) in het 'zijn' van de persoon die je bent. Als persoon bén (existentie) je

Ik zie ook een verband met het agorisme. https://nl.wikipedia.org/wiki/Agorisme Meestal eindigt zoiets met een revolutie die haar eigen kinderen verslind.

Ik ben niet bekend met de leer van het sociaal darwinisme, het enige wat telt is de naastenliefde zoals Jezus die ons geleerd heeft. Dat de regering die naastenliefde heeft afgedwongen is natuurlijk niet okay, beter was het geweest als vaccinatie-weigeraars uit eigen beweging in isolatie waren gegaan. Maar je kunt niet alles over laten aan de egoïstische medemens.

https://www.mejudice.nl/artikelen/detail/adam-smith-was-een-filosoof De zoveelste spirituele praatjesmaker die de klok heeft horen luiden. Ja, die onpartijdige toeschouwer heeft iedereen in zich. En nee, bijna niemand kent die onpartijdige toeschouwer. Enfin, ik kan hem verder natuurlijk tot de grond afbranden, maar er zijn maar weinigen hier die zich interesseren voor zijn ideologie. En zelf heb ik ook niks met ideologie. Ideologie schept een toekomstverwachting, net zoals 'de hemel' voor katholieken een toekomstverwachting schept. De leer van Jezus gaat niet over de toekoms

Mij ook niet, ik heb nog nooit van die man gehoord. https://nl.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith Ik vermoed deze Adam Smith, maar ik heb niks met ideologische overtuigingen. Neo-liberalisme zo te zien. Neo-liberalisme staat diametraal op de leer van Jezus. We hebben er de marktwerking in de zorg en energie aan te danken. Dat bedoel ik dus.

Vaccinatie-weigeraars hadden natuurlijk ook uit eigen beweging in zelf-isolatie kunnen gaan. Dan hadden ze aan de oproep van Jezus voldaan om 'uw naaste lief te hebben'. Maar gezien dat de meeste vaccinatie-weigeraars geen volgers van Jezus zijn, was er wat bestuurlijke dwang noodzakelijk. Zo gaat dat nu eenmaal in het veld van goed en kwaad. Niet iedereen volgt de leer van Jezus, je hebt altijd mensen die zich zaken door Satan laten influisteren. Ja. Wetenschappers werden bedreigd door die virus-wappies. Bron: Trouw https://nos.nl/artikel/2432200-lev

We gaan vandaag in de midterms zien of de geest van Trump nog over de Amerikaanse democratie waart. Veel republikeinen geloven het nepnieuws wat Trump verspreidde dat de verkiezingen gestolen zijn. Als de republikeinen winnen dan zullen ze beweren dat het eerlijke verkiezingen waren, als ze verliezen zullen ze beweren dat ze gestolen zijn. En mogelijk vallen er dan weer doden onder de leiding van de heer Trump. Wel opmerkelijk dat het voornamelijk christenen zijn die Trump volgen, juist zij zouden een valse profeet gemakkelijk moeten herkennen. Er wordt immers tegen gewaarschuwd in de b

De wijze waarop we kijken doet de mens verarmen of verrijken. Dus de wijze waarop je denkt zegt nogal wat. Emoties vertroebelen het denken. Wie boos is, mensen haat, jaloers is op anderen enz, die kan niet meer helder denken en zijn geest blijft achter in de tijd. De geest kan het 'tegenwoordige' dan niet meer verstaan. Al die emoties hebben met het tijdelijke te maken. Je kunt alleen boos zijn, jaloers zijn, haat voelen voor zaken welke zich in de tijd afspelen. Deze emoties sturen wat men noemt 'de eigenwillendheid' aan. We kennen de woorden van Jezus daaromtrent: Niet mijn wil ges

Ik ga er niet over twisten, ik volg Jezus en niet de RKK. Ik zie de RKK als een dwaalleer welke diametraal op de leer van Jezus staat. De kern van de leer van Jezus is sterven om Mijnentwil. De persoon die ik ben komt sowieso niet in een hemel terecht, de hel is optioneel. Misschien is planeet Aarde wel de hel? SV legt op bepaalde punten de juiste accenten. Zoals in Joh 8:58 Abraham wás en Jezus ís (ben ik). Vertalen is een secuur proces en daar Nederlands mijn moedertaal is, is dat de beste taal om in te lezen. Het ambtelijke/archaische taalgebruik deert mij niet. SV geeft in

Jezus is maagdelijk geboren. De christelijke opvatting is dat Jezus is geboren zonder dat Maria seks heeft gehad met een man. Zelf hou ik daar andere opvattingen op na. Dat verteld Joh 8:58: In de SV (Een van de beste vertalingen) verwijst Jezus hier naar tegenwoordigheid oftewel het begrip 'eniggeboren'. Abraham wás en Jezus bén (Krom Nederlands). Abraham was uit een vrouw geboren en leeft daarmee in de tijd. Jezus leefde als persoon zijnde uiteraard ook in de tijd, maar zijn essentie kwam uit de Vader voort. Zijn (Jezus) essentie is niet uit een vrouw geboren, Jezus als p

Wat Jezus daar zegt is dat Johannes de 'grootste' is onder hen die uit vrouwen geboren zijn. Alle forumdeelnemers -waaronder jij en ik- zijn als verschijning zijnde uit vrouwen geboren. Johannes is dus 'groter' dan welke verschijning op dit forum dan ook. Maar dan draait Jezus de zaak om! Dan vergelijkt hij Johannes met 'hen' die in het Koninkrijk der Hemelen verblijven en dáár is Johannes de minste. De portee? Allen die uit een vrouw zijn geboren en hier op aarde verschijnen zijn 'minder' dan zij die in het Koninkrijk verblijven. Zélfs Johannes. Dus waag het niet om Johannes op

Ik heb niks met geld. Ook niet met wereldoorlogen trouwens. Onwetendheid is de wortel van het kwaad.