Hopper

Heeft Jezus er eigenlijk iets over gezegd? Eens even kijken. Tabak kwam pas na de ontdekking van Amerika in de oude wereld. Dus Jezus heeft er niks over gezegd. Jezus veranderde water in wijn, dus alcohol lijkt me uitermate christelijk. (Meneer pastoor drinkt ook miswijn in de kerk) Jezus riep immers op om hem te volgen! Drugs zijn verboden bij wet en onwettelijke zaken ga ik niet aan raden. P.S. Roken moet natuurlijk wel buiten geschieden. Binnen de sociale maatstaven van 2022 is het onfatsoenlijk om binnen te roken.

Als ongelovige ben ik tegen verering gekant. Met het vereren van een ander haal je jezelf naar beneden. Ik ga uit van absolute gelijkwaardigheid van ieder mens. Dit gezegd hebbende zou ik mijn vrouw laten doen wat ze wilt. Ieder mens heeft de vrijheid om goden of Maria's te vereren. Vrijheid en gelijkwaardigheid is mijn motto in dit leven, hetgeen samengevat LIEFDE is. Zelf ben ik van katholieke oorsprong en dan zit het er in gegoten dat gedoe met beelden. Maar in Exodus 20 4-6 lees ik dat het zwaar afgeraden wordt om beelden te maken en te vereren. Dus hoe de RKK dat ooit

Hallo Wijngaard, Je kunt prima christen én boeddhist zijn. Simpelweg omdat het boeddhisme strikt genomen geen geloof is. Dat is omdat het boeddhisme er vooral op gericht is om verstilling van de geest te bereiken. Als ik het edele achtvoudige pad bekijk, dan zie ik daar niks tegenstrijdigs in met de leer van Jezus. Sowieso vind ik het voor christenen heilzaam als ze eens wat meer bij de religieuze buren zouden kijken. Maar daar zijn veel christenen het zelf niet mee eens. https://nl.wikipedia.org/wiki/Edele_achtvoudige_pad

......en dat Lao-tze verwijst naar Christus als Zijn oosterse ‘profeet’ als het ware......... Dit kan helemaal niet. Lao Tze leefde eeuwen voor Jezus. Het is aannemelijker dat Jezus (indien hij bestaan heeft) teksten uit de Tao Te Ching heeft overgenomen. Daarnaast is vrijwel iedereen het er over eens dat Lao Tze nooit bestaan heeft. De 81 verzen van Tao Teh Jing zijn universele kennis, welke we in andere vormen overal tegenkomen. Tao verschilt niet van het Ene van Plotinus of van de Godheid van Meister Eckhart. Het begrip 'Christus' verwijst juist niet naar Tao. Tao k

Dat is de enige weg welke naar kennis van (daadwerkelijke) liefde leidt. Zoals Jezus heeft voorgeleefd.

Liefde en moraal hebben niks van doen met elkaar. Het gaat me om het wezen van de liefde welke de mens in zichzelf kan ontwikkelen los van alle gedachten. Daaruit is mij gebleken dat liefde en zelfzucht niet samen gaan. Op enige wijze dient men minder van zelf te worden. Om uiteindelijk dat zelf definitief te kruisigen. In úw handen beveel ik mijn geest.

Daarom begint God waar het begrijpende hoofd eindigt. Liefde is alleen in negatie te begrijpen. Meister Eckhart was een christelijk theoloog en filosoof. Hij had het over de Godsgeboorte in de ziel. God wordt geboren in de mens en de mens in God. Dat lijken me toch wel zaken om notie van te nemen.

Het oog waarmee ik God zie is het zelfde oog als het oog waar God mij mee ziet. Mijn oog en Gods oog zijn één oog, één zien, één kennen, één liefde. - Meister Eckhart - Er is maar één liefde, Hermanos. Zolang je nog blijft verdelen blijft het verborgen. Liefde bevindt zich buiten goed en kwaad.

Wanhoop niet, liefde is een inwijdingsweg waarin de mens zijn zelfzucht laat verdwijnen. Eigenschappen is iets wat je bezit, liefde kun je niet bezitten.

Je kunt alleen weten wat liefde is door het te zijn. Het is geen beschrijving, maar een vergelijking. Dat liefde volgens jou gericht is wil alleen maar zeggen dat we het niet over het zelfde hebben. Jouw liefde is liefde vóór iets. Liefde vóór iets is tamelijk vaag, want dat 'iets' kan van alles zijn. Van wie God het meeste houdt lijkt me typisch een vraag vanuit dat liefde vóór iets.

Je moet ook geen beschrijvingen zoeken, maar die liefde zijn. Zoals Jezus het leert: Ik en de Vader zijn één.

Liefde is het verdwijnen van het zelf en opgaan in God. Zoals een rivier opgaat in de zee. Het verdwijnen van het zelf is de grootst mogelijke vreugde welke er maar is. Wat kan een mens meer verlangen dan God te zijn?

Liefde kan geen kwaad doen, dat valt buiten haar mogelijkheden. Dat is omdat liefde in essentie negens op gericht is.

De boodschap van Jezus is niet om aan wildvreemden in treinen te verkondigen, maar om zelf na te leven.

Ik heb ooit studie gemaakt van de Apostolische Geloofsbelijdenis en deze opgemerkt als een dwaling. Daarom post ik ook bij voorkeur in Levensbeschouwing, zodat ik niet de Heer van het Duister hoef te erkennen. Niet dat in principieel ben, maar we dienen de forumleden welke in het Duister leven ook niet tegemoet te komen. Zij mogen op eigen kracht zich ontworstelen aan het Duister, ik hoef hen daar niet bij te stimuleren noch tegen te werken.

1. De hel is waar de mens die zelf schept. 2. Nee, natuurlijk niet. Stop met scheppen en de hel verdwijnt. 3. Zie 2. De mens is een zelf-scheppend wezen, die niet alleen zichzelf schept (in geestelijke zin) maar ook de denkbeeldige God, de hel, de hemel en bedenk het zelf verder allemaal maar.

https://credible.nl/forum/83-levensbeschouwing/ Hier staat luid en duidelijk dat er NIET gemodereerd wordt op basis van de geloofsbeleidenis van Apostolische Geloofsbelijdenis. Hoe kunnen we nu een moderator serieus nemen die niet eens zijn eigen forum kent? Daarnaast staat gewoon in de bijbel dat Jehovah schepper is van de duisternis en het kwaad. (In feite is Jehovah dus de antichrist.) Kennelijk heeft dit forum een moderator die behalve zijn eigen forum ook de bijbel niet kent. Het mag allemaal van mij, maar het wordt zo wel erg lachwekkend. I

Welkom in de wereld van onderdrukking. De forumleiding doet alsof haar neus bloedt en staat dergelijke intimidatie toe. Eigenlijk is er niet zo veel veranderd sinds de inquisitie. Gelukkig is het maar virtueel. Het is wel een beetje droevig dat iemand als ik die pas een paar dagen lid is de moderator op de forum regels moet wijzen. Je discriminerende opmerking is geplaatst in een forum waar het volgende vermeld staat; " Levensbeschouwing - Niet gemodereerd op basis van de geloofsbeleidenis van Apostolische Geloofsbelijdenis." Je overtreed niet alleen de grondwet

Robert Frans, allereerst ken ik de mens twee naturen toe. De natuur zoals de evolutie die heeft voortgebracht, dat is de strijdende en concurrerende mens. Daarnaast heeft de mens een goddelijke natuur welke bestaat uit liefde. Over de eerste natuur hoef ik weinig woorden te besteden, in zijn extreme vorm kunnen we dat zelfzucht noemen. De tweede natuur welke uit (naasten)liefde bestaat kan tot opbloeien komen. Maar dit kan i.m.o. alleen geheel uit vrije wil. De boodschap van Zarathustra sluit daar bij aan, maar die van Jezus natuurlijk ook. Zoals ik het zie zijn er in de

Nou ja, als dat op de man spelen en menen boven de grondwet te staan door anderen tot geloof te dwingen is mss ook wel erg christelijk. Alle vooroordelen worden zo weer eens bevestigd. Maar natuurlijk zijn niet alle christenen zo. Hoewel geloofsdwang natuurlijk wel een oude traditie is. Vooral bij sektarische christenen.

Ik denk wel na over deze kwestie, maar ik volg toch vooral mijn gevoel. Kadavers van koeien of varkens en andere grote dieren eet ik niet. Maar wel pluimvee en sommige vis. Met mate uiteraard en mits de dieren niet gemarteld zijn. Een vroege dood kan me niks schelen en de wijze waarop ik dood zal gaan maakt me ook niet uit. Dat is allemaal 'wordend' en onvervulde toekomst. Waar ik wel gevoelig voor ben is goede argumenten. Volstrekt vegetarisch komt niet ieder mens ten goede. Of je daar toe behoort kun je alleen met proberen aan de weet komen. En vette vis is in noordelijke streken ee

https://www.brammoerland.com/start/ Bram Moerland heeft natuurlijk wel een punt. Eeuwenlang is de mensheid bang gemaakt met hel en verdoemenis. Maar het werkt niet meer. En buiten dat is het aannemelijk dat een groot deel van de bijbel uit andere culturen is overgenomen. Je hoeft het niet met Bram Moerland eens te zijn, maar vraag je af: ben je een volgzame slaaf of ben je een mens die tot bloei kan komen?

Nee, ik bedoel dat Jehovah ons opzettelijk in de dualiteit heeft geplaatst en daarmee de mens heeft weggevoerd van de oorspronkelijkheid. Sedertdien voert de mens oorlogen, burenruzies, forumruzies enz. En dat deed Jehovah omdat hij niet wilde dat de mens gelijk aan God zou zijn. Gelukkig was daar de Christus welke aanwezig is in de mens. De Christus helpt de mens om wezens-identiek aan God te worden.

Hier in volg ik niet de Gnostiek. De lamp is idd het bewustzijn, maar dit is los van het lichaam te ervaren. Ook hierin volg ik niet de gnostiek. Het lichaam is een tijdelijke aanwezigheid welke na de dood voorgoed verdwijnt. Hier kan ik me dan weer wel in vinden. De Christus in de mens brengt de mens terug naar de Vader (de Ene) en de Moeder (Wijsheid). Maar niet een Jezus om in te geloven natuurlijk, maar de Christus die de 'lamp' is. Die werkt je leven lang in de geestes-stilte. Ik bedoelde die eigenlijk niet, maar daar staat idd ook dat Je

https://wijsheidsweb.nl/wijsheid/gnostiek-en-advaita-vedanta/ Hier legt Bram Moerland het verschil uit tussen Advaita Vedanta en de Gnostiek. Ik ben niet zo'n Bram Moerland volger, maar hij heeft wel een heldere wijze van schrijven. En als je vergelijkt komen de verschillen aan de oppervlakte hetgeen de mens verheldert zonder je standpunten te hoeven verlaten.