Hopper

Binnen het veranderlijke hanteer ik causaliteit. Is er iets synchroon dat houdt causaliteit op de bestaan. Hetzelfde herkent zichzelf: waar er twee of meer in Mijn naam vergaderd zijn, daar ben Ik in hun midden. Maar: Trump-aanhang herkent zichzelf in Trump, ook dat is synchroniciteit. Kijk om je heen waar je jezelf in herkent en je ziet in een spiegel. Het pad bewandelen kan alle kanten op gaan. Soms is men dicht bij het huis van de Vader, maar dwaalt er dan toch weer van af. Omdat er misschien toch nog ergens wat eigen-belang speelde, wie zal het zeggen?

https://repository.ubn.ru.nl/bitstream/handle/2066/113126/mmubn000001_158866053.pdf Heilswegen: niet aan één wijze gebonden. Wie het smalle pad bewandeld kan algemeen formuleren, maar vergeten mag niet worden dat het een individuele aangelegenheid is. Plotinus sprak van een vlucht uit de wereld, iets wat we bv ook in Matt 16:26 terug vinden. Het smalle pad is dan ook geen exclusiviteit van of voor christenen. Deze bestonden immers nog niet toen Jezus deze woorden uitsprak. Hier wordt gewezen op het 'willen'. Het is individueel bepaald wat jij of ik het meeste 'wil' (b

De smalle weg is mij voldoende. De GGZ zou me daar alleen maar van afhouden, dus ik doe met hen geen zaken.

Vers 28 dient gelezen te ivm met o.a. vers 24 en 26. Wie Jezus volgt brengt de 'wie' naar daar waar niks te halen valt. Vers 26 zegt luid en duidelijk dat er in 'de wereld' niks te halen valt. Het mystieke sterven gaat dan ook over het opgeven van 'de wereld' met alles wat er bijhoort. Wat dat stukje betekent is dat Jezus zijn volgers oproept om zichzelf weg te schenken. Hoe dat in de praktijk werkt moet je zelf uitvogelen. Ik kan dat wel gaan voorzeggen, maar dan ga ik op de stoel van Jezus zitten. In de forum-praktijk is er natuurlijk altijd verschil van mening tussen hen die ree

Niets in de wereld heeft daadwerkelijk 'bestaan' . Ik ben ongeschikt voor de politiek. Ik raak telkens verstrikt in de achterkamertjes en ik kan geen leugens onthouden. Er is geen 'laatste' getal, dat is bekend. Er is ook geen einde aan de ruimte, die dijt steeds maar uit zonder op een grens te stuiten. Zou de ruimte wel op een grens stuiten dan zou de vraag zijn wat er achter die grens zit.

Het mystieke sterven is sterven aan dat wat sterfelijk is. Wat zich in de tijd bevindt dus. Dat wat 'overblijft' zal de dood niet smaken omdat het van zichzelf al 'eeuwig' is. (het zijn) De mens kent dan ook de betekenis van 'eeuwig'. Het 'eeuwige' hoeft niet opgewekt uit de dood zoals Mohawk schrijft omdat het niet dood is. Het zal nooit de dood smaken. Dat 'eeuwige' is dan ook zonder zonde, het is maagdelijk en daarmee ontvankelijk. Dat mystieke sterven is niks anders dan het loslaten van iedere toekomstwens. De mens wenst zichzelf existentieel in een bedachte toekomst. En 'bere

Hoeveel atomen heeft een briefje van 20 dan die op mijn betaalrekening staat? Hetzelfde (20 euro) heeft een andere hoedanigheid als zij giraal is ipv chartaal. Hoe kan dat? Het is toch hetzelfde? (Vertel eens waarom geld jou zo fascineert, daar ben ik nieuwsgierig naar)

http:// https://repository.ubn.ru.nl/bitstream/handle/2066/113126/mmubn000001_158866053.pdf Om te begrijpen wat ik schrijf dient de verstaander weet te hebben van deze twee wijzen van kennen. Zie ook 1 Korintiërs 13:12. Het uiterlijke kennen kennen we allemaal en is naturalistisch van aard. Het is de lichamelijke kenwijze. Hierin volgt men de logica. (En daar is op zich ook niks mis mee.) Het inwendige kennen kent het 'zijn' wat het onmiddellijk ontleent van God. Het is een ontologisch andere grond dan het kennen van de wereld. Bevrijd van alle geschapen dingen is de daadwe

Je zit nog te veel in je denken. (Logica). Binnen het denken denkt de mens zichzelf in de zelf-wereldverhouding. In die verhouding volgt men de logica. Doch in die verhouding blijft men in de voortschrijdende toekomst. En wordt lichaamsbewustzijn als vanzelfsprekend ervaren. Jezus wijst de weg naar een meer oorspronkelijker verhouding, wat de mens naar binnen roept. Maar zolang je dat met de logica wilt bereiken wil je 'iets' bereiken en zul je het juist nooit bereiken. Je kunt immers niet bereiken wat er al is (existentie). Zie ook de vele 'na de dood' wensen op een forum als deze

Het een'voudige is zo simpel nog niet. Als dat zo was , was er geen Jezus nodig geweest om te verlossen.

Sinds 2002, sinds de invoering van de euro als wettelijk betaalmiddel, is het Nederlandse twee-eurostuk nog de enige circulatiemunt waar GOD * ZIJ * MET * ONS * op staat; op de andere munten is geen ruimte. (Bron wiki) God is zo groot dat God niet op de kleinere munten paste. Overigens was het de heer Zalm die dat voor elkaar heeft gekregen. Onbekend is of Zalm een belijdend christen is.

Wat anderen gezegd hebben doet niet ter zake, de weg naar binnen moet men zelf doen. Ook de woorden van Jezus zijn pas waar als je zelf die waarheid bent.

Hoop is hoop op een (betere) toekomst. Dat houdt de mens weg van dat wat werkelijk is, namelijk tegenwoordigheid. Daarom moet eerst het zintuigelijke waarnemen gezuiverd en daarna de geest.

Vanuit de illusie bestaat het werkelijke niet als existentie en vanuit het werkelijke bestaat de illusie niet als existentie. Daarom moet de illusie ook eerst sterven voordat de werkelijkheid kan worden betreden. En wie leerde te sterven? Jezus.

Nee, dat is niet logisch. Dat wat gezien wordt is niet werkelijk.

https://repository.ubn.ru.nl/bitstream/handle/2066/113126/mmubn000001_158866053.pdf Om de ziel te begrijpen is het belangrijk om te weten dat de ziel normaliter haar kenactiviteit verkrijgt d.m.v. zintuigelijke waarneming. Het is dan ook de zintuigelijke waarneming(en) waardoor de ziel rusteloos kan zijn. Binnen het zintuigelijk waarneembare is God niet te vinden. Daarom mogen er ook geen beelden van God gemaakt, beelden zijn bij uitstek zintuigelijk waarneembaar. Samenvallen met wat je ten diepste bent (de ziel) is ook absolute vrede. Matteüs 10:34-39 gaat m.i. over

Een heel erg basismechanisme is dat ik in mijn huis kan wonen dankzij de leegte in het huis. Ik woon niet in de muren, ik woon niet in de vloer of het plafond, neen, ik kan alleen daar verblijven waar geen metselaar, timmerman, schilder of elektriciën is geweest! Zijn de muren, de vloer of het plafond dan overtollig? Neen, dat dan ook weer niet .

Het is al tientallen jaren terug dat ik dit fenomeen ontdekte. Als je toeschouwer bent van je doen, denken en voelen ben je vrij van stress en daarmee ook vrij van stress-gerelateerde klachten. Geheel gratis en nog auto-didactisch ook: je hoeft geen cursus te volgen.

https://nos.nl/artikel/2450784-nieuw-doel-militaire-operatie-van-denazificatie-naar-desatanisatie-van-oekraine Heilige oorlog? Waar hebben we dat meer gehoord? Hoe roepen we een vijandbeeld op? Poetin als de uitverkorene van God? Eco-facisme is als je zuinig bent op de planeet. Werk van de duivel natuurlijk als je behoedzaam met God's schepping omgaat. Twee mensen die van elkaar houden is natuurlijk ook het werk van de duivel.... De geschiedenis zit barstensvol met 'heilige' oorlogen. Moslims of christenen, ze doen er beiden aan mee. W

Daadwerkelijke moraliteit kan nooit van de (eigen) persoonlijkheid uitgaan. Dat is omdat iedere (bedachte) moraliteit de persoonlijkheid versterkt. Zelfs de intentie om verlost of bevrijdt te worden door bijvoorbeeld Jezus versterkt de persoonlijkheid. Dat is omdat het bevrijdt/verlost WILLEN zijn van de persoonlijkheid uitgaat. Geen enkele ideologie of religie kan jou qua moraliteit dan ook iets bieden. Bovenstaande valt gewoon te lezen in Matt 10:39 Leven omwille van Mij betekent niks anders dan niet meer handelen vanuit het 'zelf' (de persoonlijkheid). Wanneer iets uit daa

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/11/02/bibi-koning-van-israel-roepen-zijn-aanhangers-a4146995 Dat er oorlog komt is steeds waarschijnlijker. En de leer van Jezus is verder weg dan ooit in Israel. Palestijnen en Joden, ze verdienen elkaar in hun religieus extremisme. Het lijkt me dat een normaal mens niet in zo'n land wil wonen.

Wie stelt die bewijst doorgaans. Ik laat het er bij, ik acht Einstein van een hoger niveau dan 'de knop omdraaien'.

https://www.civismundi.nl/?p=artikel&aid=2509 Binnen het platoonse 'eidos' worden het innerlijke zien en weten samengevoegd. Het zien en weten 'wat' an sich dan weer het instrument is om 'sferen' te betreden. Lees: het is het innerlijk oog wat 'ergens' is. Het blijft belangrijk om 'nergens' en 'ergens' uit elkaar te houden. Het 'weten' is sowieso belangrijk. Doxa produceert iedereen en wordt terecht emotief genoemd, het zijn veelal de emoties welke de mening vormen. Maar dat valt alleen met een leeg gemoed te weten. Met een leeg gemoed komt het rationele weten binn

Het platoonse eidos en het onbegrensde tijdloze is exact hetzelfde en nadrukkelijk geen 'sfeer'. Het tevens 'dat' waar het licht in de duisternis (en de verbeeldingen) schijnt. Alleen de stilte spreekt, als je een stemmetje hoort dan ben je dat wsl zelf. Sterven is een ambacht wat niet velen meer kundig zijn .

Ik weet niet wat God wil (Ik spreek geen buik voor God), maar Jezus zegt dat 'iedereen' verloren gaat. Alleen zij die 'dezelve' weten te verliezen zullen gered worden.