Hopper

God is zelf Liefde, hoe kan zijn Koninkrijk dan uit wat anders bestaan? Uiteraard is er wel een bijpassende geestelijke hoedanigheid. Daarom leef ik zelf niet meer, maar Christus leeft in mij. (Galaten 2:20). Dat kan alleen een innerlijke Christus zijn. In 1 Korinthiërs 2:15 wordt die geestelijke mens waar Christus in leeft omschreven: "de geestelijke mens onderscheidt wel alle dingen, maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden." Logisch, de Christus in mij kan niet verschillen van de Christus in 'jou'. Het is dezelfde Christus. Je kunt 1 Korinthiërs 2:15 ook

We hebben het niet over dezelfde , Sjako. Jij gelooft in een Jezus die ooit weer in levende lijve terugkomt. Ik heb het over Christus als aanwezigheid (het is er al). Zo versta ik "Blijf in mij, zoals ik in u". En daar heeft Marga Haas het nu juist over: neem afscheid van de uiterlijke Jezus. De innerlijke Christus zwijgt, die roept niet.

http://margahaas.nl/parelduiken-in-de-bijbel/page/7/ Mooi omschreven, de uiterlijke Jezus moet verdwijnen voordat de innerlijke Christus zijn aanwezigheid kan presenteren. Deze vrouw heeft er kaas van gegeten, zoals ze dan zeggen. Als de uiterlijke Jezus is verdwenen (dat is hij al 2000 jaar) dan kan het "Blijf in mij, zoals ik in u" als potentie ontwaken, de Christus in de mens kan ontwaken. Dan bemerken 'we' dat 'we' in elkaar verborgen zijn, zodat het woordje 'we' begint te vervallen. Zolang je nog in de verhalen over de dode Jezus zit, kan de levende Christus zij

De ivoren toren is de plaats waar de 'denkers' zich graag in verschansen, geheimzinnige taal brabbelend en zo de indruk wekkend 'geleerd' te zijn. Arm zijn van geest zou je kunnen omschrijven als de negatie van 'de denkers'. Zalig de armen van geest, want aan hen behoort het Rijk der hemelen. Het Rijk der hemelen, wat zou dat betekenen ? Iets waar je met je gedachten niet bij kunt natuurlijk, je kunt het Rijk der hemelen niet bedenken en niet denken. Arm zijn van geest is dan ook niet méér denken, maar minder denken of helemaal niet denken. De mens denkt zichzelf een

https://debezieling.nl/onthullen-en-verhullen/ Verwegnabije vind ik mooi gevonden met betrekking op het openbaren van de Vader. God is woeste grond, God verleidt ons in zijn woestijn (het Bijbelse woestijn-beeld) om Zich te openbaren en weer terug te trekken. Maar de Vader openbaart zich ook in de Zoon welke een volkomen rust is (In Hem heb ik rust gevonden). Een stilte die niet verdwijnt en ook niet kan verdwijnen. Het geheim is niet ingewikkeld, je kunt de Vader niet 'hebben', waar er eigenwillendheid is kan de Vader zich niet openbaren. Excuus verder voor dit intermezzo ove

Je zit weer eens te veel in gedachten, TTC. Catharsis kun je niet denken.

Je kunt niet verder wandelen bij een catharsis, net zoals een auto niet rijdend gewassen kan worden. Het ene vloeit uit het andere voort. Net zoals vuur het hout opeet, zo eet de catharsis het eigene weg. Wat blijft er over? Niets!

Je blijft je bijdragen maar plaatsen, wie zijn gecultiveerd egoïsme wenst te etaleren, die doet maar. Het moet allemaal maar duidelijk zijn, nietwaar? Er staat geschreven: "Hebt de wereld niet lief, noch hetgeen in de wereld is; zo iemand de wereld liefheeft, de liefde des Vaders is niet in hem." Dus ook als de hele wereld naar de vaantjes is, dan is de liefde des Vaders nog altijd in mij.

Catharsis kan niet gegeven worden. Emotionele zuivering , dat is als een auto in de wasstraat , je kunt het alleen ondergaan.

Het is natuurlijk van de zotte om een topic als dit überhaupt een weerwoord te geven. Politiek rechts (de wappies) is gecultiveerd egoïsme. Daar is helemaal niks goeds aan. Dat veel 'christenen' wappie-rechts zijn is bedenkelijk. Zelfs de CU gaat in Flevoland regeren met de PVV. Matteüs 6:24-34 Niemand kan twee heren dienen, want hij zal òf de ene haten en de andere liefhebben, òf zich aan de ene hechten en de andere minachten; gij kunt niet God dienen èn Mammon. Daarom zeg Ik u: Weest niet bezorgd over uw leven, wat gij zult eten [of drinken], of over uw lichaam, waarmede gij h

Dat klopt op zich, maar de Vader is Zichzelf het meest gevende. Voor zover de Vader een eigenschap toe te bedelen zou zijn is het géven. Mits de mens zichzelf in staat stelt om te ontvangen. Zoals Jezus zei: Ik goed? Alleen God is goed. Omdat alleen het goede kan geven.

Hetgeen God bereid heeft (1 Korinthiërs 2:9) valt dan weer buiten ieder geloof.

Koninkrijk is een beter woord dan Heerschappij, omdat 'heersen' het heersen van het ene over het andere is. En dat is een dualiteit, geen non-dualiteit. Met het begrip 'oneindig' heb ik moeite omdat het woord 'oneindig' suggereert dat er geen einde aan zit. Het Woord daarentegen is 'in den beginne' , hetgeen betekent dat er ooit een begin aan gezeten heeft, over het einde zegt het niks. Koninkrijk daarentegen geeft aan dat er mensen zijn die tot het Koninkrijk behoren en dat er mensen zijn die er buiten vallen. Dat is ook hoe ik de werkelijkheid ervaar: de geliefden hebben het Koni

Op vele wijzen is aantoonbaar dat ook de Jezus uit de 4 Evangeliën over de weg naar binnen schrijven. Ik zie het NT dan ook niet als religieuze verbeeldingen van de leefwereld van die schrijvers. (Paulus is ook een schrijver van het NT). Paulus is aantoonbaar 'de weg naar binnen' gegaan. De leer van Jezus gaat uiteindelijk over een innerlijke, geestelijke verwezenlijking. De woorden in het NT geven dan ook alleen maar een richting aan (Wie ore hebben, die hore). Op exoterische wijze de woorden geloven brengt geen enkele geestelijke verwezenlijking tot stand. De Evangeliën zijn

Aan de vruchten herkent men de boom. Wie zou deze stemmingsmakerij hebben ingefluisterd? Jezus? Mis. Nog een keer raden....

Onbewogen blijven is het antwoord. Sjako is uitgerust voor zijn taak als moderator. Nu reageren we nog wat op de trollenfabriek van Flieko, over een paar dagen is het nieuwtje er af en gaan we over tot de orde van de dag. Zo werkt dat nu eenmaal.

https://mjaalders.nl/tjeu-van-den-berk/ Deze kritiek op het christelijk geloof deel ik. De geloofs-opvoeding zoals ik die heb ervaren in kerk en school was rationalistisch en vernietigde meer in mij als dat het deed ontwaken. De geestelijken en leerkrachten uit mijn jeugd waren ongeschikt voor geestelijk onderwijs (understatement). De oorspronkelijke religie terug vinden, wie mij een kerk kan aanwijzen die dat doet, graag!

Het lijkt me voor alle forumdeelnemers het beste om niet hun medische geschiedenis te posten en om verdere persoonlijke mededelingen achterwege te laten. Het forum bevindt zich nu eenmaal in het veld van goed en kwaad en we zien momenteel dat kwade krachten de overhand hebben. Niets om zorgen over te maken, morgen is alles weer anders.

https://www.hersenstichting.nl/hersenaandoeningen/schizofrenie/ Je kunt niets doen aan de genetische aanleg voor schizofrenie. Die heb je of die heb je niet. Maar als je die aanleg wel hebt kun je dingen doen om te voorkomen dat je schizofrenie krijgt. Blijf in contact met je vrienden. Blijf onder de mensen komen. Slaap ’s nachts en blijf overdag actief. Probeer stress te voorkomen en neem genoeg rust. Gebruik geen alcohol of drugs. ----------------------- Volgens de hersenstichting -die mij een betrouwbare bron lijkt- kun je op zich

Racisme is de opvatting of doctrine dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens waarbij het eigen ras superieur zou zijn aan andere rassen. Wanneer voor het ene ras andere maatstaven gelden dan voor het andere, is er sprake van rassendiscriminatie. De term racisme heeft een zeer negatieve lading, want racisme wordt in verband gebracht met o.a. de massamoorden op Joden door de nazi's. De nazi-politiek beschouwde Joden als een ras en met daaraan verbonden uiterlijke kenmerken. In

Ik koppel 'esoterisch' en denken niet aan elkaar. Het valt buiten het denken en het waarneembare. Om er over te schrijven en te communiceren zijn dan toch weer woorden en gedachten nodig. Ook de Bijbel beschouw ik niet als Gods woord. Alles wat geschreven is, is gebruiksaanwijzing. Echt praktisch toepasbare richtlijnen zijn er niet. Gedachten noem ik cognitieve inhoud. Het is het discursieve , redenerende denken wat gedachten voortbrengt. Denken met het hart staat diametraal op het redenerende denken. Als je het (mannelijke) redenerende denken samen voegt met het (vrouwelijke

We zitten in spirituele zin niet op één lijn, Neo. Het Thomas Evangelie als (inhoudelijk) magertjes benoemen is aan mij niet besteedt. Het gaat me ook niet zozeer om 'snappen' , de innerlijke weg kan m.i. alleen die van het hart zijn. Het begrijpen is secundair. Ik hoef de Bijbelse Evangeliën ook net af te wijzen. Zoals ik in de opening al aangaf, met 'kennis van het hart' is het ook mogelijk om in negatie (ontkenning) te leren denken. Omdat denken het probleem is, de mens denkt. God is een Intellect wat zich met zoiets als denken niet bezig houdt. Omdat gedachten schepping zijn. Go

In feite staat het allemaal al eeuwen in de Bijbel, kennis van goed en kwaad is het probleem. En waar komt kennis van goed en kwaad uit voort? Uit het denken. Het is het denken wat het probleem is en de mens sterfelijk maakt. Logischerwijs volgt daar uit voort dat dat 'wat de dood niet zal smaken' geen gedachten heeft. En daarmee ook geen oordeel en geen maat. De erfzonde is dat ook niets anders dan het denkvermogen , maar omdat stoppen met denken nu eenmaal niet gaat hebben we iets anders nodig.

Een immens geluk, en een geluk wat zich weerspiegelt in de mens(en) die datzelfde geluk gevonden hebben.

Wat houdt je tegen om die te organiseren? Allemaal bootjes door de grachten met een autoritair kijkende man, een gerokte vrouw en een mannelijk een vrouwelijk kind. In de choreografie laat je de kinderen stoute dingen doen, zodat de man ze met gepaste straf terecht kan roepen. Passende, stemmige zware muziek erbij. Zodat de man gedirigeerd wordt door de muziek, (anders heeft choreografie ook geen zin). Lijkt het je wat? Ik speel wel de milde opa die de man meewarig aankijkt.....