Hopper

Ok helder. Het is ook niet mijn insteek om het eens te zijn.

Ja. Er kan 'dat' gekend worden wat zonder zonden is. (En wat de dood niet zal smaken) Dat neemt niet weg dat ik als mens fouten blijf maken.

Het is moeilijk bespreekbaar in woorden. Jezus onderwijst van binnen uit, maar als ik er woorden aan geef dan neem ik de plaats in van Jezus en ben ik zelf degene die onderwijst. En als je spreekt van een persoonlijke band met degene die onderwijst dan ben ik het met je eens. Doch de lezer zal dat al snel opvatten als een band zoals je die met een goede vriend onderhoudt. Als ik schrijf dat we een dienende houding dienen aan te nemen naar onze medemens toe om iets te bereiken, dan is er sprake van een persoonlijke beweging. Dienen/liefhebben kan nooit een handels-element bevatten. D

Wellicht? Betreffende Paulus kan ik alleen maar afgaan op zijn brieven zoals die in de Bijbel staan. Dat ziet er uit als iemand die zichzelf heeft weten los te laten. Dan is de kruisdood ook doorgrond. Het 'enig' zijn daarin is van belang, Paulus spreekt dan ook van vergankelijk vs onvergankelijk. Dus dan kan het niet anders dan dat Paulus het vergankelijke heeft losgelaten.

Ik geef 'bekeren' de betekenis van 'loslaten' of 'afkeren van'. Met de christelijke betekenis wordt een 'tot inkeer komen' bedoeld. Dat is verschillend. En omdat het hier over de kruisdood gaat interpreteert ik het zo dat Paulus 'aan het kruis gestorven' is en zo 'de enige christen' is geworden. In feite bestaat 'christen' niet in meervoud. Doch in het christelijk spraakgebruik bedoelt men wel meervoud.

Mijn insteek is dat Paulus niet bekeerd is maar omgekeerd. De éénige christen is aan het kruis gestorven.

Verhoudingen zijn zo passé in waarheid.

In de manifestatie is geen waarheid te vinden.

Sinds lange tijden zijn er er ten westen van Rusland geen dictaturen meer (Behalve Belarus natuurlijk) , maar de democratie is in voormalige satelliet staten van de SU nog niet erg verankerd. Zwart-wit gezegd mogen ze kiezen tussen Moskou en Brussel. Een land als Polen weet dat er vanuit Rusland niks goeds is te verwachten. Maar het is nog geen gelopen race, in Hongarije en Polen zijn de religieus-rechtsconservatieve krachten nog sterk. De arm van het Vaticaan reikt nog tot in Polen. Maar aan bv Ierland zien we dat de macht van het Vaticaan in Europa op zijn retour is.

Dat is niet het geval. Ja, iedereen is onderdeel van het Ene, tot Poetin aan toe. Maar dat wil niet zeggen dat het wederzijds is. Haat leidt zot zinsbegoocheling en onbewust zijn van dat wat een is. Juist omdat niemand ontsnapt aan karma blijven velen onbewust. Je schrijft een contradictie, je kunt geen dienende relatie met het Ene krijgen. Alles wat een relatie heeft is twéé. Een dienende relatie met de medemens kan dan weer wel, ondanks dat het twéé is. En daar komen we weer bij Jezus uit.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/hoe-door-de-oorlog-tegen-oekraine-in-buurland-polen-de-gure-rechtse-wind-gaat-liggen Zo zie je maar, dat ook een oorlog zijn positieve kanten kan hebben. In vroegere tijden zou Polen gevallen zijn voor een guur rechts bewind, nu zijn ze ingebed in de EU en wellicht geeft de oorlog Polen net het zetje terug naar democratie. We wachten af hoe groot de macht van extreem rechts nog is in Polen.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/klimaatcrisis-oceaantemperaturen-door-het-dak-massale-vissterfte-door-zuurstoftekort De klimaatverandering lijkt te versnellen, alle doemscenario's waren nog te optimistisch.

Kennis speelt zich niet af in theorieën.

Het individu bewandelt een universele weg. Die is dus universeel en individueel tegelijk. Omdat er geen 2 Bronnen zijn.

Niet doen kan niet geprobeerd worden, je doet wel of je doet het niet-doen. Maar daar doelde ik helemaal niet op, niet-doen is eigenlijk een oefening in de praktijk, dat versta ik niet onder kennis.

Wat voor mij als een paal boven water staat is dat Jezus het had over de weg naar binnen. De theorie welke ik heb over het vroege christendom, (meer dan een overtuiging/theorie is het niet) is dat de schrijvers van de Evangeliën de geheimenissen verstopt hebben. Je kunt geen religie beginnen louter op geheimenissen. Dan krijg je geen volgelingen. Je hebt dus de Logia, maar als de gemiddelde mens de Logia tot zich neemt dan begrijpt die er niks van. Je moet de boodschap verpakken. Dat heeft aanvankelijk natuurlijk voeten in aarde gehad. Je hebt allereerst kennis nodig van 'de waarhe

Sommige dingen bestaan pas als de mens er kennis van draagt.

Zolang je nog doorgeslagen seksualisering ziet ben je met een ander bezig, en niet met je eigen seksualiteit. Uiteindelijk gaat men wegens dat met andermans seksualiteit bezig zijn weer homo's meppen en LHBT'ers dwars zitten. Dan ben je ver verdwaald van wat neohumanist het vergeestelijken van seksualiteit noemt. En zo zie je dat de schizofrene kijk van de RKK op seksualiteit juist van vergeestelijking wegvoert. Waar naar toe? Naar de fysieke wereld. Het vergeestelijken van seksualiteit, daar hoor je dan ook niet veel van binnen de kerk. Men is steeds maar met anderen bezig i.p.

Het is volstrekt helder dat Jezus de woorden van Johannes 1 nooit gesproken heeft. Volgens mij is er ook niemand die dat beweert. Het Johannes Evangelie wijkt ook substantieel af van de synoptische Evangeliën en de wetenschappers zijn het er ook over eens dat het Johannes Evangelie niet door één auteur is geschreven. De datering (ca het jaar 100) wijst er ook op dat het Johannes Evangelie niet is geschreven door een van de twaalf. Op dat punt verschillen we van mening, ik ben van mening dat zowel Johannes als de synoptische schrijvers uitstekend in staat waren het onderwijs van de

Waaruit blijkt dat zolang iemand meent dat karma een geloof is, deze persoon die wet nog niet geestelijk meester is.

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/06/05/de-antigenderbeweging-is-steeds-luider-in-nederland-a4166360 Deze kwestie maakt weer eens duidelijk dat de RKK aanjager is van rechts-radicaal gedachtengoed. Het vertrouwde patroon is al eeuwenlang hetzelfde, met woorden haat zaaien tegen groeperingen en als dan opgeschoten tuig mensen uit de lhbt groep belaagd de andere kant opkijken. Wir haben es nicht gewußt... Ik las bij Sjako dat JG zich niet met politiek bemoeien. Dat is een wel heel erg radicaal standpunt, maar in principe is het religieuze domein gescheiden van het politieke domein.

God is dichterbij dan je hartslag.

Nogmaals, karma trekt zich niks aan of iemand wel of niet in karma gelooft. Er is dan ook niemand die karma aanstuurt, ook God niet. Of we 'dé waarheid' kennen laat ik graag open. Jij spreekt voor de gehele mensheid, maar je kunt nooit weten wat je niet weet.

Ok, nu begrijp ik je anders met het begrip 'Meester'. Zo presenteert Jezus zich met de 'ik ben' sprekingen. (Ik ben de waarheid, de deur, het licht etc etc). Ik gebruik daar het begrip Mij voor. De leerling geeft zichzelf gaandeweg op (het kleine mij) voor Mij. De leerling wordt één met de leer en daarmee ook één met Christus. (Of welke naam je ook maar prefereert, zelf geef ik de voorkeur aan het Woord) Het woord 'Meester' draagt de connotatie van superioriteit met zich mee. En i.m.o. is er in Jezus' leer geen plaats voor inferioriteit , superioriteit of hiërarchie. Daarom spre

Het irriteert me niet, ik ga juist de discussie aan om de verschillen te zien. Over dat waar we het eens zijn hoeven we immers geen discussie te houden. Het enige meesterschap wat ik ken is door te leren zien wat onveranderlijk/onvergankelijk is en dat waar ik mijzelf kan ontwikkelen en kan ombuigen. Oorzaak en gevolg kan overstegen worden door de mens, polariteiten kunnen overstegen worden door de mens (de twee één maken). De twee seksen kunnen verenigd en overstegen worden , het ritme in de veranderlijke wereld kan herkend worden. Dat zijn geen zaken welke ik vroeger in de kerk heb gel