Hopper

Dat vermeldt de Bijbel niet. Het wordt het hof van Eden genoemd. Op planeet aarde kan het Hof van Eden niet liggen, want daar is de mens juist naar verbannen. Dat blijkt ook wel, want overal op aarde is het een zootje. Milieuvervuiling, klimaatverandering, oorlog, homofobie, misogynie enz. Op planeet Aarde is de mens niet in staat om zichzelf een paradijs te scheppen, hoewel dat theoretisch mogelijk is met het menselijk vernuft.

Het "In den beginne" heeft niet altijd een volgroeide wezenlijkheid.

Ik ontken BDE niet, maar het moet wel passen in de werking van de menselijke geest. Er zijn universele kenmerken van de menselijke geest. Daarnaast is er ook nog eens de toestand waarin een menselijke geest zich bevindt. In waaktoestand werkt de geest anders dan in slaaptoestand. Wat we bv dromen noemen zou je een vorm van hallucineren kunnen noemen, maar omdat iedereen droomt vinden we het niks bijzonders. Toch kun je wakker zijn in slaaptoestand, dan noem je het lucide droom. Veel van die BDE ervaringen vertonen overeenkomsten met de lucide droom. Doch het kenmerk van de lucide dro

Geen denken aan, de brede weg leidt tot de ondergang. 17 Maar wacht u van de valse profeten, dewelke in schaapsklederen tot u komen, maar van binnen zijn zij grijpende wolven. 16 Aan hun vruchten zult gij hen kennen. Leest men ook een druif van doornen, of vijgen van distelen? (Matt 7) Slechte bomen zullen in het vuur worden geworpen, wat moet je er anders mee?

Er zijn ook getuigenissen van BDE'ers die hun eigen lichaam zagen liggen. Deze getuigenissen zijn interessanter dan hallucinaties, omdat dat bewijst dat de ziel ook buiten het lichaam kan bestaan. En dan voldoen ze ook aan de spirituele wetmatigheden. Het is van belang om deze te kennen, want anders ga je zaken beweren welke onmogelijk zijn.

Sorry Maarten, maar je schrijft dingen die helemaal niet kunnen. Verruimd bewustzijn is niet meer dan een modekreet om mysterieus te doen. De werkelijkheid is dat bewustzijn werkt als een spiegel, als er een vliegtuig in verschijnt dan is de mens zich bewust van een vliegtuig. Maar dan is er geen plaats voor nog 1000 andere dingen. Alles tegelijk kan ook niet gebeuren, dat wat verschijnt in bewustzijn verschijnt in chronologische volgorde. Ik beschouw dit als pure fantasie voortkomend uit gebrek aan kennis. Er zijn meer zaken tussen hemel en aarde dan we voor mogelijk houden , m

En als maar genoeg mensen jóu als een baksteen laten vallen, dan ben je als Job. https://nl.wikipedia.org/wiki/Job_(boek) In het boek Job wordt beschreven hoe JHWH Job zwaar op de proef stelde en hem uiteindelijk rechtvaardig verklaarde. De dialogen tussen Job en zijn vrienden en Job en JHWH behandelen het vraagstuk van oorzaak en gevolg en het theologische vraagstuk van theodicee. Het thema van het boek wordt soms samengevat als: “Is lijden een goddelijke straf voor de zonde?”[2] Jobs drie vrienden gaven hierop een traditioneel bevestigend antwoord. Zijn vrienden verdedigden de

Een hond die vals gedrag vertoont, daar is doorgaans de mens oorzakelijk aan . Het is de eigenaar die hem vals maakt of een doorgefokt ras kiest. Dus dan zou de eigenaar naar de hel moeten. Maar dit is een onzindiscussie, dat begrijpen de lezers hopelijk wel.

Het onderwijs is in principe seculier in Nederland. Daar wordt volgens de wetenschappelijke normen onderwezen. En dat is uiteraard gewoon de evolutie. Dat veel christenen het begrip 'schepping' niet begrijpen is uiteraard geen zaak voor het onderwijs. Joh 1:3 "" Alle dingen zijn door het Woord geworden en zonder dit is geen ding geworden, dat geworden is. "" Wat in Joh 1:3 staat is dat evolutie (evolutie is voortdurend wordend) zijn oorzaak kent in het Woord. Uiteraard had de evangelist Johannes geen notie van evolutie, maar het past er precies in. Wettische gelovige

Beantwoorden met het argument 'maar hunnie doen het ook' is altijd een brevet van onvermogen. Wist je dat? Gen 9:3 "Al wat zich roert, dat levend is, zij u tot spijze; Ik heb het u al gegeven, gelijk het groene kruid." De Bijbel is er helder over, de dieren zijn door God gegeven om op te eten. Een onderscheid tussen een hond (huisdier) en een koe (landbouwdier) is niet te vinden in de Bijbel. En dan staat er nóg wat opmerkelijks even verderop: "Wie des mensen bloed vergiet, zijn bloed zal door den mens vergoten worden; want God heeft den mens naar Zijn beeld gemaakt."

Die zogeheten levensterugblik is natuurlijk in werkelijkheid zeldzaam. Omdat BDE op zich al zeldzaam is. En BDE lang niet altijd gepaard gaat met dergelijke zaken. Vermoedelijk is die levensterugblik de eigen geest welke wroeging heeft nu de dood zich aandient. (Aan lijkt te dienen). Te vergelijken met gewetenswroeging. Een letterlijke levensterugblik kan het ook nooit zijn, die zou namelijk net zo lang duren als dat je geleefd heb. https://www.theologie.nl/artikelen/preekschets-matteus-1626/ Lees dit artikel maar eens rustig door. Vermoedelijk zijn BDE'ers mensen die de

Er zijn meer sterren dan zandkorrels aan het strand. Dus mijn advies is om met dit mooie weer aan het strand te gaan zitten en rustig de zandkorrels in de nabije omgeving te gaan tellen. Is iemand het met de door jou gevonden telling het oneens, dan zeg je gewoon: "Ga jij ze maar natellen!" Zo moet je omgaan met wiskundig verdwaasden.

Als ik zie hoe wreed mijn kat is dan weet ik wel beter......

Mensen hebben niet eens een ziel, waarom zouden dieren die dan wel hebben?

Maar wat heb je aan informatie (cognitieve inhoud) als deze niet geweten wordt? Geef een computer aan een mens uit de middeleeuwen en hij heeft niet eens een stopcontact om hem aan te zetten, en geen internet die cognitieve inhoud heeft. Jij zou als middeleeuwer ook een probleem hebben, geen wiki-wijsheid meer om weer te geven. Een beetje slimmerik begrijpt daaruit dat het weten voorwaarde is voor de cognitieve inhoud.

Dat staat beschreven in Genesis. De mens (Adam) is geplaatst in het hof van Eden oftewel het paradijs. Maar de eerste mensen zijn tot zonde vervallen en verbannen uit het paradijs. En daar zitten we nu: planeet aarde. Gedoemd om de grond te bewerken waaruit we zijn ontstaan. (Genesis 3:23) Op basis van het gegeven dat de mens kennis heeft verworven van goed en kwaad. In het veld buiten goed en kwaad (Onze geestelijke Oorsprong) is goed en kwaad afwezig. Daar zal de mens de dood niet smaken, simpelweg omdat de dood daar niet is.

In het veld van goed en kwaad zal altijd oorlog en ruzie zijn. Naar dat veld zijn we verbannen door God en het heet planeet Aarde.

1. De mens gebruikt de Bijbel om onze vijanden lief te hebben, maar de mens gebruikt de Bijbel ook om de medemens de grond in te trappen (Homofobie, misogynie enz) 2. Wetenschap en geloof gaan op zich prima, maar het wordt problematisch als mensen hardnekkig blijven geloven dat de aarde slechts enkele duizenden jaren oud is. En discussies zoals ja/nee evolutie hebben eigenlijk niks met de spiritualiteit van Jezus van doen , leiden alleen maar af. Gewoon de wetenschap volgen, veel zaken in de Bijbel zijn nu eenmaal allegorisch. 3. Het vraagstuk van de theodicee is oplosbaar. Waa

Schenken is het geheim. De mens schenkt zichzelf aan God (In uw hand beveel ik mijn geest)(Niet mijn wil geschiedde, maar Uw wil geschiede). Het schenken kan alleen zonder voorwaarde worden voltrokken, anders zou de mens er iets voor terug willen hebben van God. Een leven na de dood willen hebben zie ik dan ook als tegen de leer. We kunnen de Vader alleen kennen middels de Zoon. Zo staat het in Matt 11:27 "Alle dingen zijn Mij overgegeven door mijn Vader en niemand kent de Zoon dan de Vader, en niemand kent de Vader dan de Zoon en wie de Zoon het wil openbaren." Hierin vindt de zi

Ik denk dat de top 5 wel zo'n beetje aangeeft wat er schort aan het 'geloof'. (Ik laat het 'christelijk' weg, want ik denk dat het voor het islamitische geloof net zo goed op gaat.) Toch behoeft het een nuancering: 1 en 2. Geen commentaar. 3. Het lijden van mensen is niet oorzakelijk gelegen in het geloof. Integendeel, naar eigen bewering vinden gelovigen soms verlossing in het geloof. Het geloof kan voor sommigen wel degelijk een uitkomst uit het lijden bieden. 4. De waarheidsclaim van één religie vind ik ook lachwekkend, alsof religie an sich ook maar een lette

Ik denk dat het andersom is. Preoccupatie met 'na de dood' houdt de mens juist weg uit het hier en nu. Het gaat ook in tegen mijn interpretatie van Jezus' leer. Jezus leert ons niet te hechten aan het leven (Matt 16:25). Het tweede deel van dat vers spreekt zelfs over het leven verliezen om 'Mij'. Iedere fantasie over 'na de dood' is en blijft speculatie. De ziel daarentegen kan gekend worden indien de hechting aan het leven opgegeven wordt. De kenvermogende, geloste ziel vraagt zich niet af wat er 'na de dood' is, die vraag is dan komen te vervallen.

Klinkt erg als Neale Donald Walsch, ben je door hem geïnspireerd, Maarten? Verder ben ik het met Hermanos eens, dat Paulus geen BDE mag worden toegeschreven. Dat is Paulus voor je BDE karretje spannen. De uitspraak "Trouwens Paulus zou zelf ook een BDE hebben ervaren op weg naar Damascus." is mij te stellig. Dat in Paulus zich een omkering heeft voltrokken is buiten twijfel. Daarom is Paulus een interessant Bijbels personage. Mijn suggestie is dat Paulus 'de waarheid' waar Jezus over sprak is toegevallen. Verder ben ik er geen voorstander om mensen via allerlei middeltjes 'in co

Het komt op mij allemaal wat onzinnig over, een licht met miljoenen gezichtjes. Ik kan zoiets niet serieus nemen. Met 'het geschapene' bedoel ik alles wat fysiek aanwezig is. Dat wat zich vóór ons bevindt. De discussie of de mens geschapen is, is wat mij betreft niet interessant. Ik wilde slechts het verschil tussen God en mens benadrukken. Zie ook 1Kor 2-14 15. Het geestelijke domein en het 'natuurlijke' domein (Het geschapene) zijn twee gescheiden werelden. Dat is ook wat 1Kor 2-14 15 ons wil vertellen. De natuurlijke mens begrijpt vanuit zijn natuur God en de dingen die des

Dat kan nooit. God is geen 'iemand' , dus kan Hij zich ook niet voorstellen als een 'iemand'. Toch kan God zich openbaren aan de mens. En dat onderscheidt zich wel van psychoses, waarzeggerij en andere astrologische onzin, het kallen van raas. Daarom is dat hele Neale Donald Walsch gedoe ook onzin. Gesprekken met God middels Neale Donald Walsch zijn onnodig als God Zichzelf kan openbaren. Ten diepste zijn God en de mens niet gescheiden en ook nooit gescheiden geweest. Doch het was de mens die zich afscheidde van God en zonodig van de boom van kennis van goed en kwaad moest eten. Me

Dat het je onduidelijk is, is mij helder. Jij communiceert op een andere wijze over hetzelfde, zodat we ogenschijnlijk het steeds over hetzelfde hebben, maar in werkelijkheid is dat niet zo. Daarom ben ik ook zo gecharmeerd van Jezus en alles wat er om heen hangt zoals de brieven van Paulus. Wie als 'mij' de Evangeliën leest, leest heel wat anders dan als 'Mij'. Fenomenaal.