Hopper

Welk vers zegt dat wedergeboorte een criterium is voor het ontvangen van de Geest?

De Bijbel zegt het zo: ‘En indien de Geest van Hem, die Jezus uit de doden heeft opgewekt, in u woont, dan zal Hij, die Christus Jezus uit de doden opgewekt heeft, ook uw sterfelijke lichamen levend maken door zijn Geest, die in u woont’ (Romeinen 8:11). Veel mensen leggen deze tekst uit alsof dat iets is voor de toekomst, als we in de hemel zijn. Maar niets is minder waar. Het gaat erom wat we, als christen, zijn in dit leven. Niet als ‘naam-christen’, want dat stelt niets voor, maar als echte christenen, in wie de Geest van Christus woont. En dat is een onderzoek - een zelfonderzoek(!) -

Ik zie de gehele aarde als het veld van goed en kwaad. De mens is uit de oorspronkelijke eenheid verdreven (Genesis) en is hier op aarde om geestelijk volwassen te worden. Wat betekent dat ik de andere mensen buiten mijzelf niet mijn wil op kan en mag leggen. Zou ieder mens kennis hebben van de liefde des Vaders, dan zouden we een paradijs op aarde hebben. Maar dat is niet het geval en zal voorlopig ook niet aan de orde zijn. Bovendien impliceert het woordje 'zou' al een hypothetische situatie welke in een bedachte toekomst zich afspeelt. En al die bedachte hypothetische situaties brenge

Ik sta hier ambivalent in. Politiek gezien en in de context van Jezus' leer gezien sta ik helemaal achter 'links' en ben ik het met jou eens. Zorg gaat over zorg voor iedereen. Eerlijk is eerlijk voor iedereen. Mensen in Afrika of andere landen waar armoede heerst die moeten we naar vermogen helpen. Ik prijs mijzelf gelukkig dat ik Rutte niet ben en die deal met Tunesië heb gesloten. Anderzijds is dat een laffe houding van mijzelf, waarmee ik totaal ongeschikt ben voor de politiek. Daarnaast is er nog de spirituele kant. Ik neem het "Niet mijn wil geschiedde, maar uw wil geschiedd

https://mystiekfilosofie.com/2015/06/28/intravit-ie-sus-in-templum-et-coepit-eicere-vendentes-et-ementes/ In de preek van Meister Eckhart wordt de tempelreiniging als de reiniging van de menselijke ziel beschouwd, zodat God zijn intrek in de menselijke ziel kan in nemen. God verdraagt geen handelaren naast Zichzelf in de menselijke ziel. Het is God die de onwetenheid uit de mens verdrijft, mits de mens ruimte in zijn ziel schept voor God. Jezus kan het woord niet innerlijk voeren zolang de mens in de ziel nog iets of iemand anders toe laat. Jezus vraagt to

Vandaar ook mijn vergelijking dat de meeste mensen niet meer zijn dan denkende apen. Dieren hebben geen notie van spiritualiteit. Veel mensen ook niet. Veel mensen zijn -net zoals dieren- bezig met de wereld om zich heen en in strijd met elementen uit diezelfde wereld. En in die betrokkenheid op de wereld hebben mensen dan een heel scala aan meningen. Mensen ontlenen op die wijze een identiteit aan de wereld door het denken over de wereld. Het spirituele domein is de geestelijke binnenwereld. Het woord spiritualiteit heeft betrekking op het Latijnse 'spiritus' (geest). Maar wie

https://nl.wikipedia.org/wiki/Spiritualiteit Spiritualiteit is zoals hier omschreven, het zich bezig houden van de mens met de ziel, het innerlijk en vooral ook het immanente goddelijke Zijn. Spiritualiteit heeft dus juist niets te maken met 'hoe' je denkt, zoals je eerder omschreef. De wijze van denken geeft meer aan hoe de mens in de wereld staat. Het denken van de mens gaat dan ook doorgaans over de wereld. Ergo: zelfs veel gelovigen interesseren zich nauwelijks voor spiritualiteit en maken van God een 'ding'. Dat kun je zien aan de wijze waarop gelovigen soms God menen te mo

Spiritualiteit is van een geheel andere orde dan het mentale vlak. (Het denken) In zekere zin is het mentale vlak zelfs gescheiden van het spirituele vlak. Hoewel ze wel verbonden zijn, want je denkt na over spiritualiteit.

Het is niet zo dat je twee kanten op kunt met het woord 'gemeen' , het woord 'gemeen' heeft (minimaal) twee verschillende betekenissen in de Nederlandse taal. Gemeenplaats is een afgezaagde uitdrukking waar iedereen mee aan kan komen. Gemeenschap is als twee mensen seksueel samen komen, maar is ook een samenleving of bijeenkomst van diverse mensen. In het woord gemeente vinden we het ook terug. Dan is het een samenleving op gemeentelijk niveau. Het woord gemeen staat in deze betekenis voor samenkomen op allerlei wijzen. In spirituele zin kunnen we met Christus samenkome

De natuurmens onderscheidt zich alleen van dieren door het feit dat ze denken kunnen. Voor de rest is de natuurmens net zo primitief als dieren. Zie maar hoe Poetin, Kirill en consorten om territorium vechten. Het hoofd van de Russisch orthodoxe kerk en het hoofd van het Kremlin zijn niet meer dan denkende apen. Hoe de weg terug te vinden naar Huis onderwees Jezus . Schot voor de boeg: het Huis bevindt zich niet in de natuur. Maar dat is geen nieuws, dat staat ook in de Bijbel.

Door je christen, moslim, hindoe of whatever te noemen deel je ook al in. Daarom verbaast het me dat christenen ageren tegen hokjesdenken. Er is maar één God, je kunt nooit bij de verkeerde God uitkomen. Want die is er niet. Daarom prefereer ik de geestelijke mens zoals Paulus die omschrijft, die wordt zelf onderscheiden van niemand. Wat wil zeggen dat de geestelijke mens alle hokjes verlaten heeft. Het is het ego wat zich in een hokje verschanst. Daarom roept Jezus ook op om niet te oordelen, door het oordelen plaats je jezelf in een hokje. De geestelijke mens heeft geen identitei

De enige leidraad voor politieke besluitvorming kan alleen liefde zijn. Kersen plukken uit de Bijbel resulteert in politieke standpunten "voor een ieder wat wils". Ik beschouw het als een ontheiliging van de Bijbel om die voor politieke doeleinden in te zetten. Desondanks zie ik christenen andersgeaarden oordelen met de hand op de Bijbel. Alsof zij plaats willen nemen op de stoel van God..... God oordeelt wel, God heeft mij nooit gevraagd om ook te oordelen....

Ik hou me vast aan 1 Korintiërs 2 waarin de geestelijke mens onderscheiden wordt van de natuurmens. 1. De natuurmens zoals die voortkomt uit de natuur. De natuurmens is een sociaal wezen wat zich inzet voor anderen. 2. De geestelijke mens. Deze mens heeft het Woord wat innerlijk spreekt verstaan en volgt Jezus in het licht. Met dwaze discussies of Jezus ja/nee heeft bestaan houdt deze mens zich niet (meer) bezig. Deze geestelijke mens heeft ondervonden dat de liefde des Vaders niet in deze wereld is. Deze geestelijke mens zet zich evengoed nog in voor anderen, maar hij

Je hebt linkse en je hebt rechtse overtuigingen, zo eenvoudig is dat. Uiteraard is dat gradueel. Het is links (en ook in de geest van Jezus' leer) om de vreemdeling onderdak te geven. BV de CU heeft dat goed begrepen. Dat gezegd hebbende begrijpt een kind nog wel dat je geen miljoenen vreemdelingen onderdak kunt geven zonder de samenleving te ontwrichten. Maar dat hardvochtige rabiate geklets van bv de PVV en andere extreemrechtse partijen is helemaal contra de leer van Jezus.

Dat soort filmpjes moet je dan ook niet kijken. Al die geestelijken die YT nodig hebben om hun 'boodschap' te verkondigen is dubieus.

Alleen het Zijn (Ik Ben die ik ben) is volmaakt. Alles wat zich in de tijd bevindt is per definitie onvolmaakt/zondig.

God kan natuurlijk ook de Drievuldigheid zijn en toch één blijven.

Ik sta hier ambivalent in. Op zich ben ik er een voorstander van dat de doodstraf is uitgesloten binnen het gebied van de EU. Wat dat betreft zijn we christelijker dan de VS. We dienen immers zelfs de zwaarste misdadiger 'de andere wang' toe te keren. Dat gezegd hebbende is het inhumaan om iemand op te sluiten zonder uitzicht op invrijheidstelling. Maar moet je dan een zwaar gestoord iemand na bv 25 jaar maar weer los laten? (Het gratie-probleem) Of is het dan niet humaner om iemand (met eigen instemming) de dood te schenken? Probleem is dan dat je op de stoel van God plaats gaat neme

Dat is onwaar, er zijn radicale verschillen tussen de verschillende vertalingen. Dusdanig zelfs dat sommige verzen een totaal andere betekenis krijgen. En dan komen daar de interpretaties van de diverse denominaties nog eens bij. Kortom, de Bijbel bestaat eigenlijk niet eens. Atheïsten zijn het probleem helemaal niet op dit forum. Dat trollen geblokt moeten worden spreekt voor zich.

Je geeft eerst aan dat je niet gaat stemmen en vervolgens lever je commentaar op 'de politiek'? Je bent zelfs 0% politiek begaan.

Je schrijft het nu wederom: "Maar er hoeft geen politiek en media mee gevoerd te worden." Ook homoseksuelen hebben het recht op een PvdH (Partij voor de Homo's) op te richten of een omroepvereniging op te richten. Waarmee je deze uitspraak teniet doet: "Is het nu zo abnormaal neutraliteit te vragen en seksualiteit in de privesfeer te houden?" Jij hoeft helemaal niet naar de gay pride of een televisieprogramma te kijken wat over homo's gaat of voor homo's bedoeld is. Zolang jij met twee tongen schrijft eindigt deze discussie nooit.

Grotere onzin dan dit zul je niet snel lezen. Katholieken staan bekend als Bourgondiërs en daar hoort het carnaval ook bij. Inmiddels heeft in zuid Nederland de laatste katholiek zo'n beetje de kerkdeur achter zich dichtgetrokken, maar het Bourgondische karakter is nog aanwezig. Dan valt het calvinisme te prefereren. In het spraakgebruik wordt met calvinisme een verzameling eigenschappen bedoeld die typisch Nederlands zouden zijn, waaronder ingetogen gedrag, ingetogen in het uiten van emoties, niet te koop lopen met je successen, kapitaal of bezittingen hebben en daar weinig w

Ja, dat vraagt Jezus juist van jou. Is jouw buurman homoseksueel, laat die man/vrouw dan in zijn waarde. Is er een gay pride, laat ze dan met rust en ga ze niet afzeiken.

Vlees en bloed kunnen het Koninkrijk Gods niet beërven en het vergankelijke beërft de onvergankelijkheid niet. Er valt voor 'je' dus in het geheel geen plekje te bemachtigen, het is de kerkleer die dat beweert. In mijn jeugd heb ik allerlei zaken in de kerk geleerd , waarvan ik nu weet dat ze geen bijbelse grond heeft. Jezus zegt het zelf ook: "wie zijn leven wil behouden, zal het verliezen". Waarmee Jezus zegt: "wie in de hemel verder wil leven, die zal zijn leven verliezen". Ik beschouw het geloof in een hiernamaals dan ook als onbijbels. De kern van Jezus' leer is het dubbelgeb

Of je wel of niet gaat stemmen doet niet ter zake. Je laat je niet politiek inkleuren schreef je. Oordelen van de LHBT gemeenschap echter is gewoon een rechts-politiek standpunt. https://eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniepanel/alle-uitslagen/item/sgp-kiezers-over-homoseksualiteit-het-is-als-onkruid-tussen-de-tegels/ In Nederland veroordeelt de SGP homoseksualiteit. SGP wordt hier ultra rechts bevonden. Tegen homoseksualiteit zijn is een rechts standpunt. Linkse en andere mensen oordelen niet over homoseksualiteit. Voor mij zijn dit soort standpunten onbegrijpelijk.