Hopper

Marcus 10:15 "Voorwaar zeg Ik u: Zo wie het Koninkrijk Gods niet ontvangt, gelijk een kindeken, die zal in hetzelve geenszins ingaan." (SV)

De kunst van het 'weten' is weten wat te negeren. Het Koninkrijk Gods sluit niemand uit, het zijn de mensen zelf die zichzelf uitsluiten. Het Koninkrijk is tegenwoordig.

Akkoord, ik ben ook geen atheïst , maar een volger van Jezus in het licht. Daarbij volg ik ook de Evangeliën , ergo ik vind van mijzelf dat ik wel erg vaak de Evangeliën citeer. Allemaal Bijbelstudie en (negatieve) theologie. Verder vind ik dat de atheïsten op dit forum zich ook maar uit moeten spreken. Ik ben niet iemand van de uitsluiting , anders zou ik me ook niet uitspreken tegen de discriminerende uitingen hier tegen de LHTB gemeenschap. Terzijde voor hen die hier geëmotioneerd reageren, lees Rom. 12:2 eens. Bij de nieuwe, geestelijke mens is er sprake van een vernieuwing uw

Of we ons er nu van bewust zijn of niet, we spiegelen ons aan andere mensen. Iemand die de zonde niet liefheeft, zal zich niet spiegelen aan een zondig mens. Dat betekent niet dat je de meerdere bent van zondige mensen: je herkent jezelf niet in het zondige gedrag die sommige mensen er op na houden. Als een Amerikaanse president overspel pleegt, zijn kiezers voorliegt, vrouwen verkracht en opschept dat hij vrouwen in het kruis mag grijpen. Dan spiegel ik me niet aan dat profiel. Ik herken mijzelf niet in zo'n man omdat ik dat soort zonde's afkeur. Wat voo

Ik heb GG niet verruild voor Credible, ik heb mijn account beëindigd op GG. Geestverwanten vind ik vanzelf bij mensen die Jezus in het licht volgen. Ik zoek ze niet actief.

Ik beschouw dit als een persoonlijke belediging. Ik zal het niet melden bij Sjako, maar ik verzoek je wel om er mee te stoppen.

Je verdraait mijn woorden, ik gebruik het begrip 'spiegelen' , niet het begrip 'denken'. Ik vergeef je, want mogelijk ken je het hele begrip 'spiegelen' niet. Ik bedoel daarmee dat we in anderen mensen onszelf terug zien. Of juist niet. Ik zie niks van mijzelf terug in Trump. Ik heb nooit kinderen aangerand of een vrouw verkracht. Ik beschouw dergelijke activiteiten als zonde.

Over feiten kun je niet van mening verschillen. Ik schreef dat Trump een pussy grabbelaar is, dat heb ik zelf niet bedacht, maar dat waren zijn eigen woorden. Satan heeft hem zo in zijn macht dat Trump meent vrijuit pussy's te mogen grabbelen. Uiteraard wel in het Nederlands vertaalt, want Trump spreekt Engels. En jij spiegelt je graag aan die man. Voor mij is de zonde een gruwel.

Dat had ik zelf ook al opgemerkt. Trump is een personificatie van Satan, dus is hij niet opgewassen tegen duistere machten. Satan werkt middels zo iemand als Trump en miljoenen mensen volgen hem slaafs, ze zien zelfs hun spiegelbeeld in Trump terug. In feite spiegelen ze zich dus aan Satan. Het zegt wat over Trump-volgers. Dat hij aantoonbaar liegt, bedriegt , vrouwen en kinderen lastig valt, zijn vrouw bedriegt met een prostituee, dat deert de volgers niet. Hoeveel Satan wil je nog meer hebben?!?

Mooi geformuleerd. Als je heteroseksueel bent dan is er weinig interesse voor anders-geaarden. In de Bijbel leren we ook nog eens om niet te oordelen. Dus het geeft te denken als mensen menen een kruistocht te moeten voeren tegen anders-geaarden. Ik benoem slechts wat feiten, nergens zeg ik dat je geen eigen mening mag hebben. Ik vergeef je deze insinuatie. Wie het geestelijk leven leeft, leeft per definitie in de liefde van de Vader. Daar merk ik bij velen die hier virtueel LHTB'ers vervolgen weinig van.....

Dat verbaast me niks, je leest de Bijbel wel, maar versta je de Bijbel ook.......?

Je verdraait mijn woorden, spiegelen zich aan een personificatie van Satan. Satan zelf ken ik niet, ik ken alleen de duisternis in de mensen die hij veroorzaakt. De ironie wil dan weer dat deze personificatie van Satan met een Bijbel staat te zwaaien.

Het is natuurlijk geen enkel probleem om jezelf te spiegelen een aan de personificatie van Satan, miljoenen mensen doen dat. Veelal christenen. Vandaar ook dat de Vader geen spiegelbeeld heeft, hij spiegelt zijn liefde in de mens als de mens niet langer op de wereld spiegelt. (1 Johannes 2:15) Want al wat in de wereld is, namelijk de begeerlijkheid des vleses, en de begeerlijkheid der ogen, en de grootsheid des levens, is niet uit den Vader, maar is uit de wereld.

Ja. Ja.

Het is een feit dat rechts-religieus een obsessie heeft met seks. Van pedopriesters tot dit draadje. In deze visie past ook bv iemand als Donald Trump. Erg populair bij rechts-religieus. Trump die een verknipt-seksueel geobsedeerde man is. Erkend pussy grabbelaar. https://credible.nl/topic/30581-trump-2024/?tab=comments#comment-1292053 In deze draad kunnen we de Trump adepten spotten. probeer een beetje op je woorden te letten. Dat Trump een geobsedeerd persoon naar macht is ben ik met je eens.

Wie de schoen past die trekt hem maar aan.

Daarom dienen we onderscheid te maken tussen de tijdelijke persoon Jezus en het eeuwige 'ik ben'. In Exodus 3:14 kom je "ik ben die ik ben" ook tegen. Om de Evangeliën goed te kunnen lezen en begrijpen kun je overal waar Jezus 'Mij' zegt ook 'ik ben' lezen. Het 'ik ben' is de toegang om het persoonlijke zelf op te geven. Zodat de geestelijke mens uiteindelijk kan ontwaken. Dan kun je Romeinen 12;4 ook anders verstaan. In het 'ik ben' onderscheid de éne mens zich niet meer van de andere. Misogynie , racisme, homohaat enz is een onmogelijkheid in het 'ik ben'. Wie de ander afwi

Rechts-religieuzen zijn onophoudelijk met seks bezig. In deze thread kun je prima zien wie dat zijn. Hun ziel is nog gebonden met het aardse (daar vindt per slot van rekening de ja/nee seks plaats.) Ze zijn onvrij wegens deze preoccupatie met seks. Die duivelse praat die ze hier verkopen valt ook onder de overseksualisering. Van hetzelfde laken een pak als hitsige filmpjes op muziekzenders. En ook tegenstanders van God, in feite is het hier een grote aanklacht tegen God's schepping. Een boom kent men aan zijn vruchten. Aan een goede boom komen goede vruchten en aan een slechte boom

Het staat je vrij om dat te denken. Kennelijk voel je je aangesproken en leven er gevoelens van sympathie voor het gedachtengoed van Baudet. In de kerkelijke wereld niks vreemds, Poetin is ook een personificatie van Satan, maar wordt in de Russische kerk bewierookt. Moet ik het nog over Trump hebben?

Wie Baudet napraat is in de greep van een personificatie van Satan.

In de hypothese dat een kwaadwillende Ron Veldhuizen wil pesten, dient diezelfde Ron Veldhuizen daar wel weet van te hebben. Zo niet dat is er geen slachtoffer van het pesten. De pester en de gepeste bestaan uit elkaar, maar kennelijk heb je van complementair aan elkaar zijn geen kaas gegeten.

God bestaat ook niet , toch kan God zich personifiëren. Ik denk dat jij het hele begrip 'bestaan' niet eens begrijpt.

In theorie kun je het bij het rechte eind hebben. Doch als de heer Veldhuizen er geen weet van heeft, dan wordt hij niet gepest ook. Ik ga altijd uit van het ter goede trouw zijn van mensen, totdat het tegendeel is bewezen.

Verdedig je nu Baudet? Of is het een poging om op de man te spelen? Ik versta je reactie niet.

Het topic is het ervaren van God, niet het lezen van woorden over God. Vergelijk: ik kan een boek lezen over Parijs. Maar Parijs ervaren is anders. Dat is Parijs ondergaan. De Bijbel geeft slechts aan hoe tot God te komen en te ervaren.