Mullog

Maar als je geestelijk helemaal bij bent lijkt mij dat knap frustrerend. Ik vind er toch nogal wat discrepantie in christelijke standpunten zitten. Aan de ene kant wil men geen overheidsbemoeienis (zie het topic "Actieve donorregistrate"). Aan de andere kant is er weerstand als de overheid mogelijkheden schept voor een respectvol einde naar eigen keuze (dus zich terugtrekt).

@Thorgrem Ik hoor zojuist op het journaal dat een paar Waalse melkboeren hun Waalse parlement hebben weten te overtuigen dat een EU verdrag met Canada geen goed plan is. Dus een paar melkboeren in Belgie houden een heel verdrag tegen. Hoezo de EU niet democratisch of het volk geen invloed?

Ik vind dit nog al ver gaan wat je zo stelt. Blijkbaar kies jij ervoor om weer kleinschalig lekker democratisch te worden vermalen door multinationals. Waarmee ik maar wil zeggen dat politici zonder grootschalige machtsmiddelen (ook al zijn die niet zo efficiënt als je zou willen, ik ben ook niet bepaald een voorstander van het maandelijkse Straatsburg circus) ook niet meer dan een speelbal van het economisch tij. Altijd mooi die overeenstemming over geen overeenstemming hebben

Ik ben niet zo van het topic starten, maar ik nodig iedereen uit.

Het is inmiddels wel duidelijk dat god zich hier machteloos of afzijdig opstelt. Maar niet alleen Israëlieten maken latrines buiten hun kamp, dat deed en doet iedereen. Volgens mij is dat omdat het nu eenmaal gezelliger is met elkaar om een kampvuur te zitten dan om een latrine (ook toen al). Hygiëne is dan bijvangst. Ik vind dit een typisch geval van oorzaak en gevolg omdraaien. Ik ervaar in deze discussie een grote christelijke inconsistentie. In een ander topic ("Actieve donorregistratie") wordt gefulmineerd tegen de nieuwe donorwetgeving omdat men dit ingrijpen van de overheid in de l

Maar dat zat en zit het niet. De tijd zal het leren. Maar het nee was niet op economische gronden maar op emotionele gronden (Brussel, immigratie, opzettelijke manipulatie van het nee-kamp, een falende repliek van het ja-kamp). het laatste conservatieve congres toonde vooral aan dat er gewoon geen plan is. En ondernemers beginnen op voorhand la te zuchten bij de bureaucratie die gaat ontstaan omdat de Britten uit het vrije verkeer van mensen en goederen gaan vallen. Dit is een emotioneel argument. Want Brussel mag dan wel de schijn hebben van ondemocratisch maar er zijn

Ik ben het helemaal met je eens. Maar tussen mijn pakweg 14e en 21ste (de leeftijd waarop ik mijn uiteindelijk vaste partner heb leren kennen) heb ik verschillende liefdes gehad en die zijn niet allemaal platonisch geweest. Uiteindelijk ging de hele discussie erover dat de paus uitspraken doet die tot heel veel leed leiden. Dat kan m.i. niet de bedoeling zijn. En zoals ik in een eerdere post al heb gezegd zie ik geen enkele bemoeienis van god in deze, dus waarom zouden wij mensen dan ons met anderen moeten bemoeien.

@MysticNetherlands Voor de goede orde. Bovenstaande uitspraak is van Sjako, niet van mij. Ebola wordt hoofdzakelijk overgedragen door contact met lichaamssappen van besmette personen. Ongetwijfeld dus ook seksueel maar gezien het ziekteverloop heb ik de indruk dat iemand die met ebola besmet is vrij snel geen zin meer heeft in seks. De ironie wil dat bij de recente ebola epidemie de meeste slachtoffers vielen omdat zij hun geliefde wasten voordat ze begraven werden. Tijdens dit wassen ontstond de besmetting. Hepatitis B wordt inderdaad beschouwd als een SOA maar Hepatitis C wordt

Maar er staat ook niet dat hij met zijn eerste liefde moet trouwen (of dat zij dat moet doen). . Bedankt voor de uitleg en de verwijzing naar Prediker. Je gaat me toch niet vertellen dat de ziekte van Batten, Taaislijm, Progeria en al dat soort ziektes die kinderen op jonge leeftijd van hun ouders wegnemen komen omdat die kinderen niet volgens gods wil leven? En de Q-koorts komt ook niet van nalatige geitenboeren en nog nalatigere overheid maar van god? Omdat die mensen slecht zijn en omdat ze toevallig in Brabant wonen en dus Brabanders zijn? En dan is er nog een

Kun je uitleggen wat je bedoelt met de drievoudige snoer en de ontbrekende draad bedoelt? Ik begrijp de metafoor niet. Ik weet nooit wat ik aan moet met dit soort opmerkingen. In basis ben ik het er mee eens, er is niemand monogamer als ik durf ik wel te beweren. En dat terwijl er nergens in de bijbel een gebod tot monogamie is! Eenmaal getrouwd ga je niet meer buiten de deur maar ik weet geen tekst in de bijbel die zegt dat je voor die die tijd niks mag. Met je standpunt ontneem je mensen het recht om zich tegen ziekte en armoede te beschermen. Ik vind dat nogal ver gaan.

Soms wel

Nietus

En die zullen blijven komen, er ontstaan nu eenmaal ieder jaar nieuwe ziektes. Whats new? Het aantal stormen door de klimaatverandering neemt toe. Consequenties zijn het ergste te voelen in landen die zich niet goed kunnen voorbereiden. Dat zijn de arme landen (kijk momenteel naar Haïti). De klimaatverandering hebben we over onszelf afgeroepen. Knap als ze dit zouden kunnen voorspellen maar wat er werkelijk staat is dat de consequenties van aardbevingen erger worden omdat er meer mensen zijn (en ik durf daar ook nog wel aan toe te voegen dat mensen zich in kwetsbare gebieden ve

AIDS is een groot probleem in Afrika, en niet bij homo's maar bij hetero's. En vast en zeker omdat ze er maar op los neuken. Maar als god een door hem zelf ontworpen natuurlijk mechanisme op deze manier afstraft terwijl een eenvoudig condoom veel kan voorkomen dan vraag ik mij in dit geval af of niet god hier in de fout gaat maar een overijverig godsdienstig leider die de arrogantie heeft te denken dat hij onfeilbaar in zijn naam spreekt.

@Vrijheid ik heb een citaatje van u genomen maar ik bedoel dit als een bijdrage aan de totale discussie. Dat kan af en toe nog bijzonder ingewikkeld zijn. Deze link gaat over de onderstaande passage van Flavius Josephus over Jezus. In de link wordt uitgelegd waarom dit een vervalsing is, waarom het geen vervalsing is of waarom het een gedeeltelijke vervalsing is. Uiteindelijk is er geen eenduidige conclusie mogelijk omdat er geen origineel is van de Joodse Oudheden, waaruit de passage afkomstig is, maar alleen kopieën. Van keizers en bestuurders zijn doorgaans meer en voo

Moet je daar dan zo blij mee zijn? De Britten zitten in hun maag met een brexit die (achteraf gezien) eigenlijk door niemand gewild is (kijk eens naar de actuele koers van het pond). In Colombia wordt een zwaar onderhandelde vrede met de FARC de grond in geboord omdat 63.000 stemmen van ongeveer dertien miljoen stemmen in totaal (0,2%) meer tegen is dan voor. Nederland staat voor paal omdat circa 20% van de totale kiesgerechtigde bevolking tegen heeft gestemd in een referendum waarvan niemand wist waarover het ging en waar opportunisten gebruik van hebben gemaakt om geld aan te verdienen (ik d

Kun je dan uitleggen wat de invloed is van wat wij mensen voor elkaar krijgen Te vinden op deze webpagina Ik meen dat de ebola epidemie bijzonder snel onder controle is gekomen omdat we daar als mensheid het belang van inzagen, zeker als je beseft dat er nog een middel ontwikkeld moest worden wat op zich al een ingewikkeld proces is. AIDs is tegenwoordig aardig onder controle, ondanks de tegenwerking van de paus die voorbehoedsmiddelen verbiedt en daarmee de deur voor verspreiding open zet. En hoewel er zich een oorlogsdrama in het Midden-Oosten afspeelt durf ik toch wel te be

Op zich heeft Behe gelijk. Volgens mij zijn de medicijncocktails die bij HIV worden toegediend gebaseerd op het feit dat het virus praktisch gezien niet in staat is om alle mutaties die nodig zijn om resistentie te verkrijgen tegelijk uit te voeren (of tenminste dat de kans zo klein is). Ook denk ik dat Behe gelijk heeft als hij zegt dat er een grens is aan evolutie. Maar dan wel in de zin dat bijvoorbeeld geleedpotige niet meer tot zoogdieren kunnen evolueren. Maar voor mij rechtvaardigt dat niet een conclusie dat daarom alles geschapen zou moeten zijn. Het laat alleen zien dat evolutie

Dan is het wel een heeeel subtiele grap.

Ik ben zelf RK opgevoed en mijn vrouw protestant. Ons geloof heeft nooit tussen ons in gestaan. Wat je, denk ik, zult ontdekken is dat je ervaringen in je verdere leven je kijk op je eigen geloof en dat van anderen zal veranderen. Levenservaring zou je dat kunnen noemen. Ik zou zeggen volge je emoties anders loop je het risico dat je de rest van je leven een knagend gevoel zult blijven houden of je de juiste keuze hebt gemaakt.

Dit artikel gaat over de wat Behe "The edge of evolution" noemt. Behe toont hierin aan dat het naar zijn mening in de Darwinistische evolutie onmogelijk is bepaalde grenzen te overschrijden om de simpele reden dat de statistische kans dat dit gebeurt zo ongelooflijk klein is dat het praktisch onmogelijk is. Als voorbeeld neemt hij de mutaties die de malaria parasiet moet ondergaan om resistentie op te bouwen tegen chloroquine. Volgens Behe zijn hiervoor twee mutaties nodig die gelijktijdig in een cel van de parasiet moeten plaatsvinden. De eerste mutatie is een mutatie die schadelijk is voor d

@Flash Gordon Dan is je eigen vraag voor jou ook relevant

@Flash GordonNiets menselijks is mij vreemd. En je staat er nogal lankmoedig in lijkt me

Ik heb daarvoor verschillende redenen: Omdat ik er een hekel aan heb dat aperte onjuistheden worden vermeld. Er wordt hier bijvoorbeeld in de discussie onderstaande beweerd Snaren en multiversa zijn oncontroleerbare hypothesen (op dit moment). Maar donkere materie en energie zijn dat niet. Dit zijn concepten die iets benoemen waarvan we niet weten wat het is maar waarvan de effecten wel exact gemeten worden. Zwarte gaten zijn exact beschreven en er is een overweldigende reeks waarnemingen (indirect weliswaar, je kunt ze nu eenmaal niet zien) vanuit verschillende disciplines die be

Het zou goed zijn je iets meer in de kwestie te verdiepen dan het bedoelde excuus, geplakt op onhistorische broodje aap verhalen Ik heb even wat gegoogeld rondom dit broodje aap en ben o.a. deze link tegengekomen die een genuanceerd beeld geeft van de zaak Galileo Galilei. Er wordt onder andere gerefereerd aan een beschouwing van Thomas Lessl, die hier te vinden is (althans, ik denk dat dit de samenvatting van zijn bevindingen is). Wat mij in beide opvalt is dat er omstandig wordt uitgelegd hoe het zo zou kunnen hebben gekomen en er worden een aantal feiten ter discussie gesteld. Wat