Mullog

Voorbeeld; Jezus wordt in de woestijn aangesproken door de duivel die hem de hele wereld belooft (Matteüs 4:1-11). Jezus is zonder getuigen geheel alleen met de duivel in de woestijn. Het hele verhaal is dus of door jezus aan Matteüs vertelt, of de heilige geest heeft Matteüs geïnspireerd of Matteüs heeft het verzonnen. Dat laatste is onaanvaardbaar want dan is de hele bijbel een bak met leugens en verzinsels. Als de bron de heilige geest is kan Matteüs het nog verkeerd hebben opgeschreven maar dan valt het hele idee van inspiratie door de heilige geest in duigen. En Jezus is als bron na

Ik ga niet zin voor zin met alle quotes erbij reageren. Dat wordt één grote ondoorzichtige brei en daar heeft niemand wat aan. Ik probeer het in een paar blokken samen te vatten. Voorbeeld; Jezus wordt in de woestijn aangesproken door de duivel die hem de hele wereld belooft (Matteüs 4:1-11). Jezus is zonder getuigen geheel alleen met de duivel in de woestijn. Het hele verhaal is dus of door jezus aan Matteüs vertelt, of de heilige geest heeft Matteüs geïnspireerd of Matteüs heeft het verzonnen. Dat laatste is onaanvaardbaar want dan is de hele bijbel een bak met leugens en verzinsel

\Je moet er dan wel bij vertellen dat er twee manieren waren van kwijtschelden van schuld: In herbergen was het toegestaan om jaarlijks je consumpties te betalen met gerst (vanuit je oogst) Andere schulden moesten voldaan worden door zelf als schuldslaaf onderhorig te worden aan de schuldeiser. Eventueel met vrouw en kinderen erbij. Daarmee vergeleken is de huidige schuldsanering een groot feest Je begrijpt dat ik niet bestaande schuld aan Gaitema niet op deze wijze ga voldoen Maar het maakt wel duidelijk wat de monetaire reset inhoudt. We worden weer allemaal slaaf

Wat klopt er niet dan? Want doorschieten suggereert dat het niet klopt. Wat klopt er feitelijk niet? Het beeld dat je schetst dat de bijbel een "bak vol Lego steentjes" waaruit je je eigen Jezus kunt bouwen is een generalisatie die naar mijn mening niet terecht is. Die redenatie komt voort uit een seculiere Nederlandse maatschappij maar negeert de bible-belts die de bijbel volstrekt letterlijk nemen. De SGP is daar bijvoorbeeld een exponent van en in discussies op dit forum wordt is dit voor een aantal deelnemers een onaantastbaar dogma. Je redenatie rondom mein kampf en de koran kun je ne

Ach, als bewezen kan worden dat allah bestaat, is daarmee impliciet ook het bewijs dat god bestaat geleverd.

Nee, maar ik gaf al aan dat ik de reactie elders had geplaatst eerder. Dus. Tegenstand daar? Nee, amper. Erg hoog heb ik de site niet zitten daar. Het is ook niet een druk forum daar hoor. De post was relevamt, dus ik plaatste hem daar waar toepasselijk meer niet. Wil je verder nog iets suggereren? Ik deel voor een deel je visie op de islam. Ayaan Hirsi Ali heeft dat kernachtig samengevat met haar uitspraak dat de islam zichzelf gijzelt. Ik vind wel dat je daar in doorschiet. Ik ben van mening dat onze democratie wel een stootje kan hebben. Daarnaast komt een fundamentele islam nooit verder

@zelfdenker, is het je plan de discussie uit het vrijdenkersforum hier te herhalen? http://www.vrijdenkersforum.nl/forum/viewtopic.php?f=6&t=659 Is de tegenstand daar te groot, want dat niveau hoef je hier niet te verwachten?

@zelfdenker ik heb mijn poging gedaan. Ik zie nauwelijks inhoud bij je en geen begin van discussie. Ik vind dit verder zonde van mijn tijd, waar jij vast wel een gepaste reactie op zult hebben. Veel plezier op dit forum

Jij je zin, misschien leidt het ergens toe. Ook dit is onzin. Wat is er positief aan mensen dwingen met elkaar om te gaan? Want wat jij beschrijft is een multkulti samenleving forceren, want het is positief volgens jou. Feit is dat het vaak goed gaat en een aantal positievere facetten heeft, maar ook dat het vaak helemaal niet positief uitpakt. Mensen met totaal verschillende visies bij elkaar proppen kan ook voor velen zeer negatief ervaren worden. Wie ben jij om te bepalen voor een ander dat het positief is?' Dit is een flauwekul reactie. Ik heb hier nog nooit iemand gezien die me

Wat goedkoop zeg. Ik reageer uitgebreid op je, maar jij gaat 1 zinnetje zoeken om niet te reageren? Zit je zo klem? Prima, maar sneu vind ik je wel zo hoor. Toedeloe. Je maakt er wel een puinhoop van Mullog. Maarre als je probeert te suggereren dat ik wegloop voor de discussie? Waar doe ik dat dan? Ik loop namelijk niet weg. Reageer gerust op de delen die je hebt genegeert, en dan gaan we gewoon verder. Korte reconstructie: Je verwijt mij dat ik over één zin val en daarmee onder de discussie uit probeer te komen. Dan geef ik als voorbeeld een aantal zinnen en bagatelliserende opm

Geen idee, hoe ben je a priori aan die 300.000 schulden geraakt? Door deze transactie zijn ze dan wel weg maar hoe krijgen de andere spelers hun geld dan terug? Daar hebben we toch de monetaire reset (wat dat ook moge zijn) voor?

Ja, uit dat bericht val je over 1 zinnetje? Erg gezocht, en erg sneu om zo er onder uit proberen te komen. Daarnaast, kijk eens terug waar jij mij voor uitmaakt! Wat goedkoop zeg. Ik reageer uitgebreid op je, maar jij gaat 1 zinnetje zoeken om niet te reageren? Zit je zo klem? Prima, maar sneu vind ik je wel zo hoor. Toedeloe.

Diefstal?

Zo gaat dat al eeuwen, onwrikbaar en zonder enige diepgang of inzicht in de samenhang der dingen. Het verbaast me zelfs dat niemand op het idee komt om God voor de rechter te dagen, alles blijkt goed om zich achter te verschuilen. Dat van die rechtzaak is niet helemaal waar:

Aangezien ik blijkbaar de weg kwijt ben en jij niet verder komt dan een beetje populistisch geroeptoeter laten we het hier maar bij. Wat goedkoop zeg. Ik reageer uitgebreid op je, maar jij gaat 1 zinnetje zoeken om niet te reageren? Zit je zo klem? Prima, maar sneu vind ik je wel zo hoor. Toedeloe. Sneu? 1 zinnetje? Rot toch op man.

Dit gaat zeker over de Christ baptist church van die hele enge familie zeker? Is een begravenis verstoren niet per definitie "no go area"? Nee, dit gaat niet over de Christ baptist church. Dit is een soort van home-video waarbij twee Nederlandse voorgangers elkaar letterlijk en figuurlijk de kerk uitvechten. Als je de verbijstering voorbij bent dan is het hilarisch te noemen. http://www.cip.nl/nieuws/juli-2016/57304-jan-zijlstra-vs-johan-maasbach---2-opmerkelijke-videos

Aangezien ik blijkbaar de weg kwijt ben en jij niet verder komt dan een beetje populistisch geroeptoeter laten we het hier maar bij.

In de vorige transactie hebben we gezien hoe een schuldeiser (ic Gaitema) z'n geld terug op de rekening kon krijgen zonder dat de schuldenaar (ic Mullog) dit betaalde, dit konden we door gebruik te maken van het systeem. In consensus werd nu beslist om dit ook voor de andere schuldeisers zo te regelen, na deze transacties resten er dan enkel de schulden waarover nog een beslissing moet genomen worden. Agnosie (afgeleid van het Grieks ἀγνωσία agnÅsia = onwetendheid of zonder kennis) is het verlies van het vermogen om personen, voorwerpen, geluiden, geur et cetera te herkennen, terwij

Misschien handig om weten, tijdens een boekjaar worden inkomsten/kosten ingeschreven op de respectievelijke lijnen in de boekhouding. Periodiek (bv jaarlijks) wordt het saldo gemaakt, dit saldo wordt bij het eigen vermogen geteld. Dan starten we een nieuw boekjaar, met nul op de teller van inkomsten/kosten. Onderstaande weergave weerspiegelt dus de toestand op het moment van een dergelijke afsluiting, klaar om een nieuw boekjaar te starten. We beginnen helemaal niet met nul op de teller. Je vergeet de transitorische posten.

Kunnen dit nu wat praktischer maken Mullog, hieronder een voorbeeld. Gaitema heeft nog een vordering van 100.000 op jou, gezien jouw situatie denkt hij dat bedrag nooit meer te zien, een probleem dus. Gaitema kiest ervoor om 'solo slim' te spelen en verplaatst die 100.000 van het vak 'vorderingen' naar het vak 'geldhoeveelheid'. Deze transactie vinden we terug in het 'journaal' waarna een aangepaste situatie ontstaat. Gaitema z'n probleem is opgelost, hij heeft z'n geld terug en kan verder. Jouw reactie/mening? Waarom zou Gaitema verwachten dat hij het geld van mij niet meer zou krijgen?

Het probleem is dat je de oorspronkelijke definitie verwart met de huidige feiten. Vergelijk het met het spelen van monopoly, iedereen begint met 150.000 (bijvoorbeeld). Op een gegeven moment dreigen twee spelers failliet te gaan. Ze kunnen uit het spel stappen. Een andere mogelijkheid is iedereen een beetje geld uit de doos te geven. Stel nu dat iedere speler opeens 10 miljoen ontvangt. Wat zou je verwachten? Beantwoord die vraag maar, en vergelijk dat met de huidige situatie, die exact tegengesteld is, en daarom is een monetaite reset niet alleen noodzakelijk, maar ook een onvermijdbaar iet

Dit is het type cliche waar ik altijd erg om moet lachen. "Er is niks zo mooi dan, bla bla bla" Sorry, maar het is niks waar. Op basis van wat en welke moraliteit is er "niks zo mooi" ? Ik kan 10 dingen bedenken binnen 10 seconden die ik "mooier" vind. Stellen dat iets mooi of goed is zonder enige onderbouwing is "kleutergedrag". Mooi, goed, etc zijn zeer relatieve begrippen, en hebben goede onderbouwing nodig. Wat je doet is niks meer dan "hippie" gewauwel. W Dit is pertinente onzin. Andere culturen zijn niet per definitie "goed" os "slecht". Dat is erg afhankelijk van welke "cultuur" o

Hoe verloopt de migratie op de Molukken? Hoe verliep de migratie op het Amerikaamse continent eeuwen geleden, en hoe in Australië? Migratie is soms vernietigend afgelopen voor de oorspronkelijke bevolking. Ga dus geen leugens vertellen aub en schuif het al helemaal niet af op xenofobie, daar speel je extreem rechts enkel mee in de kaart en vergoot je hun aanhang. Ik heb geen idee hoe de migratie op de Molukken verloopt. Ik weet wel dat er spanningen zijn tussen Indonesiërs en Molukkers vanwege dat de een moslim en de ander christelijk is (goh, slaan we elkaar toch weer de hersens in van

Kun je dit uitleggen. Geld vertegenwoordigt een waarde (bezit, arbeid, dienst). Hoe kan het dan dat het uit niets komt?

Er bestaat geen omslagpunt. Migratie is van alle tijden en uiteindelijk altijd goed voor iedereen. Xenofobie is ook van alle tijden en helpt alles in goede banen te leiden maar mag nooit het laatste woord hebben.