Dat beloof ik

Omdat God niet zegt 'overvul de aarde'. Het lijkt me logisch. Nee, dat is niet logisch. The sky was immers the limit? Dan kun je ook stellen: dat kan niet omdat God niet zegt 'vul de andere planeten'.

Waaruit leidt je dat af? Omdat in zijn beeld Joden er niet in komen. En zoals je weet blijven die zich eeuwig voortplanten.?

Een eind slap in het wilde weg schrijven, en dan ook nog eens Oud-Nederland verkeerd vervoegen. Dat eindigt met compleet onleesbare zinnen. 'Zijt men schuldig', man man. Schrijf gewoon Nederlands, dan is het misschien nog een beetje te volgen voor anderen.

Waarna een uitgebreide verhandeling volgt wat de hemel eigenlijk is Je was me voor. Dat @Robert Frans zoiets niet zelf in de gaten heeft.

Dat is erg. Veel sterkte.

Dat is wel erg simpel. Dus suikerfeest bewijst de aanwezigheid van Allah, en als indianen rond de totempaal dansen bewijst dat Oeboeboeloe. Hoe is het mogelijk dat mensen zó simpel redeneren?

Ik vraag me af of mensen van buiten de muziekindustrie bewust de symbolen die daarin worden gebruikt als satanisch betitelen of zou er meer spelen ?

Hoi @sjako, Ik ben nog steeds benieuwd naar je commentaar.

Ik durf die stelling verder trekken: alle leven is heilig Dat is een leuke smiley. Maar je nam me kwalijk dat ik een stelling buiten de context gebruikte. Ik leg daarop uit dat dit niet zo is. Je reactie is nu: niet op mijn uitleg ingaan en met een andere stelling komen. Zeg, ga gauw fietsen, zo voer je geen discussie. Maar Christus nam de dood op zodat wij konden leven. Wij verdienen allemaal het eeuwige leven verban die duivel uit uw geest. Het gaat hier in dit topic over de mens vanaf de conceptie vs. de Bijbel. Hou het daarbij en g

Lees de link he? Ik zal de hele tekst in context plaatsen: 50% is in uw context (waarvoor je het gebruikt) realistischer. Als je tijdens de eiersprong raak schiet, is dat bij de meeste koppels prijs. Tenzij er iets medisch/genetisch speelt. De context was dat iemand hier stelde dat voor God alle embryo's heilig zijn. Daar stelde ik tegenover dat 90% van de bevruchte eitjes voortijdig worden afgestoten, dit deed ik om aan te geven dat de stelling 'voor God zijn alle embryo's heilig' volkomen onzinnig is.

Niks mis mee toch ?

Het Jodendom kent geen echte leer over wat er na de dood gebeurt, ze zijn er in feite behoorlijk vrij in om daar iets over te denken. Je kunt vanuit het christendom gaan redeneren over het hiernamaals voor Joden, maar dan ga je twee geloven door elkaar mixen. Het zal de Joden waarschijnlijk geen biet schelen of ze volgens Christenen wel of niet naar de hemel gaan. Volgens de Thora hebben ze een eeuwigdurend verbond met God, en nergens staat dat dit verbond is stop gezet.

Welk stukje is het, dat U niet begrijpt in de zin "tot 90% van alle bevruchte eicellen worden voortijdig afgestoten" ?

Ik begrijp dat je dit denkt. Echter, ik heb nu al een aantal keren gevraagd hoe je dan aankijkt tegen het verhaal van de 10 geboden: Het is echter nu wel duidelijk dat je het structureel negeert en er niet op in wil gaan. Dat is een veelzeggende reactie.

Dit heeft niets te maken met of ik mijzelf boven God plaats. Ik vraag alleen maar op hoe je dit ziet: In het kader van jouw standpunt: Dus, wat is het ?

Toch nog mee nuancering om je standpunt af te zwakken. Let wel dat bij het voorbeeld dat ik gaf, het de mensen zijn die doden. Dus die waren dan fout, in jouw visie. Tenzij je die nu nog weer verder aanpast en nuanceert, maar dan is er natuurlijk niets meer geloofwaardig aan.

Klopt, maar als Dat Beloof Ik gelijk heeft, wordt bij normale zwangerschappen dus níét 90 procent van de vruchten afgestoten. Dat maakt nogal een verschil. Niet dat miskramen die wél ontstaan daardoor minder erg worden, maar het is ook niet handig om zeg maar miskramen te benoemen die niet gebeuren. Dat was niet mijn schrijfsel maar van @Fundamenteel. Ik schreef dat van de bevruchte eicellen 90% niet geboren wordt. Hij maakte daar van Dat klopt , maar dat heb ik dan ook nooit beweerd. Hij doet het voorkomen alsof een bewering van mij niet klopt. Je hebt oo

Daar vraag te toch ook om? : Als politici allemaal ontslag nemen loop je wél gerust met je vriendin over straat ? Natuurlijk niet, heet één heeft niets met het ander te maken. Zeg dat dan ook niet.

Ofwel je vertrouwt je vriendin en oudste niet, ofwel je bent veel te controlerend. Heb enkel vertrouwen ( noem het geloof in jouw geval) dat het goed komt. En zie onder ogen je niet alles kunt regelen.

Ik ga overal op reageren. Van de week is mijn vader opgenomen in het ziekenhuis met hartklachten. Dus dat heeft nu mijn prioriteit. Voor nu ziet het er niet goed uit. Zijn voorste kransslagader zit voor 80% dicht en moet zo snel mogelijk gedotterd worden. Dus het is spannend. @sjako , goed om te lezen dat je weer tijd hebt. Uiteraard gaat de gezondheid van familie boven alles. Ik hoop dat het goed is gekomen? Zou je alsnog willen reageren op Finnigan, op wiens stuk je dit topic hebt gebaseerd?

Zoals in: het kamp doorkruisen in volle lengte en breedte en iedereen met je zwaard doden die je tegenkomt, ook je familie en vrienden, en daardoor God's zegen bekomen?

Buitengewoon goede vraag! Als je wilt begrijpen waarom anderen geloven wat ze geloven, zul je eerst van jezelf moeten begrijpen waarom je gelooft en, specifieker, waarom je christen bent en niet iets anders. Het antwoord op die vraag is vrij simpel: het is je door jouw omgeving bijgebracht. Daarom wordt iemand die in Limburg opgroeit Katholiek, iemand die op Urk opgroeit Christelijk Gereformeerd en iemand die in Mekka opgroeit moslim. Dát is de reden van hun geloof. Die reden is niet dat ze het ene boek prettiger vinden lezen dan het andere. Tegen de tijd dat een kind kan lezen, is zij

Als wordt gesteld dat elk embryo heilig is blijf ik dat zeker gebruiken.

Geen idee, ik ben God niet. Maar een embryo dat niet wordt afgestoten, is niet de bedoeling dat de mens die aborteert. Dat legde je al eerder uit, je schreef immers: Maar Psalm 139 zegt niet hoe God tegen een embryo aan kijkt, het zegt hoe de schrijver tegen God aan kijkt. Wat ik maar wil duidelijk maken: Als je in aanmerking neemt dat 90% van de bevruchte eitjes het niet haalt, kun je als gelovige dus nooit stellen dat elk embryo heilig is.

Mooi geformuleerd, maar ik kwam met twee voorbeelden, en jij komt met geen enkel voorbeeld om je mening in deze te onderbouwen. Je lijk je niet te beseffen dat als je het hebt over 'uit de tijd van de Bijbel' , dat dan grofweg gaat over een periode van duizend jaar. Een huisgezin met een man en een vrouw? Nou dat lijkt me vrij simplistisch en het zat toen soms ernstig anders in elkaar. Salomo schijnt 700 vrouwen te hebben gehad. Om maar weer eens met een voorbeeld te komen (salomo dus in dit geval). Met voorbeelden komen doe jij niet, dus ik zou niet weten wat ik van tafel zou moeten