Dat beloof ik

De gelovige die het boek verdedigt waarin staat: ?

Dat komt omdat (2) een conversiesleutel is, tijdloos toepasbaar en wiskundig precies. Dat is onzin, want wiskundig gezien kom je niet van 1 naar 3, met behulp van 2. Dan kun je wel allerlei superlatieven er in gooien als 'tijdloos' en 'precies' maar dat helpt niet.

https://www.androidplanet.nl/tips/google-assistent-uitschakelen/

Hij heeft een iets ander idee van geloven in God dan jij. Zoals trouwens de meeste christenen. Ik vraag me af waarom jij dat zo vreemd vind en doet alsof je dit niet weet. De formule slaat helemaal nergens op want in (2) komt Q niet eens voor.

Resistance is futile, you will be assimilated. The Borg.

Bij Dat beloof ik is alles snel Bullshit Wat hij schrijft staat ook domweg niet in Hebreeën 11. Het staat er niet. Vrij simpel. Ga je ook reageren op mijn commentaar op jou in "Met welk doel ben je op aarde" of gaat, zoals gebruikelijk, commentaar op de JG weer worden dood gezwegen ?

Bullshit. Dat staat helemaal niet in Hebreeën 11.

Wat moet er van dit forum komen met trollen als dit? We zouden aan apart hoekje kunnen maken, met als titel "Topics voor @TTC & @Fundamenteel".

Wat betreft het onderstreepte. De Bijbel geeft op meerdere plaatsen aan dat er volgens haar meerdere goden zijn: Exodus 15:11 O HEERE! wie is als Gij onder de goden? wie is als Gij, verheerlijkt in heiligheid, vreselijk in lofzangen, doende wonder? Exodus 18:11 Nu weet ik, dat de HEERE groter is dan alle goden; want in de zaak, waarin zij trotselijk gehandeld hebben, was Hij boven hen. 1 Kronieken 16:25 Want de HEERE is groot, en zeer te prijzen, en Hij is vreselijk boven alle goden. 2 Kronieken 2:5 En het huis, dat ik zal bouwen, zal groot zijn; want onze God is groter dan all

Voor reductionistisch materialisten kan het best beangstigend zijn dat er mensen zijn die van nature heel anders denken en in het leven staan dan zij. Ik zou het niet weten, ik weet niet wat reductionistische materialisten zijn. Lijkt me een nietszeggende term uit de TTC-koker. Ik wijs er alleen maar op dat als iemand zegt "Jezus was een kristalmens", dit pure bullshit is. De uitleg 'iemand met bijzondere inzichten van nature' zet werkelijk helemaal niets; je kunt het uitleggen zoals je wilt en dan is iedereen een kristalmens.

Dat doe ik wel: ik wijs er op dat het niet klopt. Nooit mochten priesters getrouwd zijn, maar nu is het ineens: ze mogen wel getrouwd zijn, maar ze mogen niet trouwen. Als je daar de belachelijkheid niet van in ziet, dan zit je hoofd wel diep in het zand hoor.

...... waar je niet getrouwd mag zijn. wat een gedraai he ?

Hypocrisie betekent kortwerg dat je het ene zegt, maar het andere doet. Wat is er dus precies hyocriet aan deze regel? Dat is vrij simpel hé : als getrouwde man priester worden terwijl je weet dat een priester niet mag trouwen. Voor als je in de fase verkeert dat je nog geen echte gemeenschap wil hebben. Ach, het zijn mensen die, zoals zovelen, geld proberen te verdienen aan gelovigen. En gezien het grote aantal mensen dat daar (riant!) van kan leven, is dat geen slechte manier van geld verdienen.

???? Wat een bullshit

Dat heet nou: hypocriet.

Dat is een domme vraag, want dat antwoord staat in de resolutie 1510 die je net zelf aan haalt: ofwel: De vrijheid van gedachte en de vrijheid van meningsuiting in een democratische samenleving moeten echter een open debat over aangelegenheden met betrekking tot religie en geloofsovertuigingen toestaan. De Vergadering herinnert in dit verband aan haar Aanbeveling 1396 (1999) over religie en democratie. Moderne democratische samenlevingen bestaan uit individuen met verschillende geloofsovertuigingen en overtuigingen. Aanvallen op personen op grond van hun religie of ras kunn

Ik ben inmiddels in 6D en voorbij de watchdemons. Lekker hoor.

Op welk punt beperkt die resolutie jou in je vrijheid van meningsuiting? Kijk, je kan die toch allemaal gewoon schrijven zonder bang te hoeven zijn op een zaterdagochtend onverwacht van je bed te worden gelicht en af te worden gevoerd, waarna we niets meer van je vernemen, toch?

Ik zou graag willen, maar als ik ga googelen blijkt het hele internet te zijn vergeven van mensen zoals jij en is de originele tekst niet te vinden.

Ja, daar is toch niets mis mee? Aan religie wordt ook geld verdiend.

Ik vind het een giller. Een christelijke erotiekshop !

Maar, als je lang wacht dan.... wordt je een beter persoon? En wat bedoel je met 'seksueel discipelschap' ?

Er wordt helemaal niet gerelativeerd (hier wél met een d), maar geprobeerd recht te praten dat er aan politiek werd gedaan.

Dat is het wel als men zich absoluut afzijdig wil houden van politiek. Politiek dus.

Dat kun je helemaal invullen zoals je zelf wilt. De Bijbel geeft er geen uitsluitsel over.