Dat beloof ik

Openbaring 11:18 .... en om het te verderven die de aarde verderven. Dat de aarde verderft zou worden door mensen staat dus al in Openbaring Je slaat de plank volledig mis, doordat je met een willekeurige tekst gooit. Deze tekst uit openbaringen gaat over het vernietigen van de aarde door God, na hemels hoorngeschal. Datgene waarvan ik zei dat het niet in de Bijbel staat, is dat het klimaat naar de knoppen gaat een dat insecten uitsterven. Die uitleg zal best wel kloppen op de meeste punten. Probleem is echter dat openbaringen op veel verschillende maniere

Je moet niets, maar het is een vrije keuze en jij bent degene die daar over beslist.

Wellicht is het inderdaad goed om je eerst eens in een zaak te verdiepen.

Het aantal aardbevingen neemt niet toe en de rest staat in de Bijbel niet vermeld.

Nergens, ook zonder 5G niet.

Kun je dat ook onderbouwen, of alleen maar herhalen?

Extreem dom geouwehoer van niburu. Ook zonder menselijk ingrijpen is er geen plek ter wereld zonder straling.

Dat klopt Schrijf dat dan ook niet!

Er is helemaal geen toename in aardbevingen. Mensen hebben nog nooit zo lang en gezond geleefd als nu.

De vergelijking die je nu trekt met de EU kun je afgelopen 2000jaar op bijna elk land of verbond leggen. Dat verhaal gaat dus niet op.

Dat is toch een normale vraag? Waarom moet je mensen die deze vraag stellen gelijk er van beschuldigen dat niet in Jezus vertrouwen ? En waarom geloof je daar niet? Reïncarnatie bestaat niet.

Dat is uiteraard symbolisch bedoeld en met Gods Geest wordt fantasie bedoeld.

Wel, dat is een hele stap: Concluderen dat als iets niet kan, het symbolisch moet zijn bedoeld. Gefeliciteerd.

Iedereen moet domweg doen wat wordt gevraagd en anders is hij fout?

De put zie ik als beeldspraak. Waar zit Satan dan, volgens jou? Er zijn altijd mensen geweest die anderen wijs maakten dat ze engelen etc. konden zien. Dat is iets heel anders. Beeldspraak, mooi allemaal. Iedereen kan dat dus zelf interpreteren en niemand weet wie het bij het rechte eind heeft. Gelukkig.

Nou, omdat de praktijk leert dat het altijd vrouwen blijken te zijn die zwanger worden. En dan maakt het niet uit of dit gebeurt in landen waar men collaboreert met fascistische Hitler praktijken, of in extreem religieuze landen waar mannen alles bepalen en vrouwen hun mond moeten houden. Ik vind dat OK, want ik vind dat vrouwen dat zelf moeten kunnen bepalen. Het zou een slechte zaak zijn als vrouwen dit moeten laten bepalen door een groepje religieuze mannen die hun ideeën op dit gebied aan iedereen willen opdringen. Dat is exact waar U in uw land ook tegen ageert, alleen het

Uw fascistische staat staat tot zo lang abortus toe. Als U niet in staat bent tot een fatsoenlijke discussie, dan houdt het op. Ik verzoek U vriendelijke doch dringend dergelijke denigrerende en beledigende opmerkingen daar te laten waar ze vandaan komen: uw hoofd. Slik ze maar in, en anders kun je de pot op. De grens die in Nederland wordt gesteld, is: niet meer toegestaan als de baby in staat is om zelfstandig te overleven. Eerlijk gezegd vind ik dat een raar criterium, want geen enkele baby is in staat om zichzelf in leven te houden. Op basis van de huidige stand van de

Oke dan. Ik vind het niet ethisch om een kind geboren te laten worden in een omgeving waarin het wordt opgevoed door incapabele ouders.

U komt met 24 weken op de proppen, niet ik.

Waar ligt dat verschil dan volgens u? Dat ga ik niet staven, want dat is niet zo.

En neem gelijk uw eigen onvolprezen Belgie mee. Als je dat kunt aub in normale bewoordingen. Daar is abortus tot voldragen mogelijk, mits in bepaalde omstandigheden.

Ja hoor eens, jij begint een topic waarin je stelt dat 24 weken te lang is. Begin zelf eens met aan te geven waarom je dat te lang vind, zodat anderen daar op kunnen reageren. En nu verwacht je nog serieus reactie, je begint met mij uit te maken voor huichelaar. Ga eerst eens normaal doen.

Media vergissen zich niet, ze geven de meningen van derden door.

Dat was er nog niet dan ? Mooi, wat een genuanceerd en objectief begin.

Pas op he, moderator @sjako heeft laatst al iemand er op gewezen dat uitschelden niet mag. Verder ben ik niet alwetend en ik pretendeer dat ook niet. Maar goed dan, het gaat hier niet om een zwart gat maar om een put. En zoals wij allen weten, als de bodem van een put afwezig is, kun je er aan die kant uit. Misschien een logische reactie op jouw 'klopt van geen kant'. Als ik alleen dat had geschreven, was dat kleuterachtig van mij geweest. Maar ik schreef dat niet, ik heb onderbouwd uitgelegd waarom een en ander niet klopte. Uw reactie is dus niet logisch, maar bli