Dat beloof ik

Dank U. Ik weet op voorhand dat ik ga genieten van uw mooie land.

Hoedt U maar. Bij mij gaat het beest morgen los. Ik ga morgen gans Belziek doorsnijden op mijnen moto. Van Doel tot Sankt Vith.

1. In mijn huidige geloof is er geen kerk. Het geld voor het bouwen van kerken kan beter besteed kan worden aan bestrijding van armoede en ziekte, aan leven in vrede, liefhebben met passie en het goedkoper maken van breedbandkabel. 2. Vanaf mijn geboorte. 3. Ik ben er mee op gegroeid, maar ongeveer toen mijn verstand was volgroeid ben ik geswitched. 4. In mijn geloof is iedereen gelijk en zijn er geen speciale functies of leiders. Macht corrumpeert, weet je. 5. Wees jezelf broeder, vindt jezelf zuster, wees en blijf alleen jezelf. 6. Met mijn huidige geloof niets. Het geloof dat me

(Lukas 12:49) Ik ben gekomen, om vuur op de aarde te werpen; en wat wil Ik, indien het alrede ontstoken is?

De werking van ogen en hersenen, het blijft grappig.

Goed dat je inziet dat je vorige bericht niet klopte.

Dat is wel érg kortzichtig. Je gaat er even aan voorbij dat die 410 mensen ook moeten eten, en dat komt uit gebieden waar nauwelijks mensen per km2 wonen. Als die er niet meer zijn, waar wil je dan al het eten vandaan halen voor die 410 mensen per km2 ?

Ik neem de vrijheid mijn standpunten te illustreren zoals mij goeddunkt. Ik verzoek je je pogingen mijn bijdragen te modereren op te geven. Dit heeft niets met modereren te maken. We zijn hier met volwassenen onder elkaar en @The Black Mathematician start een discussie met het uitdrukkelijk verzoek om het over bepaalde zaken niet te hebben. Dat doe jij toch en dan neem ik de vrijheid om daar wat van te zeggen. Ik doen namelijk ook mee aan die discussie, ik hou me bij het onderwerp en ik erger me aan mensen zoals jij die het verzoek van een topicstarter negeren, toch over iets ander

Inderdaad en daar zitten we in het kader van dit topic niet op te wachten. Het duidelijke verzoek van @The Black Mathematician was om die discussie niet opnieuw te voeren. We zijn allemaal volwassen en we kunnen allemaal lezen. Ik stel voor om ons bij het onderwerp te houden.

De tegenstanders van abortus die ook uitzonderingen overwegen geven er in mijn ogen blijk van dat ze standpunten kunnen nuanceren, en dat is een belangrijke competentie. Mijzelf zou ik niet willen omschrijven als een 'voorstander van abortus', maar een iemand die voor keuzevrijheid is, ook op dit gebied. (Keuzevrijheid overigens ook weer met uitzonderingen, maar daar gaat het nu niet over). Zo kijk ik ook tegen de mensen aan die tegen abortus zijn, maar wel nadenken over uitzonderingen. die beschikken dus ook over de mogelijkheid tot het aanbrengen nuanceringen, en met deze mensen is dus

Het duidelijke verzoek van @The Black Mathematician was om die discussie niet opnieuw te voeren. We zijn allemaal volwassen en we kunnen allemaal lezen. Ik stel voor om ons bij het onderwerp te houden. Het duidelijke verzoek van @The Black Mathematician was om bij het onderwerp te blijven. We zijn allemaal volwassen en we kunnen allemaal lezen. Ik stel voor om ons bij het onderwerp te houden.

Zegt de Bijbel dat deze niet meer geldig is over x aantal jaren? Nee, maar als je daar van uitgaat is het gevolg weer dat je vriendin niet het recht heeft om zelf te besluiten bij je weg te gaan. Dat is toch het geval geweest, en wel omdat we nu in een tijd leven waarin vrouwen dat wél kunnen beslissen, ondanks dat ze die mogelijkheid volgens de Bijbel nadrukkelijk niet hebben. Die regels zijn wat dit betreft dus wel degelijk uit een andere tijd. Als je denkt dat dit niet zo is, moet je gewoon haar terug halen, en anders bij haar vader klagen dat zijn dochter zich niet gedraagt.

Ik vraag toch geen interpretatie? Mijn vraag: Waar staat dat in de Bijbel ? Dan komt je nog eens met En omdat het daar simpelweg ook niet staat, kom je nu met 'het is een interpretatie'. Ja doei. Zo kun je alles duiden, 'het is een interpretatie Ik vroeg gewoon waar het stond. Nergens dus.

Tsja het ligt vrij gecompliceerd. Aan de ene kant zijn er mensen die denken dat een volledig gelovig leven kan worden verknald door een één zonde aan het eind. Aan de andere kant zijn er mensen die denken dat een volledig zondig leven kan worden goed gemaakt door bekering vlak voor de dood.

Daar staat het helemaal niet.

Mijn vraag was simpel: Waar staat dat in de Bijbel ? Begrijp ik nu dat je eigenlijk bedoelt te antwoorden: "Nergens".

Dat is vanuit jou een domme vaag want eerder gaf je aan die verbintenis wel te weten: Waar staat dat in de Bijbel ? Als je het antwoord op deze vraag niet kunt vinden moet je niet boos op mij worden maar jezelf even afvragen hoe je bij deze bewering komt.

Lastig he, twee zaken waarvan jij denkt dat ze echt volledig tegengesteld zijn, maar die allebei verwijzen naar hetzelfde woord. Kun je zoveel onderzoek doen als je wilt, uiteindelijk zul je toch je mening moeten bijstellen want kloppen doet het niet.

God is ongetwijfeld boos op je. Niet vanwege je neus maar vanwege je baard en omdat je je vrouw hebt verlaten. Kennelijk had je die baard kort en dat mag niet: Leviticus 19:27: “Gij zult de hoeken uws hoofds niet rond afscheren; ook zult gij de hoeken uws baards niet verderven.” Bovendien heb je je vriendin achter gelaten. Nu heb je pas echt een probleem. (deut 22: 13-21) Als er wordt getwijfeld over haar maagdelijkheid, moet ze worden gestenigd. Als die twijfel er niet is, moet je haar terug nemen en zo lang je leeft mag je niet van haar scheiden. E

Er is nauwelijks verschil. Moslims zien Mohammed als hun redder en de enige weg om in het reine te komen met Allah. Zoals jij van de opstanding en hemelvaart uitgaat, geloven moslims dat Mohammed op een gevleugeld paard omhoog is gevaren. In feite beide net zo ongeloofwaardig.

Je kan een eeuwenoude filosofie aanhangen en er in geloven, maakt het nog niet de waarheid. De thora is de waarheid. ..... Zie je nu zelf ook wat voor onzin je schrijft? De thora is een eeuwenoude filosofie. Als je dan toch vindt dat hij 'waar' is (wat dat dan ook betekent) moet je daar toch wat uitleg bij geven. Nee, dat is nu net waar het over gaat.

Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.

Oh ik wil mijn baard wel lang houden hoor alleen krijg ik overal gezeik van.. En ik heb mijn vriendin niet verlaten, zij heeft mij verlaten voor een andere, wat een leven ook. Nee ik snap je punt. Ik hoop dat je mijn punt snapt.

God is ongetwijfeld boos op je. Niet vanwege je neus maar vanwege je baard en omdat je je vrouw hebt verlaten. Kennelijk had je die baard kort en dat mag niet: Leviticus 19:27: “Gij zult de hoeken uws hoofds niet rond afscheren; ook zult gij de hoeken uws baards niet verderven.” Bovendien heb je je vriendin achter gelaten. Nu heb je pas echt een probleem. (deut 22: 13-21) Als er wordt getwijfeld over haar maagdelijkheid, moet ze worden gestenigd. Als die twijfel er niet is, moet je haar terug nemen en zo lang je leeft mag je niet van haar scheiden. En jij, je maakt je dru

Doe normaal ! Het IS niet Jezus bloed, het stelt Jezus bloed voor. 80-90% van wijn is al water. Doe er nog meer water bij en dan is dat heiligschennis?