Dat beloof ik

Uitstekende analyse van @Fundamenteel

Ik vrees dat er niemand is die dit begrijpt, behalve jullie 2, en zelfs daaraan twijfel ik.

Als je met meer dan een losse flodder komt, wil ik daar best serieus op in gaan. Zeg, als je wil gaan trollen, doe dat dan ergens anders. Jij stelde dat de morgenster de dag aankondigde, en ik vulde dat aan met dat daarna de opgang volgde van de zon, ofwel Sol Invictus. Mijn "Oh, waarom dan weer niet" was een reactie op jouw simpele "Eh, nee..." De losse flodder komt dus van jou, en ik vroeg om meer uitleg door "waarom dan weer niet". Als je geen uitleg wil of kan geven, zeg dat dan of doe niets. Maar om dan te gaan stellen dat ik de losse flodder loslaat, is vrij kinde

Ik zag ze ook nooit. Dat komt omdat we er nooit op letten. We waren bezig met spelen in de zandbak en de ontluikende borsten van het buurmeisje. We zagen als kind zoveel niet, dat er later toch bleek te zijn. Dat iemand in zulke argumentaties trapt is toch te gek voor woorden.

Er wijst helemaal niets naar het 5G netwerk. De stelling dat het werd veroorzaakt door tante Jo die verkouden was en in tram 3 voorbij kwam, is net zo sterk. De vogels zijn onderzocht en hebben letsel dat werd veroorzaakt door botsing, niet door straling.

Nee, dat is inderdaad pas sinds er grote verkeersvliegtuigen met zwaardere motoren op grote hoogte vliegen, die produceren meer condens.

Gisteravond nog, in mijn icetea. Inderdaad, je kunt beter gewoon inzien dat ze niet bestaan. Condensstrepen. We spreken hier Nederlands.

Als het zelden voorkomt en decennia daarvoor niet, morgen we er toch van uit gaan dat het hoogstwaarschijnlijk onnatuurlijk is he. Loodrechte lijnen met hoeken he. Ding dong Nee dus. Als iets eerste niet voorkomt, en daarna wel, en we weten de oorzaak niet, dan betekent dit dat we de oorzaak niet weten. Het is heel erg dom om dan te suggereren dat het iets onnatuurlijks is. Honderd jaar geleden kenden we nog geen condens strepen. Nu wel. En we weten dat die van vliegtuigen komen. Vierkante wolken met loodrechte lijnen en hoeken bestaan domweg niet. Dat jij de eerste de beste

Eh.. nee. Oh... Waarom dat dan weer niet? Zelfs @Fundamenteel heeft deze in de gaten:

Ja mooi he, eerst Venus en dan komt de zon. Sol Invictus.

Als je niet weet hoe iets is ontstaan, betekent dat niet het niet normaal is. Het betekent alléén dat je niet weet hoe het is ontstaan.

Die hond heeft een baas nodig. Dus niet om hem het evangelie te verkondigen. Deze zin was dus zonder waarde?:

Heb je een hond om die het evangelie te verkondigen, of om een andere reden ?

Jij voert op een rare manier discussie. Eerst kom je op de proppen met een rechte wolken (wat een heel normaal natuurverschijnsel is) en nadat ik aangetoond heb dat dit normaal is kom je ineens met een verband tussen 5G en dode vogels in Den Haag. Dat verband is er helemaal niet, het is gewoon een verzinsel. En als ik dan vraag om dat verband aan te tonen (wat natuurlijk niet kan), dan is het : "Oke, vergeet de vogels, maar 5G komt er aan!" Ja, so what man? Eerst hadden we 2G, toen 3G, daarna 4G en nu 5G. Wat zou dat ? Je laat jezelf gek maken door de stomste uit de lucht gegr

Ik denk dat ze speciaal jouw wijk gaan uitzoeken om de stralingsdosis te maximeren tot 14,5 KgHf.

Wat is dan de officiële verklaring? Neen het is niet mijn stelling, mensen uit Den Haag deelden die beelden. Wanneer een land het bereik van haar 5G netwerk test gaat dit meestal gepaard met massale vogelsterfte. Lijkt me sterk dat ik het beter ook wat serieuzer neem met u, droge ? Hoho, U kwam met de stelling hier aan zetten. : Dat U het ergens anders vandaan heeft, soi, maar je kunt toch hopelijk wel gewoon aangeven waar is bewezen dat dit komt door 5G? Nou dan, draai er niet om heen en doe dat even. En dan wil ik het best serieus nemen. Maar een losse bewering zonder

Vooropgesteld: Je MOET natuurlijk helemaal niets. Je hebt een aantal heel goede punten: Je kunt er nu eenmaal ook niets aan doen dat je geboren bent. Toch zijn er stromingen die vinden dat je moet accepteren dat je vanaf het begin zondig en fout bent. Als je dat niet wil accepteren dan heb je daarin groot gelijk. Doe dat dan ook niet. Als je toch wil 'beseffen dat je zondig bent en straf verdient' , moet je zelf niet meer nadenken, je dom houden, verder geen commentaar meer geven en gewoon doen wat anderen je opdragen. In dat geval ben je helemaal overgeleverd aan de wil van

Maar die vogels die stierven na de 5G test in den haag. Uw mening? Zoals gebruikelijk bent U met uw berichten weer eens niet duidelijk. Ik moest eerst even opzoeken wat U nu eigenlijk bedoelt. Mij is onduidelijk hoe is bewezen dat dit komt door 5G tests. Maar ongetwijfeld kunt U dit wel even duidelijk maken, het is immer uw stelling? Zo niet, dan kunnen we (ook) deze bewering van U weer door het toilet spoelen.

Tja, zo werkt dat nu eenmaal met mythische literatuur: middels beeldende verhalen vol wonderlijke gebeurtenissen worden mystieke waarheden gecodeerd overgebracht. Je moet dan al kennis hebben van de cultuur en de levensbeschouwingen, liefst nog daarin geworteld zijn, waarin zo'n verhaal opgetekend is, om te begrijpen waar het over gaat. Vergelijk het met een taal, dat voor buitenstaanders onverstaanbaar tot onzinnig kan klinken, maar voor de sprekers ervan weer heel begrijpelijk en logisch is. Je moet dan een van de sprekers worden, steeds meer geworteld in de culturen van die taal, om zel

Dus het was géén afgodsbeeld, maar een gewoon beeld. Van een vuurspuwende slang. En die vuurspuwende slangen werden gezonden om de Israëlieten te straffen. En toch moesten de Israëlieten zich op het beeld van de slang richten ter genezing, als oefening in vertrouwen op God. Wie dit allemaal heel normaal en logisch vind mag het zeggen. Mij klinkt het als wartaal in de oren, linksom als dat handig is, en rechtsom als dat toch weer beter uitkomt.

En die vogels die doodvielen in Nederland? Dat zou jij beter moeten weten aangezien je daar woont. Was in Den Haag vermoed ik? ja die wolkenvelden ontstaan door chemtrails die ze met haarp begeleiden he Wil je jet écht weten? De maker van het filmpje zegt dat hij het van Google Earth heeft. Nou, ik zou zeggen: start Google Earth en zoek eens op 'Clouds from space'. Dan zul je versteld staan van de wolken die Moeder Natuur voor ons in petto heeft. Uit eigen keuken, zonder aliens. O ja, als je niet veel kennis van de zee hebt, zou ik niet te erg inzoomen op de zee tus

Mooi. Leg die logica nu ook eens op de filmer. Kijk, dat is nu nep.

Nog nooit van gehoord. Waarschijnlijk bij je eigen 'betrouwbare' mediabronnen opgepikt ? Dácht je dat? Ga nou eerst eens uitzoek wat het precies is geweest waar je op doelt. voordat je het gebruikt om anderen mee om de oren te slaan. Dat weet ik natuurlijk ook niet. De filmer had daar duidelijkheid over kunnen verschaffen door er bij te vertellen doe die wolk is ontstaan. Of door gewoon rustig te filmen en de hele lucht in beeld te nemen. Helaas schijnt geen van beide filmers dat te kunnen (of te willen). Er zijn verschillende omstandigheden waardoor wolken met scherpe randen

Het is niet fake en heel normaal. Het probleem is dat de filmer, de poster en jij niet in de gaten hebben wat het is.

Bij Jezus wederkomst of tegenwoordigheid zullen als eerste de Christenen die gezalfd zijn een opstanding krijgen (in de hemel). Dan zullen de gezalfden die dan nog leven (de wij uit vers 17) direct een opstanding krijgen in de hemel, Kan niet. Dat is niet wat er staat , het is zelfs onverenigbaar met wat er staat. Er staat dat de doden eerst opstaan en dat zij daarna samen met de nog levenden naar de hemel zullen gaan.