Dat beloof ik

Tienduizenden en strekken over heel de aarde, zoals ze altijd al hebben gedaan. Geen idee. Mij is niet uberhaupt niet gezegd dat er iets aan de gang is. Ik sluit niet uit dat aan jou wel iets is verteld en dat je nu in de gaten krijgt dat dit niet klopt.

Vulkanen barstten altijd al uit. Het verschil is dat we op internet op de hoogte kunnen zijn van werkelijk elke beving. Maar die waren er altijd al. Breuklijnen scheuren niet open, het zijn plaatsen waar platen langs elkaar schuiven (je weet wel, die dingen waar de Bijbel met geen woord over rept en waarvan we alleen maar weten dankzij wetenschap). Tientallen diersoorten per jaar die uitsterven is niets raars. Van alle soorten die ooit leefden, is 99% uitgestorven.

Een engel zoals dat in de Bijbel ook is gebeurd. Het waren de wijzen niet Klopt ! Maar wel kort nadat de wijzen waren weg gegaan. Staat er zelfs in één zin: kort nadat de wijzen weg gingen, verscheen er een engel in een droom. Mij lijkt dat trouwens een vrij ongeloofwaardige passage. De wijzen reizen stad en land af om de nieuwe koning eer te bewijzen. Dan zijn ze er, geven geschenken, krijgen een droom dat ze niet langs Herodes terug moeten en zeggen daarover helemaal niets tegen Jozef en Maria.

Niets houdt gelovigen daar dan ook in tegen. Als ze geen abortus willen, dan geen abortus. De discussie ontstaat omdat gelovigen die wet ook willen opleggen aan niet-gelovigen.

Ik denk dat er sprake is van een veel voorkomend misverstand. 5Ghz en 5G zijn 2 totaal verschillende zaken. Veel succes. De meeste providers stoppen daar binnen nu en een jaar mee.

Spijker op de kop. Het geldt voor veel argumenten die ik hier voorbij zie komen.

Gingen de wijzen naar Jeruzalem of niet onder invloed van die ster? Ja, ze gingen naar Jeruzalem. Dat is wat ik stel. Nee, je stelde dat ze de ster volgden. En dat was niet zo. Het is wel zo dat ze onder invloed van de ster gingen, maar dat maakte je er later van, toen je er op werd gewezen dat het niet klopte wat je zei. Mijn vraag is simpelweg of je inderdaad inziet dat wat je schreef, niet klopte. Dat is wel simpel geredeneerd. Als ze niet waren gegaan, wie had Jezus dan gewaarschuwd voor Herodes...... zo kun je ook redeneren. Je ziet, ook hiermee kun je alle kant

Dat is een goed punt. Verder is het vrij ongeloofwaardig dat van alle schriftgeleerden en hogepriesters niemand iets in de gaten heeft, er 3 volledig onbekende mannen aan komen zetten, zomaar Herodus kunnen spreken (of hem in ieder geval hevig doen schrikken) en dat hij klakkeloos uitgaat van wat ze zeggen. Dat is bepaald geen gang van zaken waarvan je zegt : "Absoluut, dat is zo gegaan". Bepaald niet, zou ik eerder zeggen.

Maar de ster stimuleerde toch dat de wijzen naar Herodes gingen. Daar gaat het om. Nu verander je van mening, zo lijkt het. Even stap voor stap. Eerst zei je: Ze volgden de ster toch. De ster bracht hen eerst naar Jeruzalem naar Herodes Zie je nu wel in dat wat je eerst stelde, niet klopt ? Of zoek je naar woorden waarbij je die eerste mening in gedachten toch overeind kunt houden? Zie je nu ook dat deze bewering van jou niet klopt: Herodes werd op de hoogte gebracht door die ster. Heb je jezelf afgevraagd hoe het komt dat je deze beweringen doet, die niet kloppen

Dat is helemaal niet gek. Dit is de tekst bij het artikel van de foto: Waarom laat je die tekst weg, en begin je in plaats daarvan over 'gek genoeg' en 'apocalyptisch' terwijl hier een doodnormale verklaring voor is?

@Fundamenteel, dan vrees ik dat je lang kunt wachten.

Waar lees je dat ? Ook dat staat er niet. Wat er wel staat: Hij is werd op de hoogte gebracht door de wijzen, en daar schrok hij van. Het is leuk om te zien wat mensen denken wat het allemaal misschien wel kan zijn geweest. Maar volledig waardeloos omdat er niemand is die aantoont dat het er is geweest en zo ja, wat het is geweest.

Dat is dan je Wifi neem ik aan. Op de Wifi router die hebt besteld en in je huis hebt geplaatst (of laten plaatsen) Zat daar een boekje bij met gebruiksaanwijzing , daar staat het toch in neem ik aan ? Wifi routers kunnen werken op 2,4 of 5 Ghz, of beiden (dat laatste heb ik) en dat is zelf in te stellen. Maar 5Ghz in Vlaanderen, ik zou daar mee uitkijken. Dat is nog veel meer dan 3,5 Ghz, waarop 5G internet werkt. U hersens verschrompelen voor ge het weet.

Ik heb me altijd afgevraagd hoe iemand die achter zo'n tekst staat aankijkt tegen bv de Proloog van Lucas. Daarin staat het onderstaande, er staat letterlijk dat de teksten wel mondeling zijn overgedragen. Hoe zie je dat , @jpeters ? Klopt Lucas, waarin staat dat de teksten zijn overgeleverd zijn, waardoor de bewering dat de teksten niet mondeling zijn overgedragen niet klopt, Of klopt Lucas niet, waardoor de bewering in de film wel klopt, nl. dat de teksten niet mondeling zijn overgedragen?

Dat het verhaal de betekenis heeft die jij erin ziet. Wat betekent het evangelie voor jou, DBI? Dus jouw antwoord op mijn vraag aan jou : Bedoel je te zeggen dat de ster van Bethlehem slechts een fantasie was van de schrijver ? is: Dat het verhaal de betekenis heeft die jij erin ziet. In dat geval is mijn antwoord op jouw vraag als volgt. Groene kamillethee met een zoetje. Om maar te laten zien dat ik ook best nietszeggende antwoorden kan geven.

Er zijn vele verschillende visies.  War dat antwoord op slaat is mij niet duidelijk. Ik vroeg geen opsomming van wat Walrecht denkt dat het wel eens kan zijn geweest. Ik vroeg wat jij bedoelde te zeggen.

Maar de astrologen in die tijd waren wel ongelooflijk nauwkeurig in het bijhouden van de standen, en deden dat eeuwen achter elkaar, Bedoel je te zeggen dat de ster van Bethlehem slechts een fantasie was van de schrijver ? We vinden het nergens anders terug dan in 1 enkel bijbelboek.

Dat valt niet uit te leggen. Enkel te ervaren. ? Voor zo ver er wel iets over te zeggen valt, heeft Thom in de maanden dat hij hier deelnam uitstekend werk verricht. Lees zijn berichten maar na. Dat is vreemd, want wij hebben geen van allen die ster gezien. Toch beweer je: En als ik dan vraag om uitleg, dan kun je dat niet geven. Als iets te snappen is, is het ook uit te leggen. Als je het niet kunt uitleggen maar moet ervaren, dan klopt je bewering dat het met boerenverstand is te snappen, niet.

Het zou handig zijn als je het punt dat je wil gewoon opschrijft, in plaats van linken te geven waarin men met zoeken wat je bedoelt/ Beetje lastig discussie voeren zo.

Nee, dat snap ik niet. Leg eens uit waarom het geen astrologie is maar mystiek. Met een hoofdletter em.

Dat laatste maakt het alleen maar leuker. zie het zo maar.

Sorry, maar na iets meer dan een minuut ben ik al klaar met het filmpje. "Het woord van God is niet door mensen mondeling overgedragen, maar geopenbaard door God en altijd onmiddellijk op geschreven" Dat kan niet. Uit de teksten blijkt duidelijk dat ze bijna nooit onmiddellijk zijn opgeschreven. Daarnaast blijkt uit je verhaal wat ik al eerder schreef: je zoekt alleen maar bevestiging van je mening, in plaats van open te staan voor meerdere mogelijkheden.

Niet persé, magoï had meerdere betekenissen, één daarvan is astroloog. Je schreef: Pakken jouw eigen beschrijving van astrologie er bij: "Astrologie is geen voorspelling maar een beschrijving van de kosmische stand achter de geboorte en hoe die heeft uitgewerkt in je leven." Als je dat leest, kan de ster van Bethlehem dus niet onder astrologie vallen, want die voorspelde volgens het verhaal dat ze de koning van de Joden zouden vinden. En astrologie is volgens jou geen voorspelling.

Enigszins ? en aanhalingstekens. Maar wel levensbewust. Een spermacel..... En als je iets anders bedoelt te zeggen dan levensbewust, schrijf dat dan. Moet iedereen maar raden wat je bedoelt met de aanhalingstekens en het woord enigszins? Nee dat gaat niet. Zo werkt dat niet, dus wees duidelijk in wat je schrijft.

Wel de hele zin pakken he, daar hoort achter "en ontzet U niet voor de tekenen des hemels" . Als er had gestaan "ontzet U wel, maar maak er geen afgod van" dan had je een punt. Maar dat staat er niet. Zoals daar zijn ...... Er staat niet "tekenen tot gezette tijden en dagen en jaren." Als dat er had gestaan, dan had je en punt. Maar dat staat er niet. Maar wel een teken. Feitelijk zouden de wijzen uit het Oosten dus moeten worden gestenigd, in plaats van dat hun giften worden geaccepteerd. Maar er zijn wel meer tekenen aan de hemel in de Bijbel. De tekenen