Dat beloof ik

Begin je eigen geloof, noem je zelf priester en voila...

In principe niet. Maar het is het wel als je, zoals hier, stelt: op zo'n moment is er psychisch iets fout gegaan.

Ik kende de dansende Joden wel van deze, met Ajax teksten.

Typisch jij weer. Jezus zegt helemaal niet dat je geen contact mag hebben met je familie. Jezus zegt hier dat familie niet belangrijker moet zijn dan Hij en dat we hem altijd moeten volgen. Het is weer kwaadsprekerij en laster wat nergens gegrond is. Ik beweer ook niet dat Jezus het zegt. Ik beweer dat op grond hiervan veel JG geen contact meer hebben met hun familie. De beweringen van het WTG en de uitspraken uit de Bijbel van Jezus, dat zijn 2 totaal verschillende zaken die je niet door elkaar moet halen.

Jaaaa. Als het op twitter staat is het waar. Heel betrouwbaar medium.

De test is nochthans duidelijk: en wordt door JG letterlijk genomen. Met name de laatste 2 regels zorgen voor veel verdriet in families van mensen die zijn gehersenspoeld door de JG en die geen contact meer met hun familie hebben.

Leuk verzonnen, maar deze lezing klot niet. Het komt totaal niet overeen met Genesis 6. Daarin wordt de vloed aangekondigd, en daar wordt bij verteld dat al het leven wordt vernietigd en alle mensen en dieren zullen sterven. Geen kans op overleving voor hen die zich alsnog bekeren. Daarnaast krijgt Noach volgens Genesis de mededeling van God pas nadat hij zijn zonen had gekregen, dus hij was ouder dan 500. De vloed kwam toen Noach 600 was. Tussen de mededeling en de vloed zit volgens het verhaal bij lange na geen 120 jaar. Ja je hebt gelijk. Door wat research trof ik deze web

?

Ik zou niet weten waarom ik vrienden zou moeten zijn met iemand die me vergelijkt met nazi's en dat weigert terug te nemen.

Iedereen weet dat men in het jaar 70 nog geen TV had. Je staat dus (weer) onzin te verkopen. Er zijn zoveel zaken uit de Bijbel die we in geen enkel ander schrijven terug vinden.

Zijt gijn dien bleiter bij de moderatie mss? Nou, dat ging snel. Toont maar weer eens aan hoe jouw manier van discussie voeren is: veel schelden en vooral niet luisteren.

Dat laatste, vanaf Voor God, is volledig zelf verzonnen en staat nergens in een Bijbel. Denk dat God dat moet bepalen en niet jij? Dat zijn gewoon algemene normen en waarden. Het is aan gelovigen om te bepalen of hun God dat ook doet of niet.

Touche! Mijn excuus, het door mij geschreven stuk is misschien voor anderen nieuws... Aristarkos @Dolce Vita geeft de situatie volkomen verkeerd weer. Bewast of onbewust, dat weet ik niet. Maar het ging wel degelijk gewoon om een lijk. Eén van de discipelen wilde eerst zijn vader begraven, en kreeg toen als antwoord 'laat de doden de doden begraven'. Om nu te stellen dat die dode geen lijk was, maar een levend persoon, is totale onzin. Zoenoffer klinkt groots, maar het gaat gewoon om het doodmartelen van iemand. Vergeving (door wie of wat dan ook)

Ah, een topic over abortus. Eens kijken hoe lang dit on-topic kan blijven zonder dat er wordt over gegaan tot schelden of onnodig belachelijk maken.

Jood zijn is geen etniciteit. Doch zij die dat er wel van maken hebben dan ook te maken met "etnische" palestijnen. In mijn Bijbel gaat het om een gelovig overblijfsel dat behouden wordt. En in mijn Bijbel is enkel hij een jood die naar de geest besneden is van hart. Romeinen 2,28 Want niet híj is Jood die het in het openbaar is, en niet dát is besnijdenis die in het openbaar in het vlees plaatsvindt, 29 maar híj is Jood die het in het verborgene is, en dát is besnijdenis, die van het hart is, naar de geest, niet naar de letter. Zijn lof is niet uit mensen maar uit God. 

Maar mogelijk wel internationaal-socialistische ideeën? Ik weet dat natuurlijk niet maar het is even destructief. Tijd voor weer eens een lesje algemene kennis. Ik werd gevraagd waarin ik mij onderscheid van nazi's. Dat is een afkorting van nationaal-socialisme, het politieke systeem van Hitler. Van internationaal socialisme heb ik nog nooit gehoord. Leuke poging om een afleiding te maken.

Je bent ergens van bekend geworden, maar je hebt geen bron. Dat is volslagen onzin. Je weet toch hoe je er mee bekend bent geworden.

Dan begrijp je het echt niet. Een atheïst meent niet zelf god te zijn. Het is een beperkte groep christenen, die meent dat God hen de vrijheid heeft gegeven te doen en laten zoals men wil, en die dat invullen met de term 'zelf voor God spelen'.

Het is dezelfde God, die mensen hun gang laat gaan, omdat zei denken het beter te weten dan hij. Ah, dan is het dus dezelfde God die niet ingreep toen 6 miljoen Joden werden vermoord. Wat voor reden Hij daar ook voor had.

In ieder geval niet de kleur van mijn haar, huid of ogen, want ik ben blond, blank en voorzien van blauwe kijkers. Het voornaamste onderscheid is dat ik geen nationaal-socialistische ideeën aanhang. Of mij dat een beter mens maakt, hangt af vanuit welke standpunt je het bekijkt. Ik vind van wel, maar dat is natuurlijk erg subjectief. Vanuit het Christendom niet denk ik. Hitler zei immers : "Und den Befehl gab uns kein irdischer Vorgesetzter, den gab uns der Gott, der unser Volk geschaffen hat." (En geen aards gezag gaf ons dat bevel, maar God, die ons volk gemaakt heeft, gaf het.)

Dat ligt er maar net aan vanuit welk geloof je het beziet. Jouw mening daarin is jouw mening en niet bepalend voor die van anderen. Vanuit de visie van veel Christenen wel. Vanuit andere levensbeschouwingen niet. Dat is een open deur. Joodse schriftgeleerden zien dat weer anders. Dat doet niet ter zake. Het is nu eenmaal wel een etniciteit.

Ik ben het zo langzamerhand kotsbeu dat er steeds een relatie wordt gelegd tussen mij en nazi's. Dat gebeurt hier weer. Ja, ik heb geschreven dat NADAT DE MOEDER DAARVOOR TOESTEMMING HEEFT GEGEVEN (dat stuk laat je weg) het goed is dat weefsel van een foetus wordt gebruikt voor onderzoek. Met de zin "Wetenschap dat in die richting gaat was ook wetenschap waar de nazi zich mee bezig hielden" kun je zo´n beetje alles richting nazi's schrijven. Maar zoals we gewend zijn van jou blijf je suggestief en geef je niet aan welk onderzoek van de nazi's je hierbij precies wil vergelijken. In de ti

Dus omdat shekel grapjes in de mode zijn bij extremisten en ik een grapje maak waarin een shekel voorkomt, ben ik antisemitisch ? Jij spoort niet helemaal hoor. Dan kunnen je alle Max Tailleur boeken ook wel verbranden. Of is dat nu ook weer een anti-semitisch grapje ? ? Ik stel voor dat we terug keren bij het onderwerp van de discussie. Dit gaat nergens meer over.

Jij noemt iets onzin en betrekt je in discussies zonder te weten waarover het gaat. Komt gij op creationisten fora trollen omdat ze u elders beu zijn? Niet alles wat uw schedel niet omvatten kan is onzin hoor. Er is wel degelijk sprake van moord in iedere context van het woord als men een levend geboren foetus laat sterven zonder er naar om te kijken. Iemands leven afnemen in de hoop wetenschappelijk wat extra jaartjes te rekken is iets wat alleen dictators als Hitler zouden doen. Maar jij noemde zoiets “toch goed”. De waanzin voorbij mensen van deze tijd. Gescheld en beschuldigingen

In Frankrijk, net als in Nederland, staat iemand gewoon ingeschreven in de burgerlijke stand. Dat is niet ongedaan gemaakt. Er 'lijkt' zoveel, in het stukje over de Russen staat een keer of 9 'zou' (de lengte zou niet niet kloppen, de verzekering zou aan de bel hebben getrokken, dit zou zijn stil gehouden etc) zonder dat er ook maar één keer zo'n vermoeden werd hard gemaakt. Als we toch iets naar de prullenbak kunnen verwijzen is het dat stukje over de Russen. Zoals altijd bij jou : bijzonder suggestief zonder ook maar een greintje bewijs. Maar wél van anderen eisen dat ze de sugges