Dat beloof ik

?. Koekoek. 2 dimensies is niet veel hoor. Ik kom tot 3 en kan ook Z aanspreken. En daar sta k niet alleen in want dat kan iedereen. Kom op zeg, wees eens concreet.

Jouw totale gebrek aan kennis bij de zaken die je inbrengt is legendarisch en lachwekkend. Dit prograde/retrogade mag voor jou misschien nieuw zijn en ongetwijfeld slik je het als zoete koek als daar bij wordt gezegd dat het een probleem is voor wetenschappers. Maar dat is het niet. Het verschijnsel is al lang bekend. Zo draaien bv de planeten Venis en Uranus ook retrograde om hun as. Gewoon lezen en vertalen is ook niet je beste eigenschap, als je ziet dat je het artikel domweg verkeerd vertaalt. De 17 manen draaien niet retrograde rond hun as, maar hun baan rond Saturnus is ret

5 mannen op een rij. Hoe haal je de 2 broers er uit ? Misschien is het bij zo'n stukje tekst als je nu citeert van Genesis park (een site die denkt dat dino's samen met mensen omdat er verhalen van draken bestaan ?) handig, als je gewoon in het Nederlands schrijft waarom je 'oops' denkt en wat je dan precies denkt. Ik zou niet weten waarom ik hier 'oops' moet denken en ineens tot het geloof zou moeten komen.

Genesis 6. "De zonen van de goden". Alles in meervoud. Dat klopt niet met Genesis. Ik wel, zie boven. Ik hoef er ook niet eens naar te zoeken, je komt er zelf mee.

Het is nu wel duidelijk. Je ontwijkt structureel het antwoord op de vraag: "5 mensen op een rij, hoe haal je de 2 broers er uit". Dat die je niet door DNA van chromosomen te kijken, dat gaat niet als je 5 mensen op een rij hebt staan. Ik noteer: je ontwijkt de vraag. Ongemakkelijk antwoord wellicht ?

Kom, wees eens concreet, geef antwoord op de simpele vraag. 5 mannen op een rij, hoe haal je de 2 broers er uit? Zo ingewikkeld is dat toch niet.

Neen geen onzin. ............ Hoho, wel even netjes weergeven wat je zelf stelde en waar ik op reageerde: Gelijkenis bewijst dus wel degelijk verwantschap. Ik vraag simpelweg hoe jij de 2 broers er uit haalt.

Wederom totale onzin, en wel hierom. Als jij 5 mannen op een rijtje krijgt en er wordt je gevraagd de 2 broers er uit te halen, hoe doe je dat dan? Juist, je let op gelijkenissen. En waarom is die gelijkenis er? Omdat ze aan elkaar verwant zijn.

Veel (met name gelovige) mensen denken dat dromen te maken hebben met dingen die gaan gebeuren. Dat is echter niet zo Dromen worden veroorzaakte door dingen die zijn gebeurd, en dromen is een manier waarom je hersenen deze zaken verwerken. Er is dus helemaal niets magisch of voorspellends aan. Verder staan sektes er niet zozeer om bekend dat ze mensen vermoorden, maar omdat ze mensen hersenspoelen of misbruiken. Als je denkt dat machtsmisbruik ook een kenmerk is, vallen de meeste kerken onder de noemer 'sekte'. Of een kerk een sekte is, dat zullen mensen uit die kerk altijd ontk

Ga je gang. Dat verschilt met God omdat het eerste een conclusie van onderzoeken is, en het tweede een verhaal uit het bronzen tijdperk.

Dat laat de wetenschap ons niet geloven, en de veranderingen kunnen inderdaad binnen enkele generaties plaats vinden.

Er is dan ook geen creationist die beweert God te kunnen bewijzen. Maar je gebruikt 'niet te bewijzen' wel om evolutie af te wijzen (los van de vraag of je dat terecht doet)...? Dat is dus een oneerlijke manier van discussie voeren. Normen die je aan anderen oplegt, zou je jezelf ook op moeten leggen. O... wacht even... Je hebt eindelijk ingezien dat evolutie een feit is en nu heb je intern een vreselijk conflict met je geloof... Dát verklaart een hoop.

Dat wordt toch een probleem als je een discussie op inhoud aan wil gaan, maar vervolgens van die inhoud weg blijft en alleen maar gaat drammen over 'ik geloof nu eenmaal iets anders'. Fijn, maar blijf dan weg uit een gesprek over andere zaken. Dat God de mens uit aarde schiep is niet bewezen. Je houdt er dus een oneerlijke manier van discussie voeren op na.

Zoals je zelf al aangaf, het topic is schepping vs evolutie, en niet 'Fundamenteel gaat all-in'.

M.a.w: je ziet het wél voor je manifesteren.

Wat leuk dat u nog in religieuze mythes gelooft! Dat is een bedreigde soort aan het worden die het waarschijnlijk niet zo lang meer gaat redden. Wij zijn door God geschapen via onze voorouders de prokaryote eencelligen, de eukaryote eencelligen, de primitieve meercelligen, de vissen, de amfibien, reptielen, zoogdieren en voor-menselijke primaten zoals de Australopitecinae, om het maar wat simplistisch te omschrijven. De scheppende hand van God is daar altijd bij geweest en is daar nog steeds intrinsiek bij betrokken. Nou, het geloof dat U hier weergeeft is niets anders dan

Ja. Om precies te zijn gaat het hier om een Galagadon, een uitgestorven soort. In het late Krijt leefden die daar tegelijkertijd. Omdat de dinosaurussen uitstierven bij de vloed. Ik had het kunnen weten ?

Onzin. Hoe kom je bij die leeftijd?

Zij waren dan ook net als hun voorvaderen niet van goede wil. Daar heeft deze tekst het niet over. Er staat duidelijk: Als zij tot mij roepen, zal ik niet naar ze luisteren. En dat klopt niet met de bewering van Mohawk:

Er is geen gedroogd bloed gevonden. Wel rode bloedlichaampjes. En dat was in een gefossiliseerd bot. Het slaat nergens op om dat om te draaien in 'opgedroogd bloed in niet gefossiliseerde botten. Overigens verklaart het ondersoek zelf hoe het komt dat deze zaken werden aangetroffen. En die verklaring is NIET dat het bot slechts 6000 jaar oud is. Maar dat deel van het onderzoek verzwijgt de spreekster in de film uiteraard; schandalig.

God woont in de hemel Duidelijk. De eerste bewering klopt dus niet?

Dat staat er notabene gewoon! Wat er staat is het algemeen bekende begrip van dag en nacht: het licht is de dag, de duisternis de nacht. Jij had het over het bijbelse begrip van dag en nacht.

Zó jammer dat dit dan verwijst een boek van een christelijke dominee dat 75 dollar kost, in plaats van een peer reviewed artikel dat voor iedereen toegankelijk is. In zo'n geval gaat het er om dat je niet zomaar een bron toe voegt, maar de bron waaruit voor iedere lezer blijkt dat de betreffende bewering bewezen is is. De ene bron is de andere niet, helaas.

Het ging over de bewering dat God in Jeruzalem woonde......Dat er mensen wonen is algemeen bekend, maar daar ging het níét over.

Klopt niet. Zie Jeremia: (Jeremia 11:11) Daarom zegt de HEERE alzo: Ziet, Ik zal een kwaad over hen brengen, uit hetwelk zij niet zullen kunnen uitkomen; als zij dan tot Mij zullen roepen, zal Ik naar hen niet horen.