Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    12.988

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. Dat beloof ik
    Op zich kun je 'lijkt' wel in zulk soort contexten gebruiken; cruciaal is of er duidelijke criteria gebruikt worden waarmee anderen kunnen toetsen of ze op basis daarvan een bepaalde stelling ook aannemelijk vinden Niet of je de stelling aannemelijk vind, maar of de stelling klopt.
  2. Dat beloof ik
    Pardon, bij dat vers zijn we overduidelijk in de eindtijd, ook duidelijk aangeland bij de Amerikaanse wereldmacht, daarvoor moet je een studie maken en alle verzen in beschouwing nemen. Maar om bij Trump te blijven, hij voldoet aan de kenmerken, waarschijnlijk hij niet alleen, ze zijn allemaal niet te vertrouwen, zeker de linksen niet, het punt is dat hij nu president is, in Bijbelse normen een koning, voeg die componenten samen. Diep in de eindtijd Amerika als laatste wereldmacht Een koning die vaak dubbelzinnig is Gigantische spanni
  3. Dat beloof ik
    Iemand zou alleen kunnen denken dat het om Trump gaat als hij enkel naar dit vers bekijkt, je verhaal kritiekloos slikt en niet verder kijkt. Dat vers maakt echter deel uit van een grotere tekst. En dan blijkt dat het om een koning van Griekenland gaat en daarnaast moet hij koning zijn van een land dat eerst uit 4 koninkrijken bestond. Het kan dus domweg niet gaan om Trump. Bovendien kreeg Daniel te horen dat hij de tekst geheim moest houden, zo blijkt als je verder leest. Welnu, dat is dus niet gebeurd...... de tekst kan dus de prullenbak in.
  4. Dat beloof ik
    Dit is erg onwetenschappelijk. Mt en Lc hebben Mc als bron gebruikt, dus dan is het onmogelijk dat ze een bijdrage kunnen leveren aan een soort pre-Mc. Ook het woord 'vermengen' wijst erop dat je maar wat aan nattevingerwerk doet. Terechte opmerking. En waar dat 'passend lijkt ' Hoezo lijkt ?
  5. Dat beloof ik
    Ben geen expert in Nederlandse taal, sorry. @Willempie ook niet, want het was gewoon 'hebt' , zoals je schreef Sjako.
  6. Dat beloof ik

    Zing mee in het Grieks!

    discussie antwoordde op een Modestus van Dat beloof ik in Prikbord

    Herbeleven door in een bevroren rivier een gat te hakken en kopje onder te gaan ? Volgens de Bijbel vond de doop plaats in de Jordaan. Dat dit in de bijbel staat zullen we toch wel eens zijn hoop ik: Matteus 3:6. "Ze lieten zich door hem dopen in de rivier de Jordaan" (kijk, zo laat je zien waar iets staat in de Bijbel) Kom nu niet weer dat ik je voor gek zet, dit doe je toch echt zelf. De Jordaan ziet er toch echt anders uit en is nooit, maar dan ook werkelijk nooit, bevroren.
  7. Dat beloof ik
    Waar je aangaf te verwachten 3 maanden werk te hebben, ben je in 2 dagen klaar. Dat is nogal een verschil zeg ! Nou, kom maar op dan met die link! Zo'n zin is dan toch weer jammer. Het laat zien dat je enorm bevooroordeeld te werk gaat. Dat, naast het gegeven dat je in 2 dagen klaar was terwijl je aangaf er 3 maanden over te doen, maakt mij zeer benieuwd naar wat je nu hebt.
  8. Dat beloof ik
    Wat is "aMarcus" ? Toen de schrijver van Marcus het boek schreef, gebruikte hij daarbij een indeling in hoofdstukken ? Hoe komt het, dat de deling van broden en vissen en de genezing van een blinde niet als christelijke fantasie wordt indeeld, en een stem uit de hemel wel ?
  9. Dat beloof ik
    In de Bijbel. En als je beweert dat er geen 4 nagelwonden waren dan is het voor jou om jouw beweringen te onderbouwen. Dat beweer ik nergens. En uiteraard doel ik op de Bijbel, als ik vraag 'waar staat dat dan '. Ik nam aan dat dit wel duidelijk was, na mijn uitleg over de evangeliën en opmerking erbij dat nergens iets staat over 4 wonden. Ik heb geen idee hoe het komt dat je mijn posts keer op keer verkeerd lijkt te lezen , en je mij dingen in de mond legt die ik nooit heb gezegd. Het is nu in ieder geval wel duidelijk dat het antwoord op de vraag "waar staat dat er 4 wonde
  10. Dat beloof ik
    Het is verder geen gebod om godsvrees te hebben voor engelen. Tegelijkertijd als je godsvrees hebt en de engelen voeren Zijn toorn uit is het logisch dat je de engelen vreest. Of als je godsvrees hebt heb je automatisch ook vrees voor de engelen. Vice versa met de liefde, houd je het gebod om de Heer lief te hebben dan heb je automatisch Zijn engelen lief. Want Engelen voeren rechtstreeks Zijn wil uit. Persoonlijk rijm ik het zo. Aardig, maar " als je godsvrees hebt heb je automatisch ook vrees voor de engelen" rijmt niet met "mensen hoeven niet bang te zijn voor engelen".
  11. Dat beloof ik
    Dat staat in de messiaanse profetie die vervuld werd door Jezus. Op een poëtische wijze profeteert koning en profeet David over Christus: "Want een menigte honden heeft mij omringd, een bende boosdoeners houdt mij omsingeld. Zij hebben mijn handen en voeten doorboord, al mijn beenderen hebben zij geteld. Zij bekijken mij en staren mij aan, zij hebben mijn klederen onder elkander verdeeld, en over mijn lijfrok het lot geworpen." Daarom geloof ik ook dat Jezus was vastgenageld aan het Kruis en niet vastgebond
  12. Dat beloof ik
    Ik heb het niet over variaties binnen Q, maar over A, B, S, C, D of zelfs helemaal geen letter. Misschien waren de schrijvers van de 4 evangelien allemaal wel bekenden van elkaar. Dat bedoel ik met 'iedereen kan wel iets bedenken'. Dank voor het schitterende voorbeeld. De vergelijking met deze villa. Die villa bestaat gewoon, je kunt hem (ook virtueel) bezoeken: http://www.villaadriana.beniculturali.it/ Met alle respect voor de mensen die het filmpje maakten: het ligt er gewoon, voor het filmpje was het alleen nodig om muren en pilaren op te trekken op de resten daarvan, het
  13. Dat beloof ik
    Dat moet je natuurlijk helemaal zelf weten, dat is nu eenmaal Vrijheid van godsdienst. Zeker. Dat gaat niet. Wat jij betitelt als Q(lite of niet) is niets meer dan een mogelijke voorganger van evangeliën. Zo kan iedereen iets bedenken waarvan hij gelooft dat dit een andere voorganger is. Maar om dat dan direct als 'authentiek materiaal' te bestempelen.... dat gaat natuurlijk niet. Dat kan alleen als je zeker weet dat een bepaalde versie ook daadwerkelijk heeft bestaan. En dat weet je niet. Nog geen snipper is er ooit van gevonden. Hoeveel topics ga je hier nu nog over op
  14. Dat beloof ik
    ik reageerde op de door jou geciteerde teksten. Dat kan. Maar het verandert hier niets aan. De dood hoeft niet altijd letterlijk te zijn DBI je had het over engelen die een derde van de mensheid doden. Neem bijvoorbeeld dit even onder ogen De 7000 waren symbolisch dood voor de heidense leer. In de eerste eeuw legde Paulus uit dat deze 7000 een voorafbeelding waren van het overblijfsel der joden dat gunstig gereageerd had op het goede nieuws omtrent de Christus zie Romeinen 11:1-5. De tekst die je aanhaalde ben ik aan het ond
  15. Dat beloof ik
    De betrouwbaarheid van de evangelieën is hier geen onderwerp en zal ik daarom laten rusten. @Modestus legt i.m.o. enigszins gezochte verbindingen vanuit de kruisiging. Ik vraag hem alleen maar af waar dat staat, en wijs er op dat de evangeliën zowieso al geen eenduidig verhaal daarover brengen.
  16. Dat beloof ik
    Volgens Genesis wel. Genesis 3:22 : Nu is de mens aan ons gelijk geworden, nu heeft hij kennis van goed en kwaad.
  17. Dat beloof ik
    Die suggestie had je niet gemaakt als je werkelijk Openbaring 9 had gelezen. Lees nu eens gewoon wat er staat! Het eindigt namelijk met: Maar de mensen die de plagen overleefden keerden zich niet af van hun zelfgemaakte goden. Etc.... Het gaat dus niet om engelen die hun oorsprong ontrouw zijn geworden. Blijft mijn vraag aan jouw staan hoe je jouw stelling dat we niet bang hoeven te zijn voor engelen omdat ze altijd 'Vreest niet' zeggen, rijmt met deze tejst van Openbaring. Maar nu is het duidelijk hoe je dat doet: je weet namelijk helemaal niet wat er staat in Openbaring 9.
  18. Dat beloof ik
    De uitleg is inderdaad heel vreemd. Mijn vraag is echter: uitleg waarvan ? Daarom was mijn vraag aan @Modestuswaar dat staat. Zoals ik al zei: het staat er niet. En wat de 4 evangeliien wél schrijven over de kruisiging komt op veel punten niet overeen. - In Johannes staat nadrukkelijk dat Jezus zelf zijn kruis droeg, terwijl Matteus, Marcus en Lucas vermelden dat Simon van Cyrene dat deed. - In Matteus en Marcus staat dat de twee moordenaars die naast hem werden opgehangen, hem allebei beschimpten, terwijl in Lucas staat dat één van hen het voor Jezus opnam en Johannes het helemaal nie
  19. Dat beloof ik
    Ja, dat begreep ik eerst ook al. Mijn vraag was waar dat staat, dat er sprake was van 4 wonden. Ik heb ook weleens gehoord van 5. Ik zou niet weten waar dat staat in het NT, en vermoed daarom eigenlijk dat dit helemaal nergens staat en volledig is verzonnen.
  20. Dat beloof ik
    Ik wou hier nog wel op terugkomen. Neem je hier dan uit op dat je geen godsvrees hoeft te hebben? De engel zegt vrees niet omdat het natuurlijk is dat je vreest, plotseling angst hebt als er plots een engel voor je neus staat. Om het te gebruiken als argument tegen godsvrees snap ik niet.. Beste @leren_schoen en @Willempie. Dat mensen niet bang hoeven te zijn voor engelen? Persoonlijk ben ik het daar mee eens. Maar hoe rijm je dat dan met Openbaringen ? Daarin wordt immers gesteld dat iedereen bang moet zijn voor engelen, en dat engelen 1/3 van alle mensen z
  21. Dat beloof ik
    Vier wonden ? Interessant, dat was mij nooit opgevallen. Waar staat dat ?
  22. Dat beloof ik
    Als iets niet loopt zoals je wil, hoeft dat niet te betekenen dat Satan daar achter zit. Het zou ook kunnen zijn dat je het zelf niet goed op poten hebt gezet. Maar om die mogelijk te onderzoeken, zul je wel moeten loslaten dat je altijd gelijk hebt. Dat hoeft niet gelijk te betekenen dat je toegeeft dat anderen gelijk hebben. Maar jezelf proberen te verplaatsen in de denkwereld van een ander, en zaken vanuit verschillende posities bekijken, kan heel leerzaam zijn. Bij elkaar komen, fysiek. Niet via een forum of zo. Dat kan een aanvulling zijn. 'Op elkaar letten', staat er
  23. Dat beloof ik
    Je frustratie zit wel diep he. Wij hebben geen president, dus met wie je vergelijkt is onduidelijk. Als staatshoofd hebben we een Koning, en die doet in die functie best wel goed, is mijn mening. Als voorzitter van de ministerraad hebben een minister-president. Doe doet het in zijn functie wat minder, naar mijn mening'. Ik weet niet wie je bedoelt met de bal gehakt, maar zo zijn er wel meer zaken in je bericht die niet duidelijk zijn.
  24. Dat beloof ik
    Het horen van een interne stem hoeft helemaal niet te duiden op een psychose en bezeten zijn is sowieso niet mogelijk.
  25. Dat beloof ik
    Helaas gaat veel van wat je denkt te zeggen, verloren omdat je er vanuit een ander standpunt tegenaan kijkt dan anderen. Als jij schrijft dat een christen niet hoef te vrezen, bedoel je daar eigenlijk iemand van jouw eigen kerk mee. Terwijl christen is een verzamelterm is van alle mensen die in Jezus geloven. Verder zal niemand ontkennen op welke bronnen de NWV is gebaseerd. En welke werken daarbij zijn geraadpleegd. Maar als ik voor het koken de boeken van 7 verschillende topkoks raadpeeg, wil dat nog niet zeggen dat daarmee het eten automatisch perfect is. En dat is bij het vertalen van
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren