Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    12.971

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. Dat beloof ik

    Het boek Job

    discussie antwoordde op een gewoon Paul van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Nounou, directe aanval. Volgens het verhaal was het God die tegen Satan begon over Job. Dit stukje : "Eigenlijk beweert satan hier dat God niet het alleenrecht heeft om gediend te worden en te heersen" is nergens in de tekst terg te vinden, dus naar mijn mening een eigen verzinsel van je. Als je dit verhaal leest in de Joodse traditie, dan gaat het om de boodschap er achter, ik denk niet dat er veel Joden zijn die zullen gaan twisten om echtheid van Job, dat vindt men niet zo belangrijk. Echter, in het christendom is men anders tegen het boek aan gaan kijken en wordt ook Job en zij
  2. Dat beloof ik

    Het boek Job

    discussie antwoordde op een gewoon Paul van Dat beloof ik in Bijbelstudie

    Hoe denk jij dit uit Job te halen, kun je dat uitleggen? Ik dan dat er met de beste wil echt niet uithalen, dus ik zou miet weten hoe de 'oudtestamentische mensheid' dat zou moeten doen. Nog los van omstandigheid dat 99% van die oudtestamentische mensheid dit verhaal niet kende.
  3. Dat beloof ik
    Dat is ook niet leuk. Je had door diverse reacties wel een beetje de indruk gewekt, bij mij ook, dat je geen Engels kent. Als we toch bezig zijn: Ook dat was een invulling van anderen, die niet klopte. Een paar dagen terug werd er een halve pagina tekst in het Engels geknipt en geplakt. Daar heb ik toen als reactie bijgezet : De, bepaald niet respectvolle. reactie daarop was: "Pak een woordenboek of ga terug naar school". Tsja, als mensen daaruit menen de moeten concluderen dat ik geen Engels ken ligt dat toch echt niet aan mij. In ieder geval @Willempie, ben ik bl
  4. Dat beloof ik
    Het gaat dan niet langer om een zinvolle, leerzame discussie waar we van elkaar kunnen leren en elkaar aanscherpen, maar om egootjes die zichzelf boven de ander proberen te plaatsen. Een uitdrukking als "een koekje van eigen deeg" zegt eigenlijk al genoeg. Zeker als dat eigen deeg van @Thom was, die zijn post ver Niburu begon met
  5. Dat beloof ik
    Het lijkt me niet bevorderlijk voor een discussie op een forum over het aantal hersencellen van een forumdeelnemer te beginnen. Het is wel heel erg beledigend. Je voelt je duidelijk zeer meerderwaardig en verheven boven anderen. Natuurlijk moet je nieuws filteren, bij sommige bronnen duidelijk meer dan bij andere. Sommige bronnen hebben bijvoorbeeld duidelijk een antisemitische agenda. Andere hebben weer andere agenda's of doelstellingen. Het is belangrijk dat te onderkennen. Maar dat geldt eveneens voor het nieuws van de overheid en de massamedia. De grote kracht van hersenspoeling en/of prop
  6. Dat beloof ik
    Waarom gingen ze anders tegen Gods gebod in? Zo moeilijk was het niet. Omdat ze werden verleid door de sluwe slang, volgens het verhaal. NIET omdat dat ze God wilden laten weten het zelf beter te kunnen. Dat staat er gewoon niet. Wel degelijk moeilijk als je het verschil tussen goed en kwaad niet kent.
  7. Dat beloof ik
    Niburu..... grappig. Nu ga ik weer verder met iets serieus als je het niet erg vindt.
  8. Dat beloof ik
    Ze gingen toch tegen Gods woord in? Ook gaf Jehovah God de mens het volgende gebod: ‘Van alle bomen in de tuin mag je eten zo veel je wilt. 17 Maar van de boom van de kennis van goed en kwaad mag je niet eten, want op de dag dat je daarvan eet, zul je zeker sterven.’ een heel simpel gebod. Maar ze lieten zich verleiden door satan. Het is niet dat ze per ongeluk van die boom aten. Ze gingen tegen de soevereiniteit van Jehovah in. Los van de vraag of het woord soevereiniteit wel kenden....... Er staat domweg niet dat ze God lieten weten het zelf beter te kunne
  9. Dat beloof ik
    Dat is ook heel opmerkelijk. De conclusie moet zijn dat degenen die deze Q-lite tekst hebben (her)gebruikt er geen of zwaar onvoldoende aansluiting bij hebben weten te vinden. Plat gezegd hadden ze zelf een andere ideologie dan Jahsoea en hebben ze de gezegden van Q-lite tóch op een geforceerde manier in hun eigen tekst geduwd. De diverse manieren waaróp de auteurs van Mattheus, Lucas en ook Markus ermee omsprongen verraadt bovendien hun onwetendheid ten aanzien van de oertekst en hun bizarre herinterpretaties van de gezegden. Dat kan niet. Zoiets kun je alleen concluderen als je bew
  10. Dat beloof ik
    Opmerkelijk voor een document dat juist is afgeleid van enkele bronnen uit Nieuwe Testament. Het zou daar dus qua taalgebruik mee moeten overeenkomen. Als dat niet zo is dan klopt er iets niet in die reconstructie.
  11. Dat beloof ik
    Opmerkelijk aangezien ook q en product is van de verbeelding van mensen. Er is geen snipper concreet bewijs van, dus het is niet meer of minder waarschijnlijk dan andere nt boeken.
  12. Dat beloof ik
    Dat staat nergens. Van Eva die fruit van een boom plukt maak jij dit? Wat zou daar mis mee zijn, niets.
  13. Dat beloof ik
    Tsja in dat geval werkt hydrochloortiazide ook tegen Corona want ik slik het dagelijks en heb het ook nog niet gekregen. Op doktersvoorschrift.
  14. Dat beloof ik
    Voorgeschreven door zijn arts. Nou en? Dit is gewoon kolder. Orange Man Bad. Zie 1:32
  15. Dat beloof ik
    En als het nu lijkt te werken? Gewoon negeren en maar wachten op een vaccin, dat misschien nog wel jaren kan duren? En ondertussen je patiënten maar laten doodgaan? Dramaqueen. En jij durft om nuancering te vragen ? Ga toch fietsen man. Het moet natuurlijk onderzocht worden. Maar wel op een professioneel verantwoorde manier. En dan blijkt, zoals ik hiervoor al aangaf, dat het niet werkt. En als je het toedient bij Covid patienten, er meer mensen doodgaan dan wanneer je het niet toedient. Bron: https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200522_00161369/malariamedicijn-juist-gevaarlijk
  16. Dat beloof ik
    Het middel wordt inderdaad al tientallen jaren voorgeschreven. Tegen malaria. Niet tegen Covid. Aangezien je niet snapt wat Trump er mee te maken heeft: die slikt het ook https://www.standaard.be/cnt/dmf20200523_04969385 Vandaar mijn advies aan Trump: neem gerust lekker veel. Maar niet, zoals Elens deed, om er mee te experimenteren op patiënten. Ja, vooral als je het vergelijkt met jouw 'ik roep maar wat zonder onderbouwing' schrijfsels. Zo beweer jij dat het één van de veiligste medicijnen is, zonder onderbouwing. En laat ik vervolgens zien, met onderbouwing, d
  17. Dat beloof ik
    En dat van Thomas is weer heel anders die die van Petrus. Zo kan ik nog wel een paar verhalen naast elkaar leggen. Echter, zo lang je niet kunt aantonen wat werkelijk het originele verhaal was blijft elke claim hierop inhoudsloos. Niet alleen Joden, voor alle andere godsdiensten. In feite is jouw karakter 'Jahsjoea' een heel andere dan de christelijke 'Jezus'. Die twee hebben met elkaar te maken, zoals de Ugaritiche El, deJoodse God, de Chirstelijke God en Allah ook met elkaar te maken hebben. Het heeft geen om ze met elkaar proberen te verenigen.
  18. Dat beloof ik

    Hoi allemaal

    discussie antwoordde op een red van Dat beloof ik in Het Portaal

    Beste Red, hoezo komt dat door de Coronacrisis?
  19. Dat beloof ik
    Je schrijft maar wat en weet niet waar je het over hebt. Maar over alles is info te vinden anno 2020, ook over dit middel. Hieronder de gevaren bij overdosering: Dus ik zou zeggen: geef Trump een grote voorraad en zeg dat ie lekker veel moet innemen voor de zekerheid.
  20. Dat beloof ik
    "De dokter schreef HCQ voor, het genas 10 van de 10 patiënten. Daarvan plaatste hij een filmpje van het succesvolle gebruik op internet. Vervolgens kwam de inspectie volksgezondheid om de hoek kijken want het moest natuurlijk verbonden worden om een heleboel kul redenen" Aldus het filmpje. Tsja, dan klinkt heel erg, maar hier is terecht in gegrepen. Je kunt als huisarts niet zomaar op eigen houtje medicijnen gaan voorschrijven bij een ziekte, terwijl de werking op die ziekte niet is getest of onderzocht. 'Ik gaf het 10 mensen en ze werden allemaal beter' is geen gedegen onderzoek. B
  21. Dat beloof ik
    Jij bent geloof ik alweer vergeten dat er wekenlang dagelijks meer dan 100 doden vielen . Toen hoorde je meneer 'aardappel in zij bek' Keldermans niet.
  22. Dat beloof ik
    Pindakaas
  23. Dat beloof ik
    You drunk ? Me don't understand.
  24. Dat beloof ik
    Ik herken mij geheel in dit profiel. Kun je mij vertellen waarom ik iemand die werkelijk de hele tijd zit te roken, serieus zou moeten nemen als het over gezondheid gaat. Of is die vraag niet de nuance die je bedoelt en komt die mening nu net niet zo uit ? Maar goed, dit filmpje is 3 kwartier. Wel grappig dat het bij Jord thuis is opgenomen. Wat is het precies dat je er mee wil zeggen.
  25. Dat beloof ik
    Ik 'manipuleer niets', maar je schrijft zo onduidelijk. Je voorlaatste bericht ging inderdaad over heilige relieken in het algemeen, maar je eindigt het 2e voorbeeld wel met. Dus neem mij niet kwalijk als ik dan lees dat dit over onvergankelijke relieken gaat.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren