Spring naar bijdragen

Dat beloof ik

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    12.789

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Dat beloof ik geplaatst

  1. Dat beloof ik
    Opmerkelijk voor een document dat juist is afgeleid van enkele bronnen uit Nieuwe Testament. Het zou daar dus qua taalgebruik mee moeten overeenkomen. Als dat niet zo is dan klopt er iets niet in die reconstructie.
  2. Dat beloof ik
    Opmerkelijk aangezien ook q en product is van de verbeelding van mensen. Er is geen snipper concreet bewijs van, dus het is niet meer of minder waarschijnlijk dan andere nt boeken.
  3. Dat beloof ik
    Dat staat nergens. Van Eva die fruit van een boom plukt maak jij dit? Wat zou daar mis mee zijn, niets.
  4. Dat beloof ik
    Tsja in dat geval werkt hydrochloortiazide ook tegen Corona want ik slik het dagelijks en heb het ook nog niet gekregen. Op doktersvoorschrift.
  5. Dat beloof ik
    Voorgeschreven door zijn arts. Nou en? Dit is gewoon kolder. Orange Man Bad. Zie 1:32
  6. Dat beloof ik
    En als het nu lijkt te werken? Gewoon negeren en maar wachten op een vaccin, dat misschien nog wel jaren kan duren? En ondertussen je patiënten maar laten doodgaan? Dramaqueen. En jij durft om nuancering te vragen ? Ga toch fietsen man. Het moet natuurlijk onderzocht worden. Maar wel op een professioneel verantwoorde manier. En dan blijkt, zoals ik hiervoor al aangaf, dat het niet werkt. En als je het toedient bij Covid patienten, er meer mensen doodgaan dan wanneer je het niet toedient. Bron: https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200522_00161369/malariamedicijn-juist-gevaarlijk
  7. Dat beloof ik
    Het middel wordt inderdaad al tientallen jaren voorgeschreven. Tegen malaria. Niet tegen Covid. Aangezien je niet snapt wat Trump er mee te maken heeft: die slikt het ook https://www.standaard.be/cnt/dmf20200523_04969385 Vandaar mijn advies aan Trump: neem gerust lekker veel. Maar niet, zoals Elens deed, om er mee te experimenteren op patiënten. Ja, vooral als je het vergelijkt met jouw 'ik roep maar wat zonder onderbouwing' schrijfsels. Zo beweer jij dat het één van de veiligste medicijnen is, zonder onderbouwing. En laat ik vervolgens zien, met onderbouwing, d
  8. Dat beloof ik
    En dat van Thomas is weer heel anders die die van Petrus. Zo kan ik nog wel een paar verhalen naast elkaar leggen. Echter, zo lang je niet kunt aantonen wat werkelijk het originele verhaal was blijft elke claim hierop inhoudsloos. Niet alleen Joden, voor alle andere godsdiensten. In feite is jouw karakter 'Jahsjoea' een heel andere dan de christelijke 'Jezus'. Die twee hebben met elkaar te maken, zoals de Ugaritiche El, deJoodse God, de Chirstelijke God en Allah ook met elkaar te maken hebben. Het heeft geen om ze met elkaar proberen te verenigen.
  9. Dat beloof ik

    Hoi allemaal

    discussie antwoordde op een red van Dat beloof ik in Het Portaal

    Beste Red, hoezo komt dat door de Coronacrisis?
  10. Dat beloof ik
    Je schrijft maar wat en weet niet waar je het over hebt. Maar over alles is info te vinden anno 2020, ook over dit middel. Hieronder de gevaren bij overdosering: Dus ik zou zeggen: geef Trump een grote voorraad en zeg dat ie lekker veel moet innemen voor de zekerheid.
  11. Dat beloof ik
    "De dokter schreef HCQ voor, het genas 10 van de 10 patiënten. Daarvan plaatste hij een filmpje van het succesvolle gebruik op internet. Vervolgens kwam de inspectie volksgezondheid om de hoek kijken want het moest natuurlijk verbonden worden om een heleboel kul redenen" Aldus het filmpje. Tsja, dan klinkt heel erg, maar hier is terecht in gegrepen. Je kunt als huisarts niet zomaar op eigen houtje medicijnen gaan voorschrijven bij een ziekte, terwijl de werking op die ziekte niet is getest of onderzocht. 'Ik gaf het 10 mensen en ze werden allemaal beter' is geen gedegen onderzoek. B
  12. Dat beloof ik
    Jij bent geloof ik alweer vergeten dat er wekenlang dagelijks meer dan 100 doden vielen . Toen hoorde je meneer 'aardappel in zij bek' Keldermans niet.
  13. Dat beloof ik
    Pindakaas
  14. Dat beloof ik
    You drunk ? Me don't understand.
  15. Dat beloof ik
    Ik herken mij geheel in dit profiel. Kun je mij vertellen waarom ik iemand die werkelijk de hele tijd zit te roken, serieus zou moeten nemen als het over gezondheid gaat. Of is die vraag niet de nuance die je bedoelt en komt die mening nu net niet zo uit ? Maar goed, dit filmpje is 3 kwartier. Wel grappig dat het bij Jord thuis is opgenomen. Wat is het precies dat je er mee wil zeggen.
  16. Dat beloof ik
    Ik 'manipuleer niets', maar je schrijft zo onduidelijk. Je voorlaatste bericht ging inderdaad over heilige relieken in het algemeen, maar je eindigt het 2e voorbeeld wel met. Dus neem mij niet kwalijk als ik dan lees dat dit over onvergankelijke relieken gaat.
  17. Dat beloof ik
    Zeker - https://www.oca.org/saints/lives/2009/04/17/101131-uncovering-of-the-relics-of-venerable-alexander-abbot-of-svir Lees het. Het is in het Engels. Ik vraag naar een voorbeeld van een onvergankelijk lichaam en je komt met dit:? Daar is alles wel zo'n beetje aan vergaan hoor.
  18. Dat beloof ik
    Natuurlijk kan dat. Als het kleine ik in alle omstandigheden zichzelf leert zien, dan is hij per definitie opgelost in zichzelf. Nee, dan ziet het zichzelf. En kan zich dán overgeven omdat het gezien wordt. Jawel, maar het wordt gezien door zichzelf en daarom in zichzelf opgelost. Om jezelf te kunnen overgeven hoef je jezelf niet te kunnen zien, vanzelf. Dan is dat ook weer opgelost. Zie je ?
  19. Dat beloof ik
    Natuurlijk kan dat. Als het kleine ik in alle omstandigheden zichzelf leert zien, dan is hij per definitie opgelost in zichzelf.
  20. Dat beloof ik
    Nee hoor, ik heb gewoon een andere mening. En ik geef aan waarom ik denk dat die van jou op misverstanden berust Dit was dus een loze uitspraak van je. Jammer.
  21. Dat beloof ik
    Kun je hier één voorbeeld van geven dat als zodanig ook wordt erkend door mensen die tot een orthodoxe kerk horen ?
  22. Dat beloof ik
    In dat geval zegt je hele Engekse tekst niets in het kader van mijn vraag. Dan zijn we weer terug bij het begin. Waar staat dat deze leef- en denkinstructies van Jezus zijn bedoeld om je karmische last te doen afnemen?
  23. Dat beloof ik
    Als je ene mening van hem wil bespreken, doe dat dan. Pak een stelling, breng hem in en zeg wat je er over te zeggen hebt. Dit is echter een discussie over Corona en niet over de MdH. Moet de vraag zijn wat iemand erger vindt en moet je aan de hand daarvan je keus maken?
  24. Dat beloof ik
    Die vraag is niet nieuw. De samenstellers van de bijbel hadden ook al zware discussies over de vraag of die boek nu wel of niet in de Bijbel moest. Nee, dat is het antwoord op de vraag 'Waar in de Bijbel staat Openbaring". Niet op de vraag waarom het in de Bijbel staat. Nee hoor, de meeste zaken die elders in de evangeliën staan komen niet terug in Openbaring. Dat is een merkwaardige stelling. Het boek begint immers met de uitleg dat het was bedoeld om de dienaren van God te laten zien wat er binnenkort moest gaan gebeuren. Die bedoeling staat volgens mij nergens anders
  25. Dat beloof ik
    Waarom begrijp je zelf niet dat dit onzin is? Danielś verhalen spelen zo rond 600 voor onze jaartelling, dus ongeveer 700 jaar voordat Openbaring werd geschreven. Maar dán komen 'de laatste tijden' en moet alles bekend worden. En ondertussen zijn we al bijna 2000 jaar na Openbaringen ? @sjako stelt gewoon een vraag over een bewering die je doet, dus ik zou niet weten waarom dat off-topic is. Met een antwoord als dit, geeft je de indruk de discussie te willen ontwijken. Dat zou je toch niet willen, neem ik aan.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren