Dat beloof ik

En waarom zou je dat dan als 'de ware' religie betitelen?

Offtopic. Start gerust een nieuw topic waarin je je frustraties omtrent menstrueren kunt uiten. Er werd gevraagd om een mening op basis van bijbelteksten, dus kom ik met bijbelteksten. Ik had ook het hoofdstuk over huidvraat kunnen pakken, om te laten dat deze voorschriften afkomstig zijn van een duizenden jaren oude, reeds lang vergane beschaving. Het is één verzameling voorschriften en erg raar om daar nu de regels over varkensvlees uit te pakken en in de tegenwoordige tijd te gaan naleven, terwijl je de andere voorschriften laat voor wat ze zijn. Het is niet zondig om je daa

Nee. Ze zijn allemaal vals gebleken. Dat heeft dus geen enkele zin. Nee, want er is er niet één bij geweest die ook maar een beetje klopte. Na 2000 jaar kunnen we dus wel concluderen dat het allemaal onzin is. Nee. Ze zijn allemaal vals gebleken. Dat heeft dus geen enkele zin. Nee, want er is er niet één bij geweest die ook maar een beetje klopte. Na 2000 jaar kunnen we dus wel concluderen dat het allemaal onzin is. Aan de hand van deze waarzeggerij, holle praat en bedrog zal op Pasen @Divine_will kenbaar worden als valse profeet. En

Waarom alleen vragen over de voedselwetten en niet over bv onreine vloeiingen?

Hoger niveau dan politici? Wat moet ik me daar bij voorstellen? Onthou dat. Je weet nu wie er deze ronde met het geweld is begonnen.

Die eerste zin zegt veel. Altijd doen. Als je doet wat je altijd deed, krijg je wat je altijd kreeg, dus weer een nieuwe datum waarop weer niets gaat gebeuren. Misschien eens tijd voor een andere aanpak.

Stel nou dat dit niet gaat gebeuren. Wat voor conclusie ga je dan trekken? Sjonge, het is maar een vraag hoor. Maar goed. Stel, je krijgt geen gelijk en na Pasen gaan de Joden gewoon door met hun leventjes? Daarom vraag ik hem tevoren: wat nou als je geen gelijk krijgt.

Kijk, dat is nou wél met gevoel gezongen. Én beleving tot in de tenen!

Kennelijk is het toch wel lastig voor je om inhoudelijk commentaar te geven. Dat is jammer. Nog erger is, dat je meent je dan maar toch dergelijk gedrag te moeten wenden. Dat is toch niet nodig, als volwassenen onder elkaar. Je zin klopt gewoon niet: "Wie die dat bestrijdt beschuldigt Vader & Zoon van blasfemie". Dan zouden vader en zoon namelijk blasfemie plegen.

Dit is een acapella lied waarin emotie en beleving door klinkt. https://www.youtube.com/watch?v=LRP8d7hhpoQ Een lied kan mij pas raken als de zanger(es) de indruk geeft echt in het lied te zitten en het te beleven. Dat verschil kun je duidelijk horen. Acapelridge zingt goed, maar er zit totaal geen beleving in.

Probleem in discussies over 'El' is dat veel (vooral conservatieve) christenen problemen hebben met de feitelijke herkomst van het woord 'El'. Men vertaalt het dan met 'God' (hoofdletter), niet verder kijkend en denken dat hiermee de Hebreeuwse Jahweh wordt bedoeld. Echter, El is een oud-Semitisch woord dat 'god' betekent in de zin van 'godheid'; er kunnen dus veel goden mee worden geduid. El werd dus oorspronkelijk gebruikt in een polytheistische maatschappij. Om een specifieke god te duiden, kwam er een achtervoegsel achter, bv bij El Shaddai. Maar in de Bijbel kun je ook El Eljon v

Nu wil je gelijk over stappen naar wat anders. Ik heb wel een voorbeeld, maar ik zou toch eerst willen weten wat jij daar van vindt in dit liedje.

Bij griep vaccins wel ja. Bij corona niet, omdat die vergelijking nog niet is gemaakt. De gezondheidsraad heeft al wel geadviseerd v om dit te gaan onderzoeken. Dus je werkt weer eens een suggestie die niet klopt.

Technisch gezien fenomenaal, helaas gezongen zonder enige emotie of beleving.

Expand God Zelf is belangrijker dan de Joden; ze kunnen Zijn plaats niet vervangen. Maakt niet uit, blasfemie pleeg je altijd in de ogen van mensen, niet in de ogen van een God. Deze zin klopt niet, dat blijft staan. Kun je wel elke keer over wat anders beginnen, ik kom er toch op terug hoor.

Gefeliciteerd. Je kunt copy-pasten. Goed hoor!

Degene van wie jij denkt dat hij de mensen met syndroom van down heeft geschapen. Als die daar nou eens mee stopt, hoef ik ze niet steeds te aborteren.

Meerdere. En hun leven is lang niet altijd rozegeur en maneschijn. Maar kun je ook inhoudelijk reageren op wat ik schreef, in plaats van over iets anders te beginnen? En begin nu niet over 'never again' he...

Kun je ook inhoudelijk reageren, in plaats van een link naar een preek van een uur? Daar zouden ze hetzelfde over denken als over iemand die hun opzettelijk maakte met het syndroom van down. Maar jij bent zo dat je wel naar mij durft te wijzen, maar niet die kant op. Ik heb daar geen moeite mee, gelijke monikken, gelijke kappen.

Ik herhaal even wat ik eerder schreef: Het Jodendom is ouder. Dat houdt dan weer in dat volgens jouw beschrijving, het christendom een duivels geïnspireerde imitatie is en imitatie van de Drie-eenheid. Dat laatste is dan ook weer raar, want in het OT is er geen sprake van een drie-eenheid. Kortom, wat je schrijft is vrij verwarrend, je lijkt het christendom een rol te geven die het niet heeft.

Bedoel je met het geloof in God het Jodendom of Christendom? Het Jodendom is immers ouder. Dat houdt dan weer in dat volgens jouw beschrijving, het christendom een duivels geïnspireerde imitatie is en imitatie van de Drie-eenheid. Dat laatste is dan ook weer raar, want in het OT is er geen sprake van een drie-eenheid. Kortom, wat je schrijft is vrij verwarrend, je lijkt het christendom een rol te geven die het niet heeft.

Dus dan plegen Vader @ Zoon blasfemie. Ten opzichte van .. ? Leg eens uit. Ik denk dat je te druk bezig bent geweest met vette letters en niet in de gaten hebt gehad dat je iets anders hebt geschreven dan je bedoelde. Besef je wel dat als jij zegt dat Jezus God is, je blasfemie pleegt in de ogen van de Joden ?

Onzin, ofwel ze zijn beschermd tegen het kwaad en dan gebeurt hen niets. Ofwel er overkomt hen wel wat en dan zijn ze dus niet beschermd tegen het kwaad. Dus in zo'n familie kan de vrouw gewoon verkracht worden. Die gunnen, uit liefde, hun kind een goede kwaliteit van leven.

Nee, dan groeit het op nadat het is verwekt bij een verkrachting. Een verkrachting is niet mogelijk in een liefdevol gezin. Er is dus geen liefdevol gezin, maar een vrouw die uit angst en in onderdrukking door haar man niet weg durft. Dat is geen liefde.

Dat bedoelde ik dus: