Dat beloof ik

Dat is nu precies het verschil tussen jou en mij: ik heb geen eigen versie van Jefta's dochter. Ik lees wat er staat, klaar. Ik voeg er niets aan toe omdat ik niet de behoefte heb om het verhaal te laten kloppen met een persoonlijke bepaalde visie die ik heb van god. Jij hebt dat wel: in jouw visie heeft god nooit mensenoffers toegestaan. En daarin past het verhaal van Jefta niet, waardoor je het aanpast zodat het wél past in jouw visie.

Over het inzicht kun je discussiëren, wat betreft de kennis ben ik het me je eens. Helaas voer je over het inzicht geen discussie maar blijf je steken in persoonlijke aanvallen.

Die laatste zin als toevoeging is jammer, het getuigt niet van een open instelling en respect, ofwel naastenliefde, als je dat zo wil noemen. Maar goed: een paar van jouw beweringen die niet kloppen: Israël werd God's uitverkoren volk. Niet omdat ze zo goed waren maar omdat de andere volken zo slecht waren. (Reactie: Abraham werd uitgekozen, niet het volk Israël en dus ook niet omdat andere volken slecht waren). In de bijbel staat niet dat Noach tientallen jaren predikte tijdens de bouw van de ark. (Reactie: het staat er niet. In het NT staat 1 zin waarin Noach wordt gepre

Wel volledig zijn he, daar wordt dan bij gezegd dat ik hier één van de weinigen ben met kennis van zaken. Dat is in deze kennelijk precies de reden dat jij en @sandingisaskill in deze discussie afhaken.

Dat klopt. Maar in dit geval wel want er staat dat hij beloofde zijn dochter te brandofferen én dat hij die belofte uitvoerde. Het staat er gewoon, allemaal niet zo heel erg moeilijk.

Rechters 11:39. Nadat ze met haar vriendinnen had getreurd, keerde ze terug en bracht Jefta zijn belofte ten uitvoer. En die belofte was dat hij haar zou offeren. Dat ze niet voor nageslacht kan zorgen komt omdat ze wordt geofferd, Rechters 11: 36 en 37. Het staat er letterlijk. Judges 12:37-39 bestaat niet, niet in het Engels en niet in het Nederlands.

Ongetwijfeld weet je dat god in het OT nogal wat opdrachten geeft tot het uitroeien van steden en landen. (Deuteronomium 7:22-23) En de HEERE, uw God, zal deze volken voor uw aangezicht allengskens uitwerpen; haastelijk zult gij hen niet mogen te niet doen, opdat het wild des velds niet tegen u vermenigvuldige. En de HEERE zal hen geven voor uw aangezicht, en Hij zal hen verschrikken met grote verschrikking, totdat zij verdelgd worden mod sjako. Je haalt dingen uit zijn context en probeert moedwillig mensen te raken. Graag ophouden hiermee. God spellen we hier met een HOOFDLETTER.

Dan zouden we in ons land miljoenen doden moeten hebben. Er zijn geen miljoenen doden.

Tip: leer om volwassen te reageren als je een discussie niet aan kan.

Wat een hoogstaand verweer is dat. Kom op, verlaag je niet tot zulk schelden.

Van Dale... Mooi dat Petrus dat denkt, duizenden jaren later, maar hij heeft dat dus ook niet uit Genesis. Want daar staat het niet. Heraut van gerechtigheid is een mooie, prijzende bewoording, dat wel. Maar nog wel wat anders dan "Noah predikte tientallen jaren terwijl hij de ark bouwde." wat @Hermanos2 uit zijn duim zoog.

Ik vroeg alleen maar het staat. Wel nu: nergens staat dat Noach predikte. Laat staan hoe lang.

Zoals Hermanos2 al aangaf predikte Noach 120 jaar terwijl hij de ark bouwde. Niemand luisterde. Tijd genoeg geweest voor bekering. Ik lees dat @Hermanos2 dat aangaf. Waarop ik hem vroeg waar dat dan staat. En daar zal geen antwoord op komen, want dat staat nergens in Genesis.

Dat zinnetje heb ik gemist in Genesis 6 of 7. Kun je voor alle duidelijkheid even aangeven waar het staat? Inderdaad, maar dat ging niet over het geven van kansen om vernietiging te voorkomen. Dat is wat er werd gesteld: Vervolgens geef ik de zondvloed aan, waarop jij reageert een volledig uit de duim gezogen zin: en een verwijzing naar iets anders. Feit blijft dat in het verhaal van de zondvloed god op geen enkele manier een kans gaf. De stelling van @sandingisaskill klopt dus niet. Wat is daar nou zo moeilijk aan en waarom komen hij en jij met stellingen die domw

Dus wij als christenen moeten dit ook met zwagere vrouwen doen Of je nu christen bent of niet, anno 2022 lijkt me dit niet goed om te doen natuurlijk. Maar jij stelde dus heb ik maar deze tekst uit de Bijbel aangehaald, met de vraag aan jou hoe je tegen abortus aankijkt, nu je deze bijbeltekst kent. Uiteraard verwacht ik niet dat je nu vind dat we dit nu maar met vrouwen moeten gaan doen. Maar ik denk ook dat je nu wel inziet dat men in de Bijbel helemaal niet zo'n probleem had met abortus. In tegenstelling tot wat veel christenen nu denken. Dat is niet correc

Zo staat het niet in de Bijbel. Abraham werd door god naar kanaan gestuurd om uit te groeien naar een volk. Het is niet zo dat het volk al bestond en toen werd uitgekozen. Gen 12:2. Als reinheid het doel was, dan was Abraham misschien niet zo'n beste keus. Sara was zijn vrouw, maar ook zijn halfzus. En hij diende ook andere goden: Jozua 24:3. Bovendien was het Abraham (Gen 13:) die Lot voorstelde om weg te gaan, waarna Lot en zijn mensen in zonde vervielen.

Dat is interessant, je geeft net vreselijk af op andere volken, die moeten worden vernietigd en gedood, en komt dan met Leviticus. Waarin nota bene staat in L26 dat men moet luisteren omdat anders die vijanden door god worden gestuurd om hen te vernietigen. Dus die vijand moet helemaal niet dood, want anders kan god ze niet meer tegen zijn eigen uitverkoren volk gebruiken.

Dit topic gaat over abortus. Ik zie dat je mijn voorbeeld van abortus uit Numeri aanhaalt zonder daar ook maar enigszins inhoudelijk op in te gaan, en er allerlei zaken bij haalt die niet over abortus gaan. Ja, je scheldt er op, maar verder dan ook niet. Afleiding is een veel gebruikte tactiek om de aandacht van een pijnlijk punt af te leiden. Helaas ook vaak succesvol, waardoor een discussie volledig ontspoort. Dat zou jammer zijn. Daarom vriendelijk verzoek om bij het onderwerp te blijven.

Ken je het stuk in Numeri waarin wordt omschreven hoe een priester abortus op wekt? Numeri 5:17-27. En de priester zal heilig water in een aarden vat nemen; en van het stof, hetwelk op den vloer des tabernakels is, zal de priester nemen, en in het water doen.............Als hij haar nu dat water zal te drinken gegeven hebben, het zal geschieden, indien zij onrein geworden is, en tegen haar man door overtreding zal overtreden hebben, dat het water, hetwelk vervloeking medebrengt, tot bitterheid in haar ingaan zal, en haar buik zwellen, en haar heup vervallen zal; Nu je het kent, en w

Een Nederlands artikel, dus dat lees wat makkelijker. De Nederlandse term is Groot Russisch Rijk. Relatie poetin orthodoxe kerk Poetin gebruikt ook de geschiedenis, en met name Catharina de Grote, om zich te rechtvaardigen. Dit legde historica Beatrice ďe Graag goed uit in dit interview. Met name vanaf 8:25. https://www.nporadio1.nl/podcasts/de-ongelooflijke-podcast/66375/80-het-is-oorlog-in-europa-met-beatrice-de-graaf-en-stefan-paas

Ik ken iemand die werd aangereden na vaccinatie. So what? In zo'n situatie kun je beter afgaan op conclusies bij grote groepen in plaats van wat 1 persoon toevallig is overkomen. Dan dacht je het daar dus ook al verkeerd.

In verreweg de meeste gevallen is dat inderdaad zo. Maar wat als een kind krijgt dat niet bakt onder 'verreweg de meeste gevallen', maar onder de gevallen waarin het niet zo eenvoudig is? En aangezien je jouw god als schepper ziet, mag die op dergelijke schepsels ook worden aangesproken neem ik aan, want die is daar dan ook tekort geschoten? Of meet je hier met twee maten?

Correct, dat is dus wat ik aan @Divine_will duidelijk wilde maken.

Die talloze kinderen zijn er niet. Als op de echo een open rug te zien is, dan is die niet 'ineens' verdwenen bij de geboorte, maar dan heeft het kind een open rug. Dat is geen voorspelling maar een feit. Serieus? En gehandicapt kind is voor onze eigen bestwil? Dat is een ziekte redenatie. Met mensen die zo redeneren kun je geen normale discussie voeren. Zijn juk was toch licht? En dan een gehandicapt kind geven aan mensen aan wie dat is beloofd? Maar geeft wel gehandicapte kinderen om zijn volgelingen te testen... ja dat is heel barmhartig hoor..

Ja. Aan wie anders? Of wou je dit ook ten laste leggen aan je Schepper Het blijft toch iets komisch hebben. Mensen die tegen abortus zijn omdat ze het moord vinden, en er dan uiteindelijk op uit komen dat ze vrouwen dood wensen...