Dat beloof ik

Nou nou, dat klinkt ook niet echt vreugdevol. Wat is het aan mijn vragen dat je zo irriteert? ik klaag niet, ik stel een vraag.

Dus je wordt niet meer overspoeld door Cristus' golven van vreugde en blijdschap?

Excuses aanvaard hoor. U voelt al weer vreugde, aangezien u reageert? 5 minuten geleden was het nog:

Ik ben ben geen 24/7 on line en voelde ook toen geen verschil.

Ik voel geen verschil en kan nog steeds vloeken.

Dat wil ik wel eens zien. Echt, die vervoegingen he... Het enige dat bij mij beweegt als ik uw woorden lees zijn mijn lachspieren.

Lap. Nu ben ik overtuigd hoor. O nee, toch niet.

Die leider van U moet toch eens naar uw vervoegingen in 3e persoon enkelvoud kijken. Uitroepteken ! Dat moet die leider van u dringend doen, zelfs.

Nee dat staat er niet. Er staat dat mensen moeten geloven als een kind. Mattheus 18. Nondedju. Jammer dat ik niet in een hel geloof. Is jouw uitroepteken-toets zo langzamerhand niet versleten ? Nee, dat is niet. Want ik heb geen leidsman.

Dat weet hij niet dan ? Ik heb geen leidsman. Ik bepaal mijn eigen leven. Ja, maar jij bent volwassen. Gedraag je daar dan ook naar. Uw leidsman moet U nog even bijsturen op uw taal en met name de vervoegingen. De 2e en 3e zin zijn wel vreemd ,gezien de 1e . Je doet daar precies wat je in de 1e afkeurt. Dat zie ik, omdat mijn ogen al open zijn. Dat is meestal als ik niet slaap.

Dat valt wel mee mijn vriend, Wie van ons schreef hier dat hij doordraaide en 5 minuten radeloos op de grond heeft gelegen? Klinkt niet als een hele vrolijke gebeurtenis, zoals je voortdurend schrijft. En dat dacht je ook toen je op de grond lag? Dar is niet mijn bedoeling, wellicht in tegenstelling tot wat je denkt. Wat ik me afvraag is: waarom die overdreven, duidelijk kunstmatige, vrolijkheid. Hierdoor kom je erg gemaakt over. Het is een duidelijk teken dat je op inhoudelijk vragen over de opstanding in het geheel niet ingaat, en die afdoet met: ze zijn allemaal w

Ok dan verschillen wij hierin van mening Ik kan me wel voorstellen dat het gebruik van metal voor christelijke doeleinden bij veel mensen vraagtekens oproept. Metal is nu eenmaal van oorsprong een muzieksoort die allerlei satanische elementen gebruikt.

Een artikel waarbij de schrijver zegt zich te baseren op een brief van het WHO. Die brief adviseert laboranten om zich aan de gebruiksaanwijzing van de tests te houden. Dat artikel maakt daar iets totaal anders van.

Enfin, weer iemand die niet tegen kritische vragen kan dus. Dat geeft dan weer te denken over je weergave van je gesprek met collega's: Met de manier waarop je hier discussie voert lijkt me dat toch tamelijk ongeloofwaardig.

U gaat daar wel tegen in want u doet Christus verrijzenis af als iets dat niet klopt? Want in die tijd werd de verrijzenis veel gebruikt in de mystieke wereld. Dat heeft u zelf gezegd! Dat heb ik inderdaad gezegd en vervolgens vroeg ik in welke van de 4 opstandingsverhalen U gelooft. Als de schrijvers door Geest geinspireerd waren, dan kan het niet zijn dat de één schrijft dat toen de vrouwen bij het graf kwamen het graf open was, en de ander dat er een aardbeving was en een engel het graf kwam openen. Nog los van de vraag wie die vrouwen dan waren, want ook daar verschillen de e

Ik ga niet tegen de Bijbel in. U begint over de opstanding en ik wil graag van u weten welke van de vier opstandingsverhalen u het over heeft. Wat is daar moeilijk aan?

Ik wil geen enkele kracht aan wie dan ook toeschrijven. Als u uw blik wat zou verruimen naar andere verhalen uit die tijd, dan zou u weten dat verhalen over opstanding en vrij vaak voorkomend verschijnsel waren. Kennelijk werd dat vaak gebruikt om mensen van iets te overtuigen in de mystieke wereld van toen. Ik denk niet dat één van die verhalen klopt en dus ook deze niet. Opvallend in de bijbel is ook dat er vier evangeliën staan die alle vier een eigen versie hiervan hebben en deze versies komen niet met elkaar overheen. Graag zou ik dan ook van u weten welke van de vier u in gelooft en welk

Die is toch helemaal happy, want Jij gelooft in hem.

Wat ben ik eigenlijk aan het doen dan?

Dat kan helaas niet, want dan gaan er een hoop mensen dood en kunnen de ziekenhuizen het werk niet aan. Dat blijkt. Zolang jij 9fornews en niburu citeert, zul je geen andere inzichten krijgen.

Nee hoor. Ik zeg alleen maar dat het erg gemaakt en overdreven over komt. Het lijkt er op dat je vooral jezelf wil overtuigen van je positiviteit. Zoiets duidt eigenlijk op een enorme onzekerheid. Deze opmerking laat zien dat je ergens toch wel beseft hoe je over komt. Dat is goed. Doe daar iets mee.

Dan moet ik je toch teleurstellen. Ik voel niets en vind je ook niet overtuigend. Het komt allemaal erg overdreven en gemaakt over.

Voor mij is de Bijbel geïnspireerd en zijn er geen twee verschillende ideeën mogelijk. De een zal waar zijn de andere niet. Je zou dan nooit erachter kunnen komen wat waar is en wat niet. Wat andere Christenen daarvan denken moeten ze zelf weten. Als je jouw eigen idee voorop zet en er van uitgaat dat dit als enige juist is, dan kom je er inderdaad nooit achter wat waar is en niet. Om daar achter te komen moet je daadwerkelijk bereid zijn je eigen visie tegen het licht te houden en andere visie er naast te leggen. Je zegt "wat andere Christenen denken moeten ze zelf weten".

En andere christenen hier denken daar anders over. Dat laat al simpel zien dat je er naast zit op dit punt.

Nu nog de rest 👍