Goeiemoggel

In deuteronomium 23:1 staat dat ieder van wie het geslachtsdeel gekwest of afgesneden is niet in de gemeente van God mag komen. Dat is nu niet meer letterlijk zo maar als je in de geest van de tekst blijft, is het niet vreemd te concluderen dat God waarschijnlijk niet blij is met wie nu moedwillig zijn/haar geslachtsdeel beschadigd en daar geen spijt van heeft. In deuteronomium 22:5 zegt God ook dat Hij een afschuw heeft hiervan. Alles waar God een afschuw van heeft kan normaal gezien niet in Zijn nabijheid komen, tenzij er bekering is. Beste Breuk en @Hopper, @Petra., @Flawless

Nee hoor, het gaat er om wat God in de bijbel er over zegt: 1 Korinthe 6 9 Of weet u niet dat onrechtvaardigen het Koninkrijk van God niet zullen beërven? 10Dwaal niet! Ontuchtplegers, afgodendienaars, overspelers, schandknapen, mannen die met mannen slapen, dieven, hebzuchtigen, dronkaards, lasteraars en rovers zullen het Koninkrijk van God niet beërven. 11Sommigen van u zijn dat wel geweest, maar u bent schoongewassen, maar u bent geheiligd, maar u bent gerechtvaardigd, in de Naam van de Heere Jezus en door de Geest van onze God. God alleen komt het oord

De kerk is niet alleen de roomse kerk en transgenderisme is heel wat anders dan scheiden/hertrouwen en het gebruik van voorbehoedsmiddelen. Met zo'n redenatie mag je nergens iets van zeggen en zou iedereen die dat wil gedoopt mogen worden, bekeerd of niet.

Gedoopt worden zal in sommige kerken wel kunnen, maar of het ook geestelijke waarde heeft in God's koninkrijk zal moeten blijken of ze zich bekeerd hebben van hun transgender praktijken. Zoek maar op X-Out-Loud bijvoorbeeld. Change is possible

Ja niet dus, ik probeer ruimdenkend te zijn maar ik zet mijn denken niet op zijn kop 🙃 Dan wordt je net zo zwart wit maar dan de andere kant uit en heb je het risico dat je het kind met het badwater weggooit. Dat deed Jezus ook niet in Markus 2:23-28.

Petra, bedankt voor je uitgebreide reactie. Ik heb de bijlages die je stuurde uitgebreid doorgenomen, nog meer gezocht op het internet en er nog eens goed over nagedacht. Wat mij opvalt is dat er in het rapport van de synodecommissie een erg sterke neiging is om teksten te herinterpreteren. Terwijl op het eerste gezicht veel teksten (Efeziërs 5, 1 Timotheüs 2, 1 Korintiërs 11 en 14, 1 Petrus 3, etc.) mijns inziens lijken te duiden op een gezagsverhouding tussen man en vrouw. Deze verhouding is wel subtiel want man en vrouw staan heel dicht bij elkaar vergeleken met de verhoudingen tuss

Goed gezegd, ik vermoed dat veel vrouwen mannen tegenwoordig overschaduwen op gebieden die met intelligentie te maken hebben. Maar hoe kijk je dan aan tegen Efeziërs 5:21-24? Stel dat een vrouw een betere baan heeft (meer gestudeerd o.i.d.) dan haar man, heeft haar man dan geen gezag meer? Of komt dat gezag op een andere manier tot uitdrukking? Of is het idee van een gezagsrelatie ook binnen het huwelijk achterhaald?

Iedereen heeft gezondigd (Romeinen 3:23) en verdient de dood (Romeinen 6:23). Jezus heeft de straf voor ons gedragen 1 Petrus 2:24).

De kerken die leeglopen zijn juist de kerken zoals de PKN waar juist erg positief over dit onderwerp gesproken wordt. Los daarvan verdienen we allemaal de doodstraf. Maar gelukkig heeft Jezus die voor ons gedragen. Maar daarom moeten we niet blijven zondigen. Neem je kruis op en volg Jezus. Maar weinig mensen die dat nog willen horen, laat staan navolgen.

Als kerken het homohuwelijk omarmen, zie ik niet in waarom met incest nog wel zou afwijzen. Jezus heeft zich ook nooit tegen incest uitgesproken. Als er sprake is van liefde en onderlinge toestemming, wie zijn wij dan als christenen om incest te veroordelen? En poligamie? Als je A zegt, moet je ook B zeggen. Als God homoseksualiteit zou goed keuren, hadden de eerste christenen dit juist veel meer moeten goedkeuren dan de grieken of de romeinen. Maar vreemd genoeg was het tegengestelde juist waar. Maarja, de christenen van nu zijn toch zo bevoorrecht omdat men na 2000 jaar nu ine

Denk je daarmee ook dat God mogelijk van gedachten verandert hierover, zou God ook vinden dat de aarde overbevolkt is en Zijn gebod tot vermenigvuldiging niet meer geldt? En waarom is er overbevolking? Vanwege de klimaatverandering of welke redenen zou je anders nog noemen? Klimaatverandering wordt mijn insziens in ieder geval niet veroorzaakt door overbevolking maar door overconsumptie. De voetafdruk op het klimaat van één gemiddelde Nederlander is veel groter dan die van iemand in een land zoals India. Ik denk dat klimaatverandering voornamelijk bestreden moet worden middels b

Dat komt omdat je in de NBV21 kijkt en niet in de HSV 🙂 Naar mijn mening is de HSV vaak dichter bij de grondtekst dan de NBV21 en dit is weer één van die situaties. In de HSV staat het zo: HSV Leviticus 20:11 Een man die met de vrouw van zijn vader slaapt, ontbloot de schaamte van zijn vader. HSV Leviticus 18:7-8 U mag de schaamte van uw vader, namelijk de schaamdelen van uw moeder, niet ontbloten. Zij is uw moeder, u mag haar schaamdelen niet ontbloten. U mag de schaamdelen van de vrouw van uw vader niet ontbloten. Het is de schaamte van uw vader. HSV Genesis 9:

Amen! Als christen geloof ik dat wetenschappelijk onderzoek en bijbelstudie beide goede manieren zijn om God beter te leren kennen. De wetenschapsbijbel kende ik nog niet, ga ik eens opzoeken. Dankjewel!

Goeie tips! Ik heb nog nooit gevast dus dit soort praktische tips zijn zeer interessant.

Ik bedoelde dat het mogelijk is dat Cham sliep met de enige echte vrouw van Noach, niet een bijvrouw. Omdat de naaktheid van je vader zien kan duiden op geslachtsgemeenschap met je moeder volgens Leviticus 20:11 en ook Leviticus 18:7. Ik denk dat Cham met opzet de jongste genoemd werd. Omdat hij door te slapen met zijn moeder juist de voornaamste wilde worden. Zie bijvoorbeeld 2 Samuel 12:8. Het verkrijgen van de vrouw van de heersende persoon is een teken van de overname van de macht. Door Kanaän te vervloeken wil Noach voorkomen dat de nieuwe lijn van Kanaän de belangrijkste zou wo